Будущее Израиля

[Олег.Северные мы]

https://www.mako.co.il/news-politics/2022_q4/Article-210c2454a626481027.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113802
קריאות בוז לבן גביר באזכרה של הרב כהנא: "אינני מסכים עם חלק ממשנתו

Типа что Бен Гвир уже не такой буйный

Бен Гвир пошёл на компромисс с собой(пошёл скрепя сердцем) НО это не для себя как например Беннет а исключительно для других потому что на любом министерском посту Бен Гвир будет отстаивать интересы евреев и Эрец Исраэль чего невозможно делать находясь в оппозиции и не имея рычагов власти Такое самопожертвование ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ Игорь(если Вы понимаете о чём я говорю ) п.с.Для прояснения "общей ситуации" рекомендую ознакомится с биографией и этапами жизненного пути Михаэля бен Ари(ученик и последователь рава Каханэ).Выходец из афгано иранской семьи(обладатель ТРЁХ академических степеней) -он один для Израиля значит больше чем вся ашкеназская шобла из еш Лапид +Либерман бейтейну Саар и Элькин вместе

[БДБ]

https://www.7kanal.co.il/news/245090
Б.Марзель во многом прав. В частности, об отношении к раву М.Кахане и к д-ру М.Бен-Ари. Это выдающиеся люди и выдающиеся евреи. Отнюдь не случайно вся левая шобла с остервенением набросилась на них. Что же касается И.Бен-Гвира, то я предпочитаю судить о нём по результатам его будущей деятельности в качестве влиятельного члена правящей коалиции. Ждать осталось недолго.

[Яша]

Ну и сравнение, я же написал - суды демократических стран

считать что-то правдой потому что так постановил демократический суд это бред. Ерухимович читайте о деле симпсона. и пример с бедуином тоже хороший. слишком много вопросов по такому решению. если это демократический суд и он имеет отношение к справедливости или правде то я ицхак рабин.

[SashaL]

суды демократических стран

С присяжными, которыми нетрудно манипулировать ?
Кстати, как быть с делом Симпсона : один суд оправдал его (по уголовному обвинению в убийстве), а другой (гражданским - по финансовому иску) признал отвественным (за смерть) ?

[Igor Erukhimovich]

Я же написал , что независимый суд также может ошибаться. Но все другое - это просто чистая манипуляция интересантов

[digger]

Вот за этим выбирали Бен Гвира : арабы внутри Израиля - это часть битахона, а не внутренних проблем. Во-2х, не изнасиловал, а попытался и что он там сделал - суд знает. ИМХО арабские грабежи - это преступление против безопасности и еврейского народа, повесить на месте и всё.

[Яша]

Я же написал , что независимый суд также может ошибаться. Но все другое - это просто чистая манипуляция интересантов

не только может он ошибается. надо быть идиотом чтобы в случае таком как уголовное дело против симпсона или подобных считать решение суда истиной в последней инстанции. те кто говорили что этот суд туфта и симпсон убийца по вашему интересанты. вы никогда не слышали о здравом смысле и професионализме и о людях которые этим руководствуются вопреки суду.

[Igor Erukhimovich]

Професионал может обьяснить свое мнение, которое зависит от кучи факторов, от взглядов, идеологии, интересов и так далее. Его право. Но адекватный человек понимает что это не альтернатива суду

[Яша]

я не ищу альтернативу суду а говорю что головой надо думать и суд это не истина.

[SashaL]

головой надо думать и суд это не истина.

Совершенно верно ! Но не стоит забывать слова Бернарда Шоу
"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать. "
На том демократия и стоит.

[digger]

Постправда(с).Думать просто так бесполезно. Если вы будете нарывать горы документов, то вы не определите их подлинность и кто где врет, во всяком случае в рамках любительского расследования.Полупрофессиональное журналистское расследование в 90% случаев идеологически мотивировано и там сознательная подтасовка. Потому в таких случаях обычно верят общепринятому мнению, "чего больше в прессе и Интернете, то правда".В самых запущенных случаях следует считать установление истины невозможным и даже не пытаться.

[SashaL]

В самых запущенных случаях следует считать установление истины невозможным и даже не пытаться

Это неточно. Во-первых, можно отделить независимые факты/свидетельства от повторов ("общепринятое мнение").
А главное, из ненадежности исходных данных (нельзя установить истину) следует недоказанность официальной версии / решения суда.

[digger]

Да, решение суда можно рассматривать как победу одной из сторон, из чего следует только что она сильнее.У англосаксов вообще нет понятия установления объективной истины, а только состязательность процесса. Одно с другим часто совпадает, но не всегда.

[Onil]

Комиссия ООН проголосовала за передачу в Международный суд в Гааге вопроса об израильской оккупации палестинских территорий
11 ноября 2022, 19:11
98 государств проголосовали за утверждение просьбы ПА о юридической квалификации оккупации. Палестинцы просят суд признать военную оккупацию не «временной», каковой она официально считается в ООН, а «фактической аннексией».

байданутым антитрампистам посвящается: https://www.dw.com/ru/bajden-otmenil-sa ... a-57089375

[Onil]

Израиль будут судить в Международном суде в Гааге. США – против, Украина и Россия – за
НОЯ 11, 2022
Израиль будут судить в Международном суде в Гааге - США против, Украина и Россия за
FacebookTwitterTelegramViberWhatsAppLinkedInОтправить
Сегодня специальный комитет ООН по политике и деколонизации одобрил предложение палестинцев, которые требовали заключения Международного суда ООН в Гааге относительно “юридического значения продолжающейся израильской оккупации”. Составители резолюции просят трибунал определить, носит ли “израильская оккупация” временный характер, как это предусмотрено в резолюции 242 Совета Безопасности, или речь идет о фактической аннексии, выражающейся в постоянной оккупации. Суд своим решением может рекомендовать ООН осуществлять в отношении Израиля различные действия: санкции, бойкот и т. д.
Основное беспокойство в Иерусалиме вызывает возможное предоставление легитимности движению “Би-ди-эс” и инициативам различных стран по бойкоту еврейского государства. Кроме того, сам факт, что Международный суд ООН будет судить Израиль, неприятен.
За палестинскую инициативу проголосовали 98 стран, против — 17, воздержались 52. Среди противников решения были США, Италия, Германия, Австралия, Канада, Австрия и Чехия.
Украина и Россия проголосовали “за”.
Постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан заявил, что принятие этой инициативы может разрушить надежду на перемирие. Палестинцы сами последовательно отвергали все предложения израильской стороны, а сейчас просят внешний орган вмешаться. Но попытка одностороннего принуждения только отодвинет пока еще возможный мир. По словам Эрдана, инициатива ПА является “частью длинной серии односторонних антиизраильских резолюций, которые принимаются каждый год”. “Единственная цель, стоящая за ними, — демонизировать Израиль и снять с палестинцев любую ответственность за их нынешнее положение”, — сказал постпред.

литва тоже против.

Clipboard01.jpg (190.16 КБ) 341 просмотр

[SashaL]

Воздержались даже Белорусия, Камерун, Албания.

[digger]

Такое впечатление, что страны проспали и голосовали за или воздерживались рандомно, не понимая толком за что, еще 1 антиизраильская резолюция.А против - как всегда один и тот же набор.Только Венгрия удивляет, может они сами собираются оккупировать территории.

[Onil]

из "приличных" стран, мало кто проголосовали за: бельгия и ирландия, все. вся центральная и южная америка за, кроме уругвая и эквадора,
кстати азербайджан и армения за, как россия и украина.

[Efi]

Комиссия ООН проголосовала за передачу в Международный суд в Гааге вопроса об израильской оккупации палестинских территорий
11 ноября 2022, 19:11
98 государств проголосовали за утверждение просьбы ПА о юридической квалификации оккупации. Палестинцы просят суд признать военную оккупацию не «временной», каковой она официально считается в ООН, а «фактической аннексией».

байданутым антитрампистам посвящается: https://www.dw.com/ru/bajden-otmenil-sa ... a-57089375

Надо смотреть фактам в лицо: в ООН не ПА, а "Государство Палестина", у которого пока нет ничего, кроме таблички с названием. Это вызывает желание у многих наделить эту табличку какой-либо из "палестинских" территорий. У друзей Палестины губа не дура! Но как? За счет Израиля, конечно. Палестинцы просят суд признать военную оккупацию не «временной», каковой она официально считается в ООН, а «фактической аннексией». Ну и пусть. Это увековечит фактическое положение - а нам только этого и надо. Мы же не собираемся что-то отдавать! Тем более Иерусалим. Литва меня порадовала, а Польша огорчила. Великобритания и Франция - бывшие мандатории - на нашей стороне, Италия с Германией - бывшие враги - тоже за нас теперь. ТАК ЧТО ВЫГЛЯДИМ МЫ НЕПЛОХО. ООН я бы разогнал за ненадобностью.

[Efi]

Постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан заявил, что принятие этой инициативы может разрушить надежду на перемирие. Палестинцы сами последовательно отвергали все предложения израильской стороны, а сейчас просят внешний орган вмешаться. Но попытка одностороннего принуждения только отодвинет пока еще возможный мир. По словам Эрдана, инициатива ПА является “частью длинной серии односторонних антиизраильских резолюций, которые принимаются каждый год”. “Единственная цель, стоящая за ними, — демонизировать Израиль и снять с палестинцев любую ответственность за их нынешнее положение”, — сказал постпред.

100%. От Израиля они ничего не добьются - это радует. Жаль, что мы Египту отдали Синай (бес попутал).Вся надежда теперь на Смотрича с Бенгвиром.