Строго говоря, отмена существующего закона, основанная на ложном обещании - все о том же Осло.Закон основанный на лжи ?
Подробно - несколькими постами выше.
Строго говоря, отмена существующего закона, основанная на ложном обещании - все о том же Осло.Закон основанный на лжи ?
SashaL писал(а):Строго говоря, отмена существующего закона, основанная на ложном обещании - все о том же Осло.Закон основанный на лжи ?
Подробно - несколькими постами выше.
Отмена закона - тоже закон, проводится той же юридической процедурой. Есть разница между ложью в политике и ложью в суде.Это не ложный закон. Закон отменен.
SashaL писал(а):Отмена закона - тоже закон, проводится той же юридической процедурой. Есть разница между ложью в политике и ложью в суде.Это не ложный закон. Закон отменен.
Вполне возможно, что в новой реальности эта разница стирается. Подтверждения тому - игнорирование (ненаказание) судами лжи под присягой в зале суда. Это - явное игнорирования закона о ложных показаниях.
И это - одна из составляющих снижения доверия населения к судебной системе.
SashaL писал(а):Вполне возможно, что в новой реальности эта разница стирается. Подтверждения тому - игнорирование (ненаказание) судами лжи под присягой в зале суда. Это - явное игнорирования закона о ложных показаниях.
В интернете такое едва ли можно найти - стенограммы суда не выкладывают, а в решениях такого нет.Пример привидите.
Разумеется. Юридический советник, кому было представлен этот этот документ за подписью Рабина, не вспомнил о нарушенном обещании через несколько месяцев.Принятие закона - это кнессет. Суд здесь не причем
SashaL писал(а):Разумеется. Юридический советник, кому было представлен этот этот документ за подписью Рабина, не вспомнил о нарушенном обещании через несколько месяцев.Принятие закона - это кнессет. Суд здесь не причем
SashaL писал(а):В интернете такое едва ли можно найти - стенограммы суда не выкладывают, а в решениях такого нет.Пример привидите.
Есть амута, помогающая тем, кого ложно обвинили в сексуальных домогательствах, они иногда приводят в интервью.
SashaL писал(а):Разумеется. Юридический советник, кому было представлен этот этот документ за подписью Рабина, не вспомнил о нарушенном обещании через несколько месяцев.Принятие закона - это кнессет. Суд здесь не причем
Izik Y писал(а):Дело в том, что она-не в приоритете, как и проблема стоимости жизни. А если не решить эти проблемы, у страны нет будущего.
Чтобы доказать эту интерпретацию , необходимо привести данные о том, в какие клиники уезжают израильские врачи - частные или государственные. А из чего следует "у нас все прекрасно", мне осталось неясным.у нас всё прекрасно, а в странах, куда уезжают израильские врачи-советско-северо-корейский вариант
Это неточно. Нет будущего у страны, которая гарантирует всем своим гражданам современное качественное быстрое медицинское обслуживание. То же самое относится и к школьному обучению. И к общественному порядку (государственная полиция).А если не решить эти проблемы, у страны нет будущего.
SashaL писал(а):так что платежеспособные граждане пользуются их услугами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 89 гостей
|