Применение оружия.

[мырлин]

Последствия суда над Азарией.

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты

Источник цитаты Я передёрнул затвор и мне тут же закричали он обезврежен.обезврежен !!!

Термин - "обезврежен" следует применять только к наверняка уничтоженному террористу. Террорист это убийца, причем идейный, а не выполняющий законы своей страны солдат регулярной армии противника. Разве мало "обезвреженных" террористов выйдя из заключения продолжили свое черное дело.
Обезвредить это уничтожить.

К сожалению это решают ЗАКОНОДАТЕЛИ а не мы с вами Что следует а чего не следует чётко прописано в соответствующих инструкциях и Законах.Можно на это "забить" НО под ЛИЧНУЮ ответственность В любом случае в Израиле круговая порука практически отсутствует как явление и именно поэтому не возможно поступить "по справедливости" если есть очевидцы которые не поступятся "принципами" даже себе во вред.Как говорится -простота хуже воровства

[kaminsky]

Источник цитаты Что следует а чего не следует чётко прописано в соответствующих инструкциях и Законах.Можно на это "забить" НО под ЛИЧНУЮ ответственность

И в законах четко написано, что в бою( именно в бою, а не так как Азария) в террориста не следует попадать больше чем одной пулей?
Что мешает продолжать стрелять по террористу даже если он и упал? Может он притворяется или упал типа боевой прием чтобы уменьшить вероятность попадания в него?

[Захар Беркут]

Доска для пиццы чем не оружие. Удар по голове и террорист прийдя в себя имя своё не помнит.

[Рфбинович]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Я передёрнул затвор и мне тут же закричали он обезврежен.обезврежен !!!

Термин - "обезврежен" следует применять только к наверняка уничтоженному террористу. Террорист это убийца, причем идейный, а не выполняющий законы своей страны солдат регулярной армии противника. Разве мало "обезвреженных" террористов выйдя из заключения продолжили свое черное дело.
Обезвредить это уничтожить.

К сожалению это решают ЗАКОНОДАТЕЛИ а не мы с вами Что следует а чего не следует чётко прописано в соответствующих инструкциях и Законах.Можно на это "забить" НО под ЛИЧНУЮ ответственность В любом случае в Израиле круговая порука практически отсутствует как явление и именно поэтому не возможно поступить "по справедливости" если есть очевидцы которые не поступятся "принципами" даже себе во вред.Как говорится -простота хуже воровства

Сколько глупости и трусости в еврейских "законодателях". Комплекс галутной неполноценности и страха перед титульной нацией на уровне генов, что ли? В Израиле евреи титульная нация и нужно быть смелее в борьбе со СМЕРТЕЛЬНЫМИ врагами. По приезду в Израиль я узнал, что нет смертной казни в стране и был очень удивлен. Не может быть полноценной борьбы с террором и преступностью без смертной казни. Смерть, это единственное, чего боится человек на инстинктивном уровне.

[Захар Беркут]

Рфбинович,
И желательно,смертная казнь через повешение. Повешеный мусульманин не попадает в рай.

[Рфбинович]

Источник цитаты Рфбинович,
И желательно,смертная казнь через повешение. Повешеный мусульманин не попадает в рай.

Согласен целиком и полностью!!!

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты Что мешает продолжать стрелять по террористу даже если он и упал? Может он притворяется или упал типа боевой прием чтобы уменьшить вероятность попадания в него?

Классический пример.Во время Первой Ливанской при зачистке дома два бойца во время перестрелки заскочили в квартиру где находились солдаты противника и один из бойцов в горячке боя"провёл" по ним очередью уже после того как враги подняли руки...догадайтесь что было дальше -сослуживец солдата заявил в военную полицию о расстреле пленных и его товарища посадили

[мырлин]

Источник цитаты один из бойцов в горячке боя"провёл" по ним очередью уже после того как враги подняли руки...

в белой горячке(Delirium tremens)?

Источник цитаты Рфбинович,
И желательно,смертная казнь через повешение. Повешеный мусульманин не попадает в рай.

хм-м думаете это удовлетворит кровожадные инстинкты поклонников азарии? можно для полного их удовлетворения жарить террористов ал а эшь или коллективно забрасывать их каменьями как в бронзовом веке во времена храма..
впрочем можно перенять и богатый опыт средневековья..

[Захар Беркут]

Источник цитаты

Источник цитаты один из бойцов в горячке боя"провёл" по ним очередью уже после того как враги подняли руки...

в белой горячке(Delirium tremens)?

Источник цитаты Рфбинович,
И желательно,смертная казнь через повешение. Повешеный мусульманин не попадает в рай.

хм-м думаете это удовлетворит кровожадные инстинкты поклонников азарии? можно для полного их удовлетворения жарить террористов ал а эшь или коллективно забрасывать их каменьями как в бронзовом веке во времена храма..
впрочем можно перенять и богатый опыт средневековья..

Это удовлетворит меня,как гражданина. Преступник,террорист должен понести неотвратимое наказание. Если бы они сидели в условиях "чёрного дельфина" и "белого лебедя",можно было бы обойтись без смертной казни,но увы,"кайтана там правит бал".
Поэтому вешать,только вешать террористов.

[kaminsky]

Источник цитаты Преступник,террорист должен понести неотвратимое наказание. Если бы они сидели в условиях "чёрного дельфина" и "белого лебедя",можно было бы обойтись без смертной казни,но увы,"кайтана там правит бал".
Поэтому вешать,только вешать террористов.

Наверное суду следует учитывать воспитание, влияние среды обитания на террориста. Поэтому следует отличать кого преднамеренно избрал террорист в качестве жертвы. Если террорист преднамеренно напал на израильских солдат, которые с его точки зрения являются оккупантами и такую его точку зрения разделяют не только многие в мире, но и многие евреи то это одно и наказанием такому террористу вполне может быть отсидка в тюрьме.
Но вот если террорист преднамеренно убивал мирное население то это не борец против оккупация, а убийца и такого следует повесить. И пусть кто-то будет против такой меры и скажет, что понимает, оправдывает и даже поддерживает преднамеренное убийство женщин, детей, стариков, мирных граждан как средство борьбы за смену власти.

[Рфбинович]

Мырлин и каминский, не дай, конечно, Бог, но как вы запоете, если террорист убьет вашего ребенка? Или мать с отцом или другого самого близкого человека?
Хорошо рассуждать пока лично не коснулось это горе. Смерть за смерть и никакого снисхождения и жалости!!!
Не надо рассусоливать, а если..., а вот так..., это допустимо, а это нет... Демагогия это и трусость.

[kaminsky]

Источник цитаты Мырлин и каминский, не дай, конечно, Бог, но как вы запоете, если террорист убьет вашего ребенка? Или мать с отцом или другого самого близкого человека?

Главное предназначение солдата это преднамеренно убивать, ну и, конечно, и его могут убить. Ту уж ничего не поделаешь поскольку наша цивилизация относится к убийству на войне как к вполне легитимному и даже награждает за это орденами и медалями. Одна сторона награждает и прославляет своих убийц, а другая своих. Се ля ви.
А вот преднамеренное убийство мирного населения все таки осуждается.
Поэтому если и так дружно затаптываемый всем миром Израиль повесит террориста, напавшего на вооруженных солдат, его вообще сравняют с поверхностью, а то еще затопчут и поглубже.
Но если повесить убийцу детей, женщин и не стесняться показать фото, видео жертв, то реакция тоже будет бурной и отрицательной, но несколько умеренней.
Поэтому если и начинать Израилю применять смертную казнь к террористам то, поначалу, именно к убийцам женщин и детей, мирных граждан.
Что не так?

[Рфбинович]

США казнит своих преступников и не обращает внимание на тявканье "гуманных" шавок. То же самое и в мусульманских странах и Китае. А Израиль трусливо забалтывает убийства своих граждан. После каждого теракта политики долго и нудно осуждают по телевизору этот теракт. А надо только сообщать о казни и уничтожении террористов и все!!! И плевать на все осуждения и разговоры о правомерности и пропорциональности. Вылетела из Газы ракета, накрыть всю Газу ракетным огнем на поражение. Воюют не армии, а народы.
Кого и чего в настоящее время боится Израиль?

[kaminsky]

Источник цитаты Кого и чего в настоящее время боится Израиль?

Боится угрозы своего тотального полного военного поражения и полной победы. Ну поражения это понятно за ним последует уничтожение Израиля, а вот полная победа и окончание конфликта с этим сложнее. Мирные, белые и пушистые арабы куда опаснее для Израиля чем агрессивные, но способные только на легкие укусы.
Если бы арабы согласились с планом ООН в 1948 году, не напали на Израиль, не изгнали из своих стран миллион евреев и массово сами не покинули его, то Израиль не только не достиг бы сегодняшних успехов, сегодняшнего уровня развития, но его бы уже, как еврейского государства и не было бы.
В момент образования Израиля на его территории проживало равное количество евреев и арабов( граждан Израиля) и у них была бы половина мест в Кнессете плюс неминуемо переметнувшиеся на их сторону евреи. И о каком бы "законе о возвращении" о какой массовой алие евреев в Израиль могла бы идти речь? Особенно о миллионной алие из развалившегося СССР.

[Рфбинович]

Эх, зря евреи отказались от Уганды. Нахрен бы нужен этот Герцль с его сионизмом. В Уганде, как англичане в Америке и Австралии, очистили бы территорию от диких народов и никто бы и слова против не сказал. А арабы сильны и их много и все с оружием и цивилизованны. Вот и буксуют еврейские умы в Израиле. Еще и смертной казни нет и арабы ничего не боятся. И заповедь "око за око" евреи выполнять боятся. Не пошли в арабскую деревню и не пристрелили столько же арабов за зарезанных евреев. Побоялись.

[Efi]

Источник цитаты Эх, зря евреи отказались от Уганды. Нахрен бы нужен этот Герцль с его сионизмом. В Уганде, как англичане в Америке и Австралии, очистили бы территорию от диких народов и никто бы и слова против не сказал. А арабы сильны и их много и все с оружием и цивилизованны. Вот и буксуют еврейские умы в Израиле. Еще и смертной казни нет и арабы ничего не боятся. И заповедь "око за око" евреи выполнять боятся. Не пошли в арабскую деревню и не пристрелили столько же арабов за зарезанных евреев. Побоялись.

Плохо вы думаете о евреях. Герцль согласился с предложением Англии, которой тогда принадлежала Уганда. Но евреям Африка была не нужна из-за мух це-це и других прелестей. А Палестина принадлежала туркам, и турки евреев любили. Она, к тому же, была страной без народа, самой историей подготовленной для народа без страны. Примерно как сегодня Синай. Арабы цивилизованные? Вы о каких? Диких деревенских?

[kaminsky]

Источник цитаты Эх, зря евреи отказались от Уганды. Нахрен бы нужен этот Герцль с его сионизмом. В Уганде, как англичане в Америке и Австралии, очистили бы территорию от диких народов и никто бы и слова против не сказал.

А Вам печальная участь ЮАР и Родезии ни о чем не говорит? Скорее всего Израиль разделил бы их судьбу. Даже здесь в Израиле на своей исторической Родине, на земле "откуда есть и откуда евреи пошли" многие евреи только и думают как бы отдать землю за бумажку, поскольку для них земля не тело неньки (матери Родины), а только территории, то как бы они относились к земле в чужой Уганде.
Герцль все сделал правильно, а что Израиль не был создан евреями еще сто лет назад так виноваты сами евреи.

[Рфбинович]

Все эти разговоры просто фантазии. Ехали евреи в Америку за счастьем и успешно его там находили. США и Канада, это страны с огромными пустыми территориями. Без проблем нашлось бы место для 2-3 миллионов европейских евреев, освобожденных из концлагерей после войны. А евреи в мусульманских странах так бы и жили тихо и в мире с коренным населением. Их муслимы начали громить и выгонять именно из-за образования Израиля. Но сейчас, когда создано еврейское государство и оно сильно и с мощной армией, нельзя быть нерешительным и давать врагам одерживать победы. Врагов надо уничтожать, а не разговаривать и уговаривать быть хорошими.

[kaminsky]

Источник цитаты Все эти разговоры просто фантазии. Ехали евреи в Америку за счастьем и успешно его там находили. США и Канада, это страны с огромными пустыми территориями. Без проблем нашлось бы место для 2-3 миллионов европейских евреев, освобожденных из концлагерей после войны.

Тут Вы не совсем правы. У всех приехавших в Америку за счастьем оставалась за спиной Родина, национальный дом, свое государство, где остался жить их народ и куда они могли вернуться. У всех кроме евреев.
Где гарантия, что в стране куда евреи приехали за счастьем и неплохо устроились не повторится то, что было в Германии, в Европе?
Евреи могут жить где угодно во всем мире, везде где им хорошо, но и свой дом, Израиль, у них сегодня есть. Есть куда вернуться, есть свое государство которое они имеют полное право защищать танками, пушками, самолетами и уже никогда и никто не погонит их с детьми как овец на заклание как баранов.
Говорить, что создание евреями своего государства было ошибкой, что лучше бы европейские евреи рассеялись по просторам США и Канады, а восточные так и остались бы в арабских странах не есть правильно. Вы видите что творится сегодня в арабских странах, но евреев там практически нет, а если бы были то первыми попали бы под раздачу.