Антисемитизм и логика

[klen]

кто не понял к чему в качестве иллюстрации был размещен этот "демотиватор".

Это очень просто: выпускник ПТУ с углубленным изучением сопромата увидел яркую картинку с большими писями и не удержался - разместил в качестве иллюстрации.... А потом подумал, подумал и приписал коммент, что бы хоть как то обосновать размещение на форуме этой скабрезности.... Только его коммент крайне неудачен....

Интересно какой же был интеллект у Адама и о чем он беседовал с Всевышним если это его потомки

выпускник ПТУ с углубленным изучением сопромата как-то подзабыл, что он, так же, как и изображенные на картинке зулусы, тоже является потомком Адама....

Сбегать за интелектомометром?

[klen]

Евреи придумали любовь между братьями. Что оказалось золотой идеей времени и пространства. Так как в той или иной форме пропитало все духовные наработки остальных.

Но сказав А... нужно бы сделать Б. Ан не делают: не любят брата так, как нужно.

Англичане придумали земное притяжение (см. биографию Ньютона), что оказалось золотой идеей времени и пространства.Но сказав А... нужно бы сделать Б - изобрести притяжение воды, но в океане яблони не растут (снова см. биографию Ньютона) и сделать это будет не легко.... Поэтому придется обратиться к древним грекам (см. историю древней Греции) которые изобрели материнское молоко и с ним все впитать....

[daburiel]

kaminsky, тот "научный подход", который вы предпочитаете - попросту не возможен. Как сказал Владимир Ильич по этому поводу: "Если бы то, сколько будет дважды два, задевало интересы людей, то ответ бы всё время менялся". В настоящий момент в мире являются доминантными "германцы", на что безусловно имеются весские причины. Так вот, эти "германцы" придумали и IQ тесты и теорию "естественной эволюции", а уже потом "выяснили", что их средний IQ не является самым высоким в мире. Что в этом отношении они уступают, как европейским евреям, так и азиатам. Это "грустное открытие" серьёзно повлияло на взятый ими курс на "принижение значения IQ" и на "равенство" всех людей на планете, не зависимо от очевидных фактов. Поэтому, если вы хотите "преуспеть" в "светском Западном обществе", вы не станете пытаться доказывать "обратное", не зависимо от его "научной ценности". Мы не будем уже обсуждать тот факт, что сам вопрос об измерении человеческого интеллекта, "слишком сложен" для "однозначного измерения". Что Мэрилин Монро обладала более высоким IQ, чем Альберт Эйнштейн.

Тем не менее, мы можем вполне уверенно заключить, что "успехи отдельных стран", в вопросе "голосования туда ногами" очень тесно коррелируются со средним IQ их популяции. Правда даже здесь имеют место "исключения", которые, как правило, находят себе вполне убедительное объяснение. Русские имеют более высокий средний интеллект, чем многие европейцы, хотя и уступают им в экономическом развитии: объяснение - историческое. Израиль имеет более низкий средний интеллект, чем европейцы, хотя обходит их в экономическом развитии: объяснение - арабы, фалаши ипредставители других "эдот", которые тянут средний IQ израильской популяции ниже сотни. Тем не менее, до тех пор, пока израильские ашкеназы с ними со всеми не смешиваются, в Израиле всегда будет более, чем досточно "умных людей", даже за вычетом тех из них, кто "голосует ногами"

Кстати, IQ Обамы - 110, в то время, как IQ Путина - 134

[leango_quasigomonoid]

Здесь сразу две идеи. Одна это что информация записывается "на хард"( по мере его развития) из генов и в таком случае все будет записано даже если ребенок будет развиваться не в чреве матери, а в боксе инкубаторе.
И вторая идея, что информация записывается на хард от матери, от ее деятельности. Поэтому на хард ребенка африканки и европейки будет записана разная информация.

Хм, kaminsky, на хард ребенка африканки и европейки, равно как и вооще разных пар супругов, будет записана разная инфа всилу обеих этих причин.. Причины эти различать надо, конечно, но не обольщаясь, что их Природа для нас различит.. Природе это не нужно.
- И ИМХО - как оно обычно в Природе бывает - обе эти возможности переплетены в кинетике выращивания харда и софта нового человечика.. Как это старик Павлов называл.. в те короткие минутки, когда не материл и в душе и вслух большевиков..
А! - безусловный рефлекс и условный рефлекс..
..Я бы тут позволил себе прокашлять, что вот уж чего не знает Природа - так это переноса зернышка из одной мамы в другую.. И поэтому среди безумно сложных реакций и других биологических событий в возращивании внутри мамы следующего человечка - переплетение этих двух крайних возможностей не совершенствовалось. Абсолютно.
..Думаю, что договаривать эту мысль не нужно.. дай бог обоим мамам и папам как-то компенсировать эту недоработку Природы, чиста по-человечески, после рождения..

[leango_quasigomonoid]

..логики особой нет: у антисемитизма давние религиозные и культурные корни.

- Так именно это и есть признак логики.. Ведь не растет же банан из корня хрена.. в Природе если что - то всегда логично.. хотя ВСЯ ПРИРОДА - это вам не физика.. в ней как раз бывает все настолько хитро, что кажется злокозненным.. борьба видов и внутривидовая борьба - это вам не бах - и Вселенная !
.. И главное, выслеживая что от чего произошло - это не забывать самые простые законы.. ЗСЭ, например.
Да, конечно - <<давние религиозные и культурные корни>>.. Только ведь это уже не корни.. Это уже ствол.. А корень - в самом что ни на есть примитивном.. материальном..
..Позволю себе снова вывесить линк на работу о происхождении антисемитизма.. что делаю периодически, пару раз в год:

http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/tertiumdaturest.shtml

..Там мне пришлось назваться человеком.. иначе не принимали.. Но вы не принимайте это всерьез..

[leango_quasigomonoid]

..до тех пор, пока израильские ашкеназы с ними со всеми не смешиваются, в Израиле всегда будет более, чем досточно "умных людей",

- ИМХО, все не так.
Евреи создали современный мир благодаря своей всеобщей грамотности с одной стороны, и занятием торговлей - с другой. Значительна в этом заслуга царя Шломо и созданного им Первого Мирового Банка.

Пару тысячелетий евреи были пассионарным народом..

Теперь же евреи ОТСТАЮТ.

И не потому что смешиваются - смешения, ИМХО, как раз вещь полезная.. если с умом смешиваться, конечно..(да, но это я отвлекся..) - причина отставания, ИМХО - в развитии всех остальных народов, опережающем, наконец-то, все прежние темпы развития. Интернет, понимашь..
Да еще к этому добавили евреи - последние полторы тыщи лет евреи просто и откровенно учили - сначала двоюродных с их Кораном и Магометом (бля, ну куда же подзадевался его гроб!), потом испанцев и немцев в Европе, потом - всяк сущий язык в шестой части суши, потом китайцев в американских универах.. А ведь меньше десяти процентов учеников испытывают признательность к учителям.. Основная масса их терпеть не может!

А последние пару десятков лет евреи еще и прекратили самое сокровенное свое -

ПРЕКРАТИЛИ AN MASS ПО-НАСТОЯЩЕМУ УЧИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ !

..Борются отдельные одиночки.. у кого денег хватает.. Но для нации это нуль, ВСЕХ УЧИТЬ НАДО! Каждый по-своему матери-истории ценен..
..Вот этого Природа не прощает.. Увы, ПАССИОНАРНОСТЬ НЕ ВЕЧНА.. это известное дело..
..Так шо неча зеркало шпынять.. винить надо слуг народных, которых вы, человеки, развели тут.. типа террариума, понимашь..

[kaminsky]

..Я бы тут позволил себе прокашлять, что вот уж чего не знает Природа - так это переноса зернышка из одной мамы в другую..

Интересная мысль. Взять от женщины африканки две яйцеклетки и оплодотворить их в пробирке от одного и того же африканца. Одну яйцеклетку вернуть на выращивание биологической хозяйке, а вторую приживить женщине европейке, а потом младенцев воспитывать в одинаковых условиях и сравнить результат.

Я вынужденно проводил подобный эксперимент, но на курах. Среди моих кур была одна с характерной окраской и особенностью, она упорно не желала откладывать яйца в предназначенное для этого гнездо, а делала в сторонке свое.
И вот из ее яиц в инкубаторе вывелись цыплята и среди них, когда цыплята подросли, была одна курочка внешне копия своей мамы. Ну это не удивительно, удивительно другое она, хотя никогда не встречалось со своей мамой(мама пошла на бульон) вела себя точно так же, организовала отдельное гнездо и причем точно в том же месте где в свое время делала гнездо ее мама.
Вывод - или случайное совпадение или все уже - "Мене, текел, фарес"(записано, отмерено, подсчитано) И тогда не фиг дергаться.

[fior]

Поэтому придется обратиться к древним грекам (см. историю древней Греции) которые изобрели материнское молоко и с ним все впитать....

Алексей Герман очень точно изобрел новое применение носа, как выдающейся части тела: хватать и делать больно. Чтобы не остаться с носом один на один, нужно все время держать нос по ветру, нюхать-предугадывать опасность.

Так и наши с вами братья, которые бьют всякие IQ, потому что умеют делать работу сообща. В минуты опасности. Недаром наши носы - наша гордость, правильно?

Дело за малым - расправить жестоковыйные горбинки навстречу друг другу и в другое время. Неопасное.

А это ведь всего только вторая буква - Б, бет по-нашему. Но зато какая!

[daburiel]

- ИМХО, все не так.

Вы читаете по-английски? Если да, почитайте:

http://ieet.org/index.php/IEET/more/pellissier20130620

Может быть, измените "ИМХО". А если нет, тоже не беда. Как я понимаю, вы уже своих детей воспитали, причём довольно давно. Впрочем, и я своих - тоже. Теперь им воспитывать моих внуков, как я надеюсь, с позиций моего ИМХО.

А с вашей логикой я знаком, причём с детства. Помниться мне кто-то объяснял, что мол евреи "шибко умные" потому, что "жизнь у них такая была": "либо шибко умней, либо сдохнешь". А у меня в моей детской тогда ещё голове: "а почему бы моим предкам было тогда ни исдохнуть? Зачем им было неприменно "умнеть"? Так что не стоит путать причину со следствием.

[daburiel]

fior, по-настоящему хорошо друг к другу могут относится либо близкие родственники, либо единомышленники. Впрочем на что-то в этом роде я уже намекал.

[leango_quasigomonoid]

Помниться мне кто-то объяснял, что мол евреи "шибко умные" потому, что "жизнь у них такая была": "либо шибко умней, либо сдохнешь". А у меня в моей детской тогда ещё голове: "а почему бы моим предкам было тогда ни исдохнуть? Зачем им было неприменно "умнеть"? Так что не стоит путать причину со следствием.

- Для детской еще головы - вполне логично. А как ставши она повзрослее - не пришла ли в Вашу такая мысль, что да, сдохла масса наших предков! А наши родители - вот, извините нас за это, антисемиты - не сдохли.

НЕ СДОХЛИ, ВСЕМ СМЕРТЯМ НАЗЛО !

Об этом хорошо написал Веллер, вот здесь можете посмотреть, с комментами:

http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/zametkimvellera.shtml

Не обижайтесь, daburiel, но чтобы не путать причину со следствием достаточно просто понимать, что у каждого есть родители. Кроме только того, у кого их нет. И да будет вечна память о них.

[leango_quasigomonoid]

..проводил подобный эксперимент, но на курах. Среди моих кур была одна с характерной окраской и особенностью, она упорно не желала откладывать яйца в предназначенное для этого гнездо, а делала в сторонке свое.
И вот из ее яиц в инкубаторе вывелись цыплята и среди них, когда цыплята подросли, была одна курочка внешне копия своей мамы.
Ну, это не удивительно, удивительно другое -
она, хотя никогда не встречалось со своей мамой (мама пошла на бульон.. птичку.. жалко..) вела себя точно так же, организовала отдельное гнездо и причем точно в том же месте где в свое время делала гнездо ее мама.

Вывод - или случайное совпадение или все уже - "Мене, текел, фарес"(записано, отмерено, подсчитано) И тогда не фиг дергаться.

..Так ПРИРОДА - это не то, что мните Вы.. души в ней нет, а вот языки - определенно есть.. И они отличаются от алгола или фортрана ! - ОНИ ДОПУСКАЮТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ! Как и ваши человеческие языки, к слову..
.. Иначе о что бы прокашливал этот до сих пор не понятый толком Чарли.. И именно по причине этой неопределенности и дергаетесь вы все.. живые сущности.. от грибов.. ящериц и кур.. - и до гомосапиенсов сапиенсов, к слову..

[leango_quasigomonoid]

Вы читаете по-английски? Если да, почитайте:
http://ieet.org/index.php/IEET/more/pellissier20130620
Может быть, измените "ИМХО".

- Там много.. Мне ниасилить.. пока дойду до конца - забуду начало..

.. Вы это прочли, daburiel ? Так не сочтите за труд изложить основную мысль в нескольких строчках, please.

[daburiel]

Вы читаете по-английски? Если да, почитайте:
http://ieet.org/index.php/IEET/more/pellissier20130620
Может быть, измените "ИМХО".

- Там много.. Мне ниасилить.. пока дойду до конца - забуду начало..

.. Вы это прочли, daburiel ? Так не сочтите за труд изложить основную мысль в нескольких строчках, please.

leango, quasigomonoid, ничего такого, о чём бы я ни сообщал на форуме в "нескольких строчках" ранее, я вам в нескольких строчках "сообщить" не смогу. Но если всё-таки интересно, откройте Гугл-Транслейт:

https://translate.google.com.au

Нажмите на "дроп-даун" стрелочку справа и выберете "Russian"

"Кат энд пейст" URL моей ссылки в "ящичек" внизу слева и кликните голубую кнопочку "Translate" справа.

Результат вполне приличный, не считая таких "бу-бу", как перевод "shockingly brilliant", как "отвратительно блестяще". Впрочем, наверное действительно "отвратительно". Для антисемитов. Если возникнут вопросы, связанные с неточностью перевода, или захочется обсудить: я - всегда к вашим услугам.

[leango_quasigomonoid]

leango, quasigomonoid, ничего такого, о чём бы я ни сообщал на форуме в "нескольких строчках" ранее, я вам в нескольких строчках "сообщить" не смогу. Но если всё-таки интересно..

- Хм.. Эта ветка подразумевает несколько более бережное чем обычно отношение к логике.
А теперь посудите сами, daburiel,: я внимательно читаю Ваши посты, уважаю Ваше умение думать, по мере своих слабых возможностей пытаюсь Вашу мысль уловить.. Перекодировать в своих кодах для дальнейшего унутреннего употребления и как-то зазиповать.. в своем заднем мозгу..
Следующий шаг, читаю - "..ничего такого, о чём бы я ни сообщал на форуме в "нескольких строчках" ранее, я вам в нескольких строчках "сообщить" не смогу".
И следующий шаг - спрашиваю себя - так интересно ли мне идти по ссылке ? Не в языке дело, но если человек РАЗДЕЛЯЮЩИЙ выраженные там идеи не может ничего сообщить в нескольких строчках - что даст мне длинный текст ?
..Это еще ЕСЛИ БЫ я искал, где бы это мне изменить свое ИМХО.. Аваль оно меня устраиват.. неоднократно проверено.. И ЕСЛИ есть в мире что-то такое сильное - уж наверное смысл его можно уложить в несколько строчек! ..Некто Эйнштейн, никому не известный работник бюро патентов, изложил суть своих идей на полутора страничках.. Это уже потом писаны-переписаны тома..
( Замечу в скобках очень важное обстояство..
Даже в профессиональных сайтах наблюдается такое - мало что дать линк стало нынче естественнее, чем сказать несколько СВОИХ слов.. Нет, программеры подвинули крышу вашего мира еще на пару шагов! Мало что линки все больше даются на фильмики - народ, похоже, и читать-то уже не очень.. Посмотрит - и другим посоветует.. Импрессионизм переходящий в экспрессионизм, мля ! ..И не царское это дело - клавку долбить..
Но и следующий шаг не замедлил себя ждать, хевры! Теперь вооще стараются меньше говорить, больше СПРАШИВАТЬ!
ИМХО, так, видно, составляется Договор о найме..
Пример: Hi, everybody ! Who knows any about laser light scattering in matter ? Подпись под этой просьбой обычно типа CEO программы изучения свойств вещества в Бомбейском универе, обязательно PhD, иногда бог знает еще какое светило.. И приятное такое личико в индусском стиле, лет двадцати - тридцати.. И что бы Вы ответили..????
- Зачем я это здесь пишу, спрОсите.. А мне небезразлична судьба мемберов ..Все-таки еще не в Индии живем..)

..Да, так чиста логически, ответ - Нет, не интересно это мне. Sorry.

[daburiel]

..Да, так чиста логически, ответ - Нет, не интересно это мне. Sorry.

И вы конечно полагаете, что мне "интересно" то, что вам это "не интересно"? На самом деле, чем меньшему количеству моих соплеменников "это интересно", тем меньше "конкуренции" будет у моих потомков.

[leango_quasigomonoid]

..Да, так чиста логически, ответ - Нет, не интересно это мне. Sorry.

И вы конечно полагаете, что мне "интересно" то, что вам это "не интересно"? На самом деле, чем меньшему количеству моих соплеменников "это интересно", тем меньше "конкуренции" будет у моих потомков.

- Нет, этого я, конечно, НЕ ПОЛАГАЮ. Мне здесь интересно совсем другое - сумел ли я достаточно коротко и понятно выразить СВОЮ МЫСЛЬ.
Прежде чем задрав штаны, бежать за комсомолом..
..Когда-то это называлось "классическое образование"..
..Мы с Вами, daburiel, можем мирно жить - потомки наши очень вряд ли будут конкурировать
ИМХО, я достаточно мягко выразился.

[daburiel]

leango, quasigomonoid, "задрав штаны" конечно не нужно. Как говорится, каждому своё. Согласно версии Торы, еврейский народ произошёл от очень не большой группы "основателей". Фактически от одного человека, Тераха. Ашкеназим вновь произошли от очень не большой группы основателей. Об этом, кстати, есть в "не интересной для вас", ссылке. Поэтому я уверен в том, что у достаточного количества ашкеназийских евреев есть непреодолимое отторжение всякого "смешения", пусть не у всех из них это "идёт из головы". Так что, как видите, всё учтено, с вами или без вас. Что же касается протянутой вами "ветви мира", так я не это имел в виду, а то, что "смешавшись" даже с "умом" (кстати, что вы имеете в виду?) ваши потомки просто НЕ СМОГУТ конкурировать с моими "несмешавшимися". Таковы законы мироздания. Точнее: Эволюции. Ещё более точно: В моём их понимании.

[leango_quasigomonoid]

leango, quasigomonoid, "задрав штаны" конечно не нужно. Как говорится, каждому своё. Согласно версии Торы, еврейский народ произошёл от очень не большой группы "основателей". Фактически от одного человека, Тераха. Ашкеназим вновь произошли от очень не большой группы основателей. Об этом, кстати, есть в "не интересной для вас", ссылке. Поэтому я уверен в том, что у достаточного количества ашкеназийских евреев есть непреодолимое отторжение всякого "смешения", пусть не у всех из них это "идёт из головы". Так что, как видите, всё учтено, с вами или без вас. Что же касается протянутой вами "ветви мира", так я не это имел в виду, а то, что "смешавшись" даже с "умом" (кстати, что вы имеете в виду?) ваши потомки просто НЕ СМОГУТ конкурировать с моими "несмешавшимися". Таковы законы мироздания. Точнее: Эволюции. Ещё более точно: В моём их понимании.

Tora argumentum est.. Многое в ней верно, даже больше прокашляю - сколь ни изучай Тору - всегда можно что-то новое найти, еще и еще. Ибо каждый воспринимае6т только то, что готов воспринять. Это называется у профессионалов третья теорема Эшби, кажется.

..Но вот дальше.. ..Что-то селекционеры всех веков и народов не разделяют Вашу точку зрения, daburiel.. "смешивают с умом".. И создают новые мощные виды - от пшеницы и до собак и лошадей.
Кстати и в Торе есть описания нормальной селекции.. Я имею в виду многочисленных жен царей израильских, которые эээ.. кооптировались, скажем, из разных племен.. вплоть до известной истории с царицей Савской.. - цари-то были из народа кочевников-животноводов.. который только недавно осел и занялся земледелием. Они многое понимали в селекции.. кроме как палочки на спины класть..

Не обижайтесь, человеки.. но мне каатся что законы Природы и на вас тоже распространяются..

[fior]

fior, по-настоящему хорошо друг к другу могут относится либо близкие родственники, либо единомышленники. Впрочем на что-то в этом роде я уже намекал.

В жизни все бывает, есть и такое счастье. Но именно счастье, так как слишком часто происходит обратное.

Предают только свои, помните?

Единомышленники предполагаются практически всегда на основе какой-либо конкретной выгоды, например, денег. И конечно, это могучие единомышленники, однозначно. Пока капает прибыль. Но куда они все деваются при убытках?