אלי писал(а):Вам что, хочется майдана в Иерусалиме?
На майданi де бейт-кнесет
Революцiя iде
אלי наш, усi гукнули
За атАмана будЕ
אלי писал(а):Вам что, хочется майдана в Иерусалиме?
אלי писал(а):Olam,
Благодарю от всего сердца. Вы не только убедили меня в правильности Вашего (а не моего) подхода, но и позволили вывести, наконец, более чем конкурентноспособную формулу антилиберастина. Демшизе он, понятно, не поможет, но демшизы в Израиле где то 5%.
Ну им я давно предлагал отвести кантон "мединат Тель Авив", а лет через 20 мы будем летать над ним на антигравах, как над зоопарком.
Lois писал(а):У меня сейчас есть реальный потенциал захватить власть в Израиле.
Кто хочет мне помогать, пишите мне на ottyg@narod.ru Повторяю ещё раз- потенциал огромный, я сделал открытие века. Это связано с компьютером и сетью.
Но тот кто думает, что захват власти какая-то непремудрая вещь, то лучше мне не писать.
...хахаха, я буду выступать через своего аватара
А он практически неуязвим... .
И это - аргумент в мою пользу. Странно, что Вы не заметили
Тут Вы правы, но ненадолго: зомбоящику приходит конец. А бумажной прессе, он, вобщем, уже пришел.
90% общеизраильской прессы (по наименованиям) уже закрылось.
Я не отрицаю наличия проблемы с манипуляцией общественным мнением. Но мне думается, что эта проблема присуща в ещё большей степени диктаторским режимам. Так, я слышал, что очень многие граждане СССР были уверены в верности действий Сталина во времена его властительства.trifon писал(а):Я не только об СМИ, политтехнологии сейчас потихоньку переходят в интернет вообще и в соцсети в частности. Пусть и они когда-нибудь погибнут, вакуум не останется незаполненным. Геббельс использовал митинги и кино, но ведь дело не в медиуме, а именно во всё тех же манипулятивных технологиях, влияющих на выбор, который по задумке должен быть осознанным.
אלי, как я понял изменил свою точку зрения:trifon писал(а):И это - аргумент в мою пользу. Странно, что Вы не заметили
Возможно частично, но ваша схема принципиально порочна, т. к. вы пытаетесь законодательно ограничивать часть населения в правах. Либерастия или демшиза тут не при чём, просто нормальное государство должно обеспечивать justice for all. Иначе, как вы сказали, майдан.
אלי писал(а):Olam,
Благодарю от всего сердца. Вы не только убедили меня в правильности Вашего (а не моего) подхода
Но мне думается, что эта проблема присуща в ещё большей степени диктаторским режимам. Так, я слышал, что очень многие граждане СССР были уверены в верности действий Сталина во времена его властительства.
Сейчас, в эпоху интернета и существующей демократии, промывка мозгов дело более трудное. Так как у нас в лёгком и быстром доступе не мало материалов и мы с Вами имеем возможность открыто обсуждать имеющиеся проблемы используя эти материалы.
В случае прямой демократии манипулировать станет ещё сложнее. Потому что у людей будет не только возможность обсуждать принимаемые решения, но и возможность принимать решения самим. Тем самым возникнет обратная связь обсуждение-решение-результат-обсуждение-..., которая будет способствовать правильному пониманию реальности большинством граждан.
Olam писал(а):אלי, как я понял изменил свою точку зрения:trifon писал(а):И это - аргумент в мою пользу. Странно, что Вы не заметили
Возможно частично, но ваша схема принципиально порочна, т. к. вы пытаетесь законодательно ограничивать часть населения в правах. Либерастия или демшиза тут не при чём, просто нормальное государство должно обеспечивать justice for all. Иначе, как вы сказали, майдан.אלי писал(а):Olam,
Благодарю от всего сердца. Вы не только убедили меня в правильности Вашего (а не моего) подхода
אלי,
trifon писал(а):Политтехнологии (имхо) не связаны с наличием/отсутствием гласности или доступностью информации. Это всего лишь более-менее массовая манипуляция какими-то базовыми инстинктами как индивидуумов, так и толпы.
trifon писал(а):Отличие от нынешней ситуации состоит лишь в характере и периодичности всенародно принимаемых решений. Т. е., по-вашему, частота может как-то повлиять на понимание. Неочевидно.
trifon писал(а):но ваша схема принципиально порочна, т. к. вы пытаетесь законодательно ограничивать часть населения в правах.
Прежде всего, это связано с монополией демшизы на СМИ. Вот был 7 ой канал, его закрыли. И ничего - либерасты о "Северной Корее" не вопят. Им не в падлу...
А вот в интернете такая хреновина не пройдет.
В Израиле нет и не было никогда всенародно принимаемых решений.
Уже нет. "Заграница" (йордим") нам поможет. Просто программы надо составлять коллективно, советуясь с умными людьми и не настаивая из за тупого эгоизма на своем мнении.
trifon писал(а):Ну и действенна эта монополия? Когда у нас демшиза была в последний раз у власти?
trifon писал(а): Потому что в образовавшуюся дыру скорее всего пролезут совсем не те, кто предполагались по замыслу.
trifon писал(а):Понятно, что вся эта дискуссия - это интернетное пикейножилетство
trifon писал(а):Демшиза у власти с 1994-го... ОК. Все понятно, кроме одного: если вы так уверены, что за вами нормальное большинство, непонятно, зачем вам были нужны фильтры в начале темы и голоса йордим сейчас.
trifon писал(а):Выборы при представительной демократии еще туда-сюда, но интенсивное участие не-резидентов в каждодневных делах при прямой смотрится очень неестественно. Кроме того, вы сами утверждали, что и так и так большинство остается за евреями. А депутатов при прямой демократии вроде не предусматривается, так что и проблемы такой нет.
По словам Беннета, оптимальный вариант решения палестино-израильского конфликта – еврейский суверенитет над Иудеей и Самарией с автономией для палестинцев в арабских городах.
Сейчас этот форум просматривают: mimino и 33 гостя
|