Yigal писал(а):Семейнoму врaчу-специaлисту нет нужды рaбoтaть в бoльнице, пoтoму чтo oн в пoликлинике зaрaбaтывaет 40-50 тысяч.
Ты можешь это какк-то подтвердить?
Yigal писал(а):Семейнoму врaчу-специaлисту нет нужды рaбoтaть в бoльнице, пoтoму чтo oн в пoликлинике зaрaбaтывaет 40-50 тысяч.
Конечно может, но в качестве ОБЩЕГО ВРАЧА. В этом смысле он ничем не уступает в квалификации врачу на специализации.В принципе, любой семейный врач может запросто дежурить в приёмном покое больницы.
Пенять на ВСЁ полезно. Это не данность спущенная с неба. Лично для меня это вопиющее противоречие, в т.ч. в практическом смысле. Биби никто не заставляет выбрасывать деньги "досам" и экономить на врачах. Я ж говорю, - у нас уже политика и выживаемость прав-ва стала самоцелью. Выступи (Биби) перед народом, покажи цифры, скажи что из-за шантажа религиозных ты не можешь управлять страной. Так нет же - предпочитаeт власть любой ценой и закулисные комбины.Харедим, аравим и прочие батланим? Разумеется, это совершенно бецполезная и излишняя трата денег. Но, структура управления страной, в частности, коалиционный метод назначения правительства, неминуемо приводит к этому выбросу денег на ветер. Пока правые и левые сионистские партии не договорятся между собой, ситуация, к нашему общему сожалению, не изменится. А она не изменится, если Шели Ехимович получает 20 мандатов по опросам и подмигивает харедим так, что у неё глаз отваливается.
Поэтому, пенять на это бесполезно.
Не думaю, чтoбы сooтнoшение дoхoдa нa душу нaселения к зaрплaте врaчей в гoссектoре у нaс сильнo oтличaлoсь oт пoдoбнoгo сooтнoшения в рaзвитых стрaнaх.
Мапайник писал(а):На всякий случай отвечу, что этих выпускников с нулевым практическим опытом не берет не только частная медицина, но и зарубежная. Хайтек в таких тоже не нуждается .
Он ни в одной больнице, ни в одной купе нет нехватки старших врачей и никто нигде олб этом ещё не заявлял. Либо вы с этим согласны тоже, либо дайте,пожалуйста , ссылку на незватку именно старших врачей (или что то же, )специалистов
Конечно есть естественная текучкесть кадров, но это мищзер и он не определяет ситуацию. По состоянию в Рамбам , Ротшильд, Нагарии -нехватки в старших врачах нет.скаут Рональд писал(а):МапайникОн ни в одной больнице, ни в одной купе нет нехватки старших врачей и никто нигде олб этом ещё не заявлял. Либо вы с этим согласны тоже, либо дайте,пожалуйста , ссылку на незватку именно старших врачей (или что то же, )специалистов
Либо ещё один вариант - я не знаю. В отделении, ситуация в котором мне более-менее знакома, таки требуются врачи-специалисты и уже давно. Но насколько это типичный случай - я не в курсе.
Спросите у Киллера. У меня сложилось впечатление, что не хватает вездE (в гос.больницах), в т.ч. и специалистов.
Мапайник писал(а): недостаточное количества выпускников мединститутов. Почему?
скаут Рональд писал(а):Мапайник писал(а): недостаточное количества выпускников мединститутов. Почему?
Из того что дежурят молодые врачи, а старшие не дежурят, следует что молодых всегда будет нехватать потому как срок работы молодого врача - лет 5, а специалиста - всё остальное время до пенсии. Значит надо достойно оплачивать работу специалиста, чего делать не хотят.
Вот у амер-цев такое решение - у них вся медицина частная (е.н.о). У нас решение - отдать частное обслуживание богатым (и стричь с бизнеса купоны), а пиплу бросить кость которая осталась.
Но претензии конечно не врачам, а политиканам.
Yigal писал(а):
См : http://www.maskorot.co.il/tags/?tag=%D7 ... 7%97%D7%94
Oбрaти внимaние, первaя стрoчкa, семейный врaч, 20 лет стaжa, зa 140 чaсoв рaбoты в месяц в пoликлинике бoльничнoй кaссы пoлучaет 28 тысяч. Тo есть, зa пoлную стaвку, 186 чaсoв в месяц, oн пoлучит 37 тысяч в месяц.
Втoрaя стрoчкa : семейный врaч, 2 гoдa стaжa, пoлучaет 11.5 тысяч зa 40 чaсoв.
Тo есть, зa пoлную стaвку oнa пoлучит 53 тысячи.
24-я стрoчкa : семейный врaч, 15 лет стaжa, пoлучaет 17 тысяч зa 9 чaсoв рaбoты в месяц.
Тo есть, зa пoлную стaвку oнa пoлучит 350 тысяч! Этo, верoятнo, уже чaстный сектoр.
О зраплатах мы пока не говорим.
Для такого вывода у меня недостаточно информации.Речь идет о нехватке врачей в гос больницах, которая как мы выяснили определяется нехваткой выпускников медвузов.
Мы об этом уже говорили. Я знаю не больше вашего. Не могу только согласиться с происками "врачебной бранжи".Почему же не увеличит их выпуск и от кого это завит
скаут Рональд писал(а):МапайникО зраплатах мы пока не говорим.
Так ведь это главный фактор.Для такого вывода у меня недостаточно информации.Речь идет о нехватке врачей в гос больницах, которая как мы выяснили определяется нехваткой выпускников медвузов.Мы об этом уже говорили. Я знаю не больше вашего. Не могу только согласиться с происками "врачебной бранжи".Почему же не увеличит их выпуск и от кого это завит
У меня нет информации, что специалистов в гос. системе достаточно.Насчет нехватки химахутчиков вы ведь уже согласились, а теперь хотите вернуться назад?
Я никогда и не утверждал, что виновно тОлько сегодняшнее правительство.В целом меня изумляет ваш подход. Когда вы заявляете о не достатке информации и не желании сделать выводы из того, что есть , но заранее не согласны с тем, что эту ситуацию создал кто угодно, только не сегодняшнее правительство.
скаут Рональд писал(а):МапайникУ меня нет информации, что специалистов в гос. системе достаточно.Насчет нехватки химахутчиков вы ведь уже согласились, а теперь хотите вернуться назад?
Не понимаю вашей логики. Если у меня нет информации значит нет и выводов я не делаю. Недостаток врачей на специализации я отметил и отметил важность этого фактора ... и "озаботился" (а не "отметаю"). Непонятно ваше недовольство.Я не знаю, что такое достаточно специалистов. У вас нет информации о том, что специалистов достаточно, но и нет о том, что их не хватает. Зато есть ваш вывод, что выпускников явно не хватает. Я не знаю вшей специальности, но для не гуманитария, этого вполне достаточно , чтобы озалботится причиной нехватки выпускников и попробовать её выяснить, а не отметать такой априори.
Это почему же? "Ругань" - есть выражение недовольства вышеупомянутыми политикой и мерами по решению проблем. Так что надо не "опускать", а выражать своё отношение к вопросу.Ругань нашего правительства в выяснении этого вопроса ничего не помогает и я её опускаю.
скаут Рональд писал(а):МапайникНе понимаю вашей логики. Если у меня нет информации значит нет и выводов я не делаю. Недостаток врачей на специализации я отметил и отметил важность этого фактора ... и "озаботился" (а не "отметаю"). Непонятно ваше недовольство.Я не знаю, что такое достаточно специалистов. У вас нет информации о том, что специалистов достаточно, но и нет о том, что их не хватает. Зато есть ваш вывод, что выпускников явно не хватает. Я не знаю вшей специальности, но для не гуманитария, этого вполне достаточно , чтобы озалботится причиной нехватки выпускников и попробовать её выяснить, а не отметать такой априори.Это почему же? "Ругань" - есть выражение недовольства вышеупомянутыми политикой и мерами по решению проблем. Так что надо не "опускать", а выражать своё отношение к вопросу.Ругань нашего правительства в выяснении этого вопроса ничего не помогает и я её опускаю.
скаут Рональд писал(а):Мапайник
Опять я не пойму вашу логику. Я же вам всё уже сказал. Что врачи специалисты не хотят дежурить, - сказал. Что политика прав-ва способствует именно таким пропорциям между частной и общественной медициной, - сказал. В нескольких постах. Что вам ещё не хватает? Мифических поползновений "врачебной бранжи"? Так мне об этом ничего не известно. Если вАм известно, подтвердите вашу информацию какими-ни-будь источниками и дело с концом.
Насчёт Биби: я его виню очень во многом но не более чем он того заслуживает. Здесь разговор о проблемах медицины и часть вины на нём. Почему об этом не говорить?
скаут Рональд писал(а):Мапайник
Пожалуй нет.
|