larry писал(а):Почему для того что бы затормозить передачу Иерусалима и Голанских высот арабам необходим референдум? Есть люди, которых выбрало население для того что бы заниматься управлением страны. Они имеет все необходимые полномочия для принятия такого решения. Если по из мнению и имеющейся у них информации передача Г и И - это плохо - они могут не передавать. А если это хорошо - то наоборот.
Проблема - в кредите доверия. Нет в народе веры своим лидерам. И то, что их, якобы сам народ и выбрал, ничего не меняет. Когда тебя приводят в свинарник и говорят: "Выбирай!", то понятно, что ты выберешь свинью. А потом эта свинья за какой-нибудь паршивый мицубиси на десятки лет ввергнет страну в хаос с тысячами жертв и угрозой самой государственности.
И еще вопрос всем сторонникам представительной демократии и противникам демократии прямой: почему вы, считая, что у народа нет возможностей объективно судить о принятии судьбоносных для страны решений (уже после того, как эти вопросы обработаны в правительстве и парламенте и представлены народу в качестве простого выбора из двух вероятностей), в то же время считаете что у того же народа вполне достаточно возможностей объективно делегировать свой выбор другим людям, о которых этот народ фактически знает еще меньше, чем о конкретном стратегическом вопросе?
Хотите народного мнения - я не понимаю что мешает им обозначить свое мнение по вопросу и с этим декларированным мнением идти на выборы?
О! Но в том то и дело, что не желают наши политики заранее декларировать свои позиции по ключевым вопросам. То ли чтоб не отпугнуть избирателей, то ли чтоб себе руки не связывать. Но и тогда, когда некая позиция все же озвучена до выборов, нет никакого механизма, мешающего политику изменить свое мнение уже после выборов. Могу привести примеры такого отвратительного поведения.