Главная digger писал(а):A пирaты-дoбрoвoльцы зa бесплaтнo, xoтя бы oтскaнить?
Вообще то воровать запрещено;)
Дискуссия об иудаизме
.Мрако Бес писал(а):ДоцентА разве в галахе есть такое понятие как "интеллектуальная собственность"?
а разве Тора отрицает право собственности?Вы часом с дас Капиталом не перепутали
E. L.Вообще то воровать запрещено
у кого воровать
У того, кто издал текст, который предлагают сканировать.
Набирать самому тексты РАМБА"Ма не запрещено.
Последний раз редактировалось E. L. 31 янв 2008, 19:19, всего редактировалось 1 раз.
Доцент писал(а):А разве в галахе есть такое понятие как "интеллектуальная собственность"? Тем более, применительно к переводу "общественного достояния"?Вообще то воровать запрещено
Почему нет? Есть псак БАДА"Ца по поданой в него жалобе Гейтса на пиратское копирование ПО, к примеру.
digger писал(а):Скaнирoвaть ИМХO мoжнo , тaк же кaк и читaть книжку, кoтoрую не сaм РAМБA"М писaл oт руки, и нaбивaть нa кoмпьютере.
Издaтель прoдaет не бoлее чем бумaгу, если кoпирaйт прoшел.Xoтя aмерикaнские изврaщенные зaкoны мoгут с кoгo угoднo сoдрaть штрaф, если делo пaxнет деньгaми.
Цена книги включает в себя набор, графику, редактуру, корректуру, бумагу, печатание, переплет, хранение книг в специально оборудованных складах, откуда они поступают в магазины и т.д.
Отсутствие любого из этих элементов приводит к тому, что книга вообще не может выйти в свет (исключая редактуру и корректуру, но и это влияет на качество издания) и потому отсканировать ее невозможно.
Обратите внимание - на изданиях молитвенников и ТАНА"Ха тоже стоит копирайт, защищающий права издателя - издателя, а не автора.
А вот набивание на компьютере касается только авторских, а не издательских прав, и потому труды РАМБА"Ма набирать можно.
Идея всемирного государства или мирового космополиса в последнее столетие
не раз вставала на повестку дня. Ее продвигали социалисты, коммунисты, а в настоящий период - неолибералы (в России их называют либерастами, т.е. либеральными педерастами, ввиду их борьбы за права всяческих извращенцев, нуждающихся на самом деле в принудительном - ради их же пользы - психиатрическом и гормональном лечении, а не в легитимации).
На первый взгляд, идея всемирного государства должна быть чужда иудаизму, являющемуся этноконфессиональной идеологией. Но это не так.
Вот что писал Царь Давид 3000 лет назад по этому поводу:
«Он (Машиах - прим. Эли) сойдёт как дождь на скошенный луг, как капля, орошающая землю. Во дни его процветёт праведник, и будет обилие мира, доколе не престанет луна. Он будет обладать от моря до моря и от реки до концов земли… И поклонятся ему все цари; все народы будут служить ему. Ибо он избавит нищего, вопиющего, и угнетённого, у которого нет помощника … Будет обилие хлеба на земле… Будет его имя имя вовек; доколе пребывает солнце… И благословятся в нём племена; все народы ублажат его»
Теилим 71: 6-17.
Интересно и то, что иудаизм связывает всемирное государство с обязательным установлением социальной справедливости; к этой же связке прибегли социалисты и коммунисты.
Продолжение следует...
не раз вставала на повестку дня. Ее продвигали социалисты, коммунисты, а в настоящий период - неолибералы (в России их называют либерастами, т.е. либеральными педерастами, ввиду их борьбы за права всяческих извращенцев, нуждающихся на самом деле в принудительном - ради их же пользы - психиатрическом и гормональном лечении, а не в легитимации).
На первый взгляд, идея всемирного государства должна быть чужда иудаизму, являющемуся этноконфессиональной идеологией. Но это не так.
Вот что писал Царь Давид 3000 лет назад по этому поводу:
«Он (Машиах - прим. Эли) сойдёт как дождь на скошенный луг, как капля, орошающая землю. Во дни его процветёт праведник, и будет обилие мира, доколе не престанет луна. Он будет обладать от моря до моря и от реки до концов земли… И поклонятся ему все цари; все народы будут служить ему. Ибо он избавит нищего, вопиющего, и угнетённого, у которого нет помощника … Будет обилие хлеба на земле… Будет его имя имя вовек; доколе пребывает солнце… И благословятся в нём племена; все народы ублажат его»
Теилим 71: 6-17.
Интересно и то, что иудаизм связывает всемирное государство с обязательным установлением социальной справедливости; к этой же связке прибегли социалисты и коммунисты.
Продолжение следует...
E. L. писал(а):Идея всемирного государства или мирового космополиса в последнее столетие
не раз вставала на повестку дня. Ее продвигали социалисты, коммунисты, а в настоящий период - неолибералы (в России их называют либерастами, т.е. либеральными педерастами, ввиду их борьбы за права всяческих извращенцев
Поздравляю, вы в хорошей компании
Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало
Первый вопрос, который возникает при анализе ситуации с идеей всемирного государства и всеобщей социальной справедливости в ХХ веке, таков: как получилось, что либералы заимствовали эти идеи у коммунистов, ведь либералы и коммунисты придерживались, вроде бы, полярно противоположных позиций?
В самом деле: коммунистическим идеалом являлся рабочий, который, сидя по уши в грязи и получая минимальный паек, строил бы "счастливое будущее" для всех. То есть выходит тотальный примат общественных интересов (как их еще понимать - отдельный разговор) над личными.
А либеральный идеал - совсем наоборот: сытно есть, трахать дорогих телок, ездить в венскую оперу и т.д., притом, что остальные пусть хоть с голоду умирают (тотальный примат личного над общественным).
Так как же получилось так, что после отступления коммунизма либерализм стал впитывать его идеи? В самом деле, какое дело либералу до голодных и преследуемых? Это ведь не затрагивает лично ни его, ни даже людей его круга. Классический либерал мог заинтересоваться благополучием пролетария лишь в одном случае: когда тот ворвется на его виллу с серпом и молотом резать его и трахать его телок.
Для предотвращения этого сценария либералы, под давлением наступающего коммунизма, ввели в т.н. развитых странах систему "государства всеобщего благоденствия"; то есть, проще говоря, бросали какой то шмат пролетарию, чтоб его эго тоже было удовлетворено в какой то мере и чтоб он не пошел резать богатых. С этим все понятно: обычный человеческий расчет. Подобно тому, как буржуа, встреченный грабителем на пустынной улице, отдаст кошелек в обмен на жизнь: "кошельков", образно говоря, у него много, а жизнь одна.
Но вот за коим либералам понадобилось, после поражения коммунизма, впитывать его идеи - это действительно представляется загадочным.
Для полноты парадокса отметим, что коммунистический истэблишмент параллельно перековался в 100% ных классических либералов,
проделав быстрый путь от номенклатурщины до прихватизации. Тут, впрочем, особой загадки нет: быть классическим либералом эгоистически выгоднее. Пока не пришли резать, разумеется.
Продолжение следует.
В самом деле: коммунистическим идеалом являлся рабочий, который, сидя по уши в грязи и получая минимальный паек, строил бы "счастливое будущее" для всех. То есть выходит тотальный примат общественных интересов (как их еще понимать - отдельный разговор) над личными.
А либеральный идеал - совсем наоборот: сытно есть, трахать дорогих телок, ездить в венскую оперу и т.д., притом, что остальные пусть хоть с голоду умирают (тотальный примат личного над общественным).
Так как же получилось так, что после отступления коммунизма либерализм стал впитывать его идеи? В самом деле, какое дело либералу до голодных и преследуемых? Это ведь не затрагивает лично ни его, ни даже людей его круга. Классический либерал мог заинтересоваться благополучием пролетария лишь в одном случае: когда тот ворвется на его виллу с серпом и молотом резать его и трахать его телок.
Для предотвращения этого сценария либералы, под давлением наступающего коммунизма, ввели в т.н. развитых странах систему "государства всеобщего благоденствия"; то есть, проще говоря, бросали какой то шмат пролетарию, чтоб его эго тоже было удовлетворено в какой то мере и чтоб он не пошел резать богатых. С этим все понятно: обычный человеческий расчет. Подобно тому, как буржуа, встреченный грабителем на пустынной улице, отдаст кошелек в обмен на жизнь: "кошельков", образно говоря, у него много, а жизнь одна.
Но вот за коим либералам понадобилось, после поражения коммунизма, впитывать его идеи - это действительно представляется загадочным.
Для полноты парадокса отметим, что коммунистический истэблишмент параллельно перековался в 100% ных классических либералов,
проделав быстрый путь от номенклатурщины до прихватизации. Тут, впрочем, особой загадки нет: быть классическим либералом эгоистически выгоднее. Пока не пришли резать, разумеется.
Продолжение следует.
Дайте дословные ссылки,пожалуйста.E. L. писал(а):
РАМБА"М знал, что при скорости выше света материальные параметры (время-пространство) исчезают. РАШБ"И знал, что земля круглая и антиподы не падают вниз без кругосветных путешествий. Бааль Сулям знал, что произойдет Катастрофа, еще в 1922 году и предупредил о ней.
P.S. Что Земля - шар,предполагали еще древние греки, с чьей культурой иудеи познакомились за несколько веков до РАШБ"И.
В книге Иова говорится, что земля "висит ни на чем", но там же утверждается,что небо - "твердь"("муцак"), а в Талмуде - что Земля плавает в бесконечном океане(?)
Поздравляю, вы в хорошей компании [/quote]
обожаю хорошие компании
всемирное государство-уже есть
ну ,может пока ещё не преодолели паспортный контроль во всемирном масштабе,но живя в индии,получая зарплату из штатов либо-живя в канаде и выясняя неполадки с телефонной линией местной с работниками в филлипинах(трудно было поверить!)
со всемирным государством всё ясно.
МЫШИЯХ.
КАК ВЕЩАЛ ЗНАМЕНИТЫЙ НА ВЕСь РУССКИЙ МИР ЕВРЕЙСКОГО РАЗЛИВА -
СЕЙЧАС ОН В НьЮ ЖЕРСИ -РАББИ БЭРАЛЫ ВЕЛИКИЙ ЗАЛьЦМАН -МИШИАХИ ВСЁ ВРЕМЯ ,В КАЖДОМ ПОКОЛЕНИИ СРЕДИ НАС ХОДЯТ,ТАК НАДО Ж УЗНАТь,НАДО Ж ПРИСЛУШАТьСЯ ,НАДО ТОЛьКО ОДИН РАЗ ВСЕМ ЕВРЕЯМ МИРА ЗАЖЕЧь СУББОТМИИ СВЕЧИ О Д Н В Р Е М Е Н Н О ,
как всё станет,как мы хотим.
но ,уже скучная тема:где и когда ,хотябы 2 еврея думали,делали или хотябы слушали что-то одновременно ОДНО И ТО ЖЕ,как надо?ЗНАЧИТ ПРИ ОБЫКНОВЕННЫХ УСЛОВИЯХ -ЭТО НЕВОЗМОЖНО.
но само существование еврейского народа - ЧУДО,БЕЧИСЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ ПОВТОРЯЛ ВЕЛИКИЙ ЗАЛьЦМАН.
А ЧУДО ОТ ЧУДА ДАЛЕКО НЕ ПАДАЕТ.
МИШИЯХ ПРИДЁТ,И ОЧЕНь СКОРО.
ПОДУМAЕШь,ТАК НАШИ ВНУКИ-ПРАВНУКИ НАСЛАДТЯТСЯ ЕГО ПЛОДАМИ.
А ДЛЯ КОГО ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЖИВУТ ЕВРЕЙСКИЕ -МОМЫ,ТОТЫ,БОБЫ,ЗЭЙДЫ?
я не цепляю рожицы.
откуда они появляются ,скажем в этом сообщении?
[/quote]
обожаю хорошие компании
всемирное государство-уже есть
ну ,может пока ещё не преодолели паспортный контроль во всемирном масштабе,но живя в индии,получая зарплату из штатов либо-живя в канаде и выясняя неполадки с телефонной линией местной с работниками в филлипинах(трудно было поверить!)
со всемирным государством всё ясно.
МЫШИЯХ.
КАК ВЕЩАЛ ЗНАМЕНИТЫЙ НА ВЕСь РУССКИЙ МИР ЕВРЕЙСКОГО РАЗЛИВА -
СЕЙЧАС ОН В НьЮ ЖЕРСИ -РАББИ БЭРАЛЫ ВЕЛИКИЙ ЗАЛьЦМАН -МИШИАХИ ВСЁ ВРЕМЯ ,В КАЖДОМ ПОКОЛЕНИИ СРЕДИ НАС ХОДЯТ,ТАК НАДО Ж УЗНАТь,НАДО Ж ПРИСЛУШАТьСЯ ,НАДО ТОЛьКО ОДИН РАЗ ВСЕМ ЕВРЕЯМ МИРА ЗАЖЕЧь СУББОТМИИ СВЕЧИ О Д Н В Р Е М Е Н Н О ,
как всё станет,как мы хотим.
но ,уже скучная тема:где и когда ,хотябы 2 еврея думали,делали или хотябы слушали что-то одновременно ОДНО И ТО ЖЕ,как надо?ЗНАЧИТ ПРИ ОБЫКНОВЕННЫХ УСЛОВИЯХ -ЭТО НЕВОЗМОЖНО.
но само существование еврейского народа - ЧУДО,БЕЧИСЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ ПОВТОРЯЛ ВЕЛИКИЙ ЗАЛьЦМАН.
А ЧУДО ОТ ЧУДА ДАЛЕКО НЕ ПАДАЕТ.
МИШИЯХ ПРИДЁТ,И ОЧЕНь СКОРО.
ПОДУМAЕШь,ТАК НАШИ ВНУКИ-ПРАВНУКИ НАСЛАДТЯТСЯ ЕГО ПЛОДАМИ.
А ДЛЯ КОГО ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЖИВУТ ЕВРЕЙСКИЕ -МОМЫ,ТОТЫ,БОБЫ,ЗЭЙДЫ?
я не цепляю рожицы.
откуда они появляются ,скажем в этом сообщении?
a bi gezynt!
Vopros,
Один греческий землемер, работавший в разных странах, действительно вычислил путем забивания колышков и измерения падающей от них тени, что земля круглая, однако греки задались вопросом, а как тогда существауют антиподы (сила тяготения была открыта лишь Ньютоном) - ведь они должны падать вниз. Однако в ЗОАР подчеркивается, что хотя земля круглая, антиподы с другого полушария вниз не падают.
Что Земля - шар,предполагали еще древние греки, с чьей культурой иудеи познакомились за несколько веков до РАШБ"И.
Один греческий землемер, работавший в разных странах, действительно вычислил путем забивания колышков и измерения падающей от них тени, что земля круглая, однако греки задались вопросом, а как тогда существауют антиподы (сила тяготения была открыта лишь Ньютоном) - ведь они должны падать вниз. Однако в ЗОАР подчеркивается, что хотя земля круглая, антиподы с другого полушария вниз не падают.
E. L. писал(а):Vopros,Что Земля - шар,предполагали еще древние греки, с чьей культурой иудеи познакомились за несколько веков до РАШБ"И.
Один греческий землемер, работавший в разных странах, действительно вычислил путем забивания колышков и измерения падающей от них тени, что земля круглая, однако греки задались вопросом, а как тогда существауют антиподы (сила тяготения была открыта лишь Ньютоном) - ведь они должны падать вниз. Однако в ЗОАР подчеркивается, что хотя земля круглая, антиподы с другого полушария вниз не падают.
В КАНАДЕ,ОНТАРИО есть горка,на которую камешки катятся ВВЕРХ.
КАЖЕТСЯ ,ГРАВИТАЦИЯ ЕщЕ ТЁМНОЕ МЕСТО,не смотря ни начто.
ребята пишите больше о зохар.
похоже,что вы знаете .
это безумно интересно под любым углом
спасибо
a bi gezynt!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 235 гостей
