В Т-А, в отличие от арабского кфара, происходил таки настоящий погром
И кого громили, если не секрет ?
В Т-А, в отличие от арабского кфара, происходил таки настоящий погром
Izik Y писал(а):Вот самое главное:При этом, конечно, сами действия поселенцев НЕ правильные. С практической точки зрения это не решит никаких проблем, а только усугубит их. Поэму поступать так нельзя. На уровне практическом решение в том чтобы сделать объездную дорогу и расположить вдоль нее еврейские поселения – чтобы арабы ее не застроили. Наши действия должны заключаться в том, чтобы строить.
Вы глубоко заблуждаетесь
Izik Y писал(а):Вы глубоко заблуждаетесь
Я всего лишь цитировал статью. Вот к автору и обращайтесь. А среди политиков из коалиции многие осудили действия поселенцев.
Михаил Ладыгин, 36-летний житель Бат-Яма, 5 лет назад репатриировавшийся в Израиль, погиб в утреннем теракте. У Михаила осталось двое детей.
Цвика Брот, мэр Бат-Яма, выразил соболезнования родным и близким Михаила и добавил, что муниципалитет окажет всестороннюю помощь его жене и двум детям.
Ранее сообщалось имя еще одного погибшего, Тамира Авихая, 50-летнего жителя селения Кирьят-Нетафим в Самарии. У Тамира осталось 6 детей в возрасте от 12 до 29 лет.
Разрешено к публикации имя третьего погибшего - это 59-летний Моти Ашкенази из Явне, отец троих детей.
Как сообщали из больницы «Бейлинсон», состояние троих раненых в теракте по-прежнему оставалось тяжелым. Один из них, с ранением грудной клетки, находился на операции, остальные двое - в реанимации.
БДБ писал(а):https://www.7kanal.co.il/news/248674
Вот ещё одна "гуманистка" долбаная...
Izik Y писал(а):Вы глубоко заблуждаетесь
Я всего лишь цитировал статью. Вот к автору и обращайтесь. А среди политиков из коалиции многие осудили действия поселенцев.
...давайте будем называть вещи своими именами: нет никаких поселенцев - есть ИЗРАИЛЬТЯНЕ, нет никаких палестинцев -есть АРАБЫ-ТЕРРОРИСТЫ.
А если не удалось ? Охранять, кормить и лечить за счет налогоплательщиков (заставить зарабатывать себе на существование в тюрьме едва ли удастся)?Врагов надо уничтожать не по постановлению суда, а в момент совершения ими преступления.
SashaL писал(а):А если не удалось ? Охранять, кормить и лечить за счет налогоплательщиков (заставить зарабатывать себе на существование в тюрьме едва ли удастся)?Врагов надо уничтожать не по постановлению суда, а в момент совершения ими преступления.
И провоцировать захват заложников, чтобы обменять на них (заключенных террористов)?
БДБ писал(а):https://www.7kanal.co.il/news/248738
...«Палестинская опция». Возможность создания независимого Палестинского государства или палестинской автономии рассматривалась членами израильского правительства уже на заседании 19 июня 1967 года.
В частности, Леви Эшколь говорил: «Я начал с автономии, но если станет понятно, что это невозможно воплотить в действительности, они [палестинские жители территорий] получат независимость».
Игаль Алон формулировал идею конкретнее: «Я принимаю в расчет независимое арабское [Палестинское] государство, созданное согласованно по договоренности между нами и Иорданией, которое было бы со всех сторон окружено израильской территорией».
Менахем Бегин, тогда, напомним, член правительства, отмечал: «Насколько я понимаю, понятие автономии логически железно приводит к Палестинскому государству. Если мы говорим об автономии, это приглашение к созданию независимого Палестинского государства».
Учитывая, что Палестинское государство должно было быть создано еще по резолюции ООН от 29 ноября 1947 года и должно было находиться на территории, в частности, Западного берега и сектора Газы, была своя логика в том, чтобы попытаться двадцать лет спустя все же начать движение в этом направлении, принимая во внимание военные и политические интересы Израиля.
Однако этот вариант решения проблемы также не был принят, и тому есть, на наш взгляд, пять объяснений.
Прежде всего, создание Палестинского государства было возможно только при условии достижения договоренности с местными палестинскими лидерами. Однако на тот момент израильтяне плохо представляли себе, кто из палестинских лидеров, во-первых, готов признать Израиль и пойти на переговоры о мире с ним, а во-вторых, в состоянии будет при этом контролировать те территории, откуда Израиль был готов вывести свои войска.
В то время, например, в соседней Сирии переворот следовал за переворотом (23 февраля 1966 года Сирию потряс пятый за четыре года военный путч), и израильские руководители, разумеется, не были заинтересованы в том, чтобы своими руками создавать подобный очаг напряженности в непосредственной близости от Иерусалима и Тель-Авива.
ООП во главе с Ах- медом Шукейри справедливо рассматривалась не как организация, отражающая собственно палестинские интересы, а как искусственно созданная структура, отражающая прежде всего интересы Египта (подобное восприятие было отнюдь не безосновательным).
ФАТХ, лидер которого Я. Арафат тогда еще не возглавлял ООП (ему удалось сместить А. Шукейри год спустя), также не мог быть партнером по переговорам, поскольку провозглашал вооруженную борьбу как свою основную тактику, отказывая Израилю в каком- либо признании.
Логичным ответом на все эти трудности был призыв Рехаваама Зеэви «вырастить» альтернативных палестинских лидеров, привести их к власти и уже с ними вести переговоры.
Подобный вариант, кстати, израильское правительство в начале 1980-х годов пыталось реализовать в Ливане, и попытка эта закончилась полным провалом. Как бы там ни было, «вырастить» лидеров и привести их к власти в одночасье невозможно, процесс этот, если его начать, кропотливый и очень сложный.
Желающих реально взять на себя ответственность за такое развитие событий в то время не нашлось.
Среди жителей Западного берега не было единства мнений, что же лучше: снова стать подданным короля Хусейна, под властью которого они жили со дня его вступления на престол в 1953 году, либо же, наоборот, стремиться к палестинской независимости, как это предусматривалось резолюцией №181 Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года.
Часть жителей, имевших финансовые или иного рода материальные интересы на Восточном берегу, поддерживали возвращение Западного берега под иорданский контроль, в том числе и по причине нежелания оказаться под властью радикальных ООП и ФАТХа.
Другие, напротив, поддерживали идею создания независимого Палестинского государства, в том числе и во главе с лидерами ООП.
Каким бы из двух путей — «палестинским» или «иорданским» — ни пошли израильские руководители, в любом случае многие жители Западного берега были бы недовольны происходящим.
Во-вторых, нельзя недооценивать опасения израильских лидеров, что переговоры с палестинскими представителями будут очень тяжелыми, ибо эти представители потребуют от Израиля полного отступления к довоенным границам, включая передачу под их контроль Восточного Иерусалима и создания Палестинского государства на всей территории Западного берега и сектора Газы. К отказу от Восточного Иерусалима и всего Западного берега (Иудеи, Самарии и Иорданской долины) израильские руководители, да и израильское общество в целом не были готовы ни тогда, ни сейчас.
Oz писал(а):Для «мирового сообщества», которое, похоже, так и не осознало, что для того чтобы основать государство, мало принять резолюцию ООН, создать комиссию и принять бюджет, поскольку государства основывают не международные бюрократы, а народы.
Причем исключительно те из них, которые на это способны, при том что способны далеко не все.
В описываемом же случае практический эксперимент по созданию палестинского государства, проводимый на протяжении почти двух десятилетий при беспрецедентной поддержке мирового сообщества, провалился окончательно, и лишь немыслимость и невозможность признания этого факта заставляют «коспонсоров мирного процесса» нести этот «чемодан без ручки».
|