И для затравки помещу пост Леонида Гозмана
ЛИНГВИСТИКА НА ФОНЕ СМЕРТИ
Одна из претензий бескомпромиссных борцов к Дождю – использование местоимения НАШИ по отношению к солдатам РФ в Украине. Раз, мол, говоришь, наши, значит поддерживаешь агрессию, соучастник убийств и далее по списку. В связи с этим имею сказать:
Во-первых, данное местоимение говорит не о солидарности с Путиным, а об идентификации со страной – с Россией – которую Путин погрузил во мрак и позор, превратил в инструмент безумной агрессии. А раз идентификация, значит, и признание собственной ответственности за происходящее. Наоборот, отказ от местоимения НАШИ облегчает дистанцирование от происходящей трагедии, возможность говорить о собственной полной непричастности – это ОНИ, мол, все сделали, а я – в белом. Я, кстати, тоже говорю НАШИ, например, в контексте такой фразы: «Я мечтаю о том, чтобы украинцы как можно скорее вышибли наших из Крыма» или «Я хочу, чтобы наши проиграли». Я говорю так потому, что это моя страна совершает сейчас преступление и я желаю ей поражения на поле боя, которое является необходимым условием ее возрождения.
Во-вторых, а вам, тем, кто про это пишет, совсем делать больше нечего? Вы, бОльшую часть которых никто не слышит и не читает (признаю, есть и исключения), ищите, как бы почувствовать себя выше тех, кто с огромными усилиями, пройдя через риски тюрьмы, делает дело – доносит до людей правду. Вы объясняете, какие местоимения использовать, как называть Путина – зачем по имени отчеству, когда надо «злобный карлик», ставить ли плашку иноагнета – «вот я бы никогда не поставил» - да ты сначала это звание заслужи, а потом уж будешь говорить! На суть, на то, ЧТО сказано, вам плевать. И все это на фоне смерти, которую несет людям НАША страна. Шли б вы лесом, лингвисты.