Anders Tegnell заслужил себе памятник в Швеции.
Впрочем, так же как и нынешнее руководство Швеции, перепоручившее принятие решений по Ковид Профессионалу и выдержавшее этот сложный путь до конца, неснотря на много численный нападки. Посмотрел имя Премьера Швеции - Челль-Стефан Лёвен (Stefan Löfven). Молодец!
Пожалуй я кину через гугл часть статьи, она того заслуживает.
Особенно на фоне той вакханалии со 2-м карантином, который происходит сейчас в Израиле...
Швеция показывает, что в блокировках не было необходимости. Неудивительно, что чиновники здравоохранения ненавидят это
Дэн Ханнан 14.09.2020
«Швеция превратилась из одной из стран с наибольшим количеством инфекций в Европе в одну из стран с наименьшим уровнем инфицирования в Европе, в то время как во многих других странах наблюдается довольно резкий рост», - говорит государственный эпидемиолог Андерс Тегнелл.
Да, и произошло это не несмотря на отсутствие карантина, а из-за него. Швеция поощряла людей работать из дома, делала университетские курсы удаленными и запрещала собрания более 50 человек, но в остальном доверяла своим гражданам использовать свой здравый смысл. Власти посчитали, что, поскольку больницы могут справиться, нет необходимости тянуть время, приказывая людям оставаться дома. Это решение было полностью подтверждено.
Вы можете подумать, что это повод для чистой радости. В конце концов, это доказательство того, что страна может сдерживать коронавирус, не лишая детей образования, не накапливая журналы болезней, не связанных с коронавирусом, или оставляя дымящийся кратер там, где раньше была экономика.
Но остальной мир совсем не доволен. В самом деле, тон большинства зарубежных СМИ остается оскорбительным, и вы можете понять почему. В конце концов, если стратегия Швеции была жизнеспособной, остальные из нас разорились зря. Это тревожная мысль, почти невыносимая. Но Швеция заставляет нас противостоять этому.
Представьте себе мир, в котором Стокгольм поддался международному давлению и стал равным со всеми остальными. В таком мире политикам и чиновникам здравоохранения могло бы сойти с рук, заявив, что, если бы не их закрытия и репрессии, все было бы невообразимо хуже. Они сказали бы нам, что болезнь распространится экспоненциально. Миллионы, а возможно, и сотни миллионов погибли бы.
Но они не могут заявить об этом, когда мы все видим контроль в эксперименте. Улицы Стокгольма заполнены расслабленными людьми, собирающимися в кафе без масок. Мы с вами могли бы найти эти образы воодушевляющими, но для эпидемиологов и чиновников, которые сделали все, чтобы закрыть свою экономику, Швеция - это призрак на празднике. Вот он сидит, как призрак Банко, молча упрекает их.
Дело не в том, что изоляция вообще ничего не дала. Очевидно, что если вы ограничите все население, вы замедляете распространение COVID-19 (и, действительно, других заболеваний, передаваемых при контакте с людьми). Дело, скорее, в том, что блокировки были непропорциональными и сохранялись слишком долго.
Новое исследование, проведенное экономистами из Чикагского университета в Принстоне и Лондонской школы экономики, показывает, что изоляция менее чем на два месяца может быть оправдана: экономические затраты ограничены, и это время можно использовать для наращивания потенциала здравоохранения. «После этого, - говорит один из авторов, профессор Грег Каплан, - все, что вы делаете, - это откладываете вторую волну, поэтому, если вы не сможете удерживать эту изоляцию на месте до тех пор, пока не появится вакцина, предельные преимущества станут меньше и меньше ".
Удивительно, как много комментаторов отказываются понимать этот момент. Если вы сгладите кривую, вы не уменьшите площадь под кривой. Некоторые страны предпочли затягивать дела дольше, чем другие. Но в отсутствие лекарства или вакцины возможное количество смертей не сильно изменится.
Это не означает, что это будет одинаково для разных стран. На уровень смертности могут повлиять всевозможные факторы: климат, география, плотность населения, возрастной профиль, генетика, открытость для международных поездок, заболеваемость ожирением, воздействие коронавирусов в прошлом и, что не менее важно, различные способы подсчета. Но строгость изоляции не занимает важное место в этом списке.
Графики инфицирования и смертности для Швеции и Великобритании выглядят практически одинаково. Глядя на них, вам будет трудно угадать, какая страна закрыла свои магазины, школы и офисы, а какая нет. Также нет особой корреляции, когда мы смотрим на разные штаты в Соединенных Штатах - да и вообще на другие части мира. Перу, в котором действует поразительно строгая изоляция, живет намного хуже, чем соседняя Бразилия, президент которой Жаир Болсонару подвергся нападкам во всем мире за его политику невмешательства.
Когда все это закончится, мы вполне можем обнаружить, что самая большая международная переменная - это не число предотвратимых смертей. Это ущерб живым.
