Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Модератор: Izik Y
- Гурон
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 18867
- Зарегистрирован(а): 14 окт 2002, 17:06
- Откуда: Montreal, Canada
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
У меня не хватает фантазии как могут переизбрать Трюдо. Но наверное могут. Обаму американцы переизбрали а эти Трюдо переизберут.
Но есть надежда что это только мои фантазии. Онтарио и Альберта с этим чудом ещё повоюют.
Но есть надежда что это только мои фантазии. Онтарио и Альберта с этим чудом ещё повоюют.
Ceterum censeo Muscovia esse delendam
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3623
- Зарегистрирован(а): 03 сен 2007, 05:34
- Откуда: Terre de nos aïeux.
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Гурон писал(а):Источник цитаты У меня не хватает фантазии как могут переизбрать Трюдо.
Как избрали , так и переизберут.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3623
- Зарегистрирован(а): 03 сен 2007, 05:34
- Откуда: Terre de nos aïeux.
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
former писал(а):Источник цитатыГурон писал(а):Источник цитаты У меня не хватает фантазии как могут переизбрать Трюдо.
Те, кто избрали, те и переизберут. .
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Гурон писал(а):Источник цитаты У меня не хватает фантазии как могут переизбрать Трюдо.
А у меня слов нет, одни выражения, когда я вижу канадского "консерватора", который идет против канадских консерваторов.
Общее у них и Трампа только одно - они тоже против договора с Ираном. Во всем остальном они защищают интересы канадских граждан, а не кричат МАГА, как вы.
“Democracy Dies in Darkness”
- Гурон
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 18867
- Зарегистрирован(а): 14 окт 2002, 17:06
- Откуда: Montreal, Canada
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Правила поменялись. Нужно договариваться на новых условиях. Пока что никто не хочет. Остаётся только одно:
Ceterum censeo Muscovia esse delendam
- Гурон
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 18867
- Зарегистрирован(а): 14 окт 2002, 17:06
- Откуда: Montreal, Canada
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Кроме того если Трюдо хочет сделать такой же экономический бум как в США, он должен радикально снижать таксы и налоги делая их меньше чем в США, паралельно сокращая федеральный госапарат. Но это же против его либеральной сущности. Плохо в Канаде - виноват Трамп.
Ceterum censeo Muscovia esse delendam
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Гурон писал(а):Источник цитаты Плохо в Канаде - виноват Трамп.
А мне не плохо в Канаде. Я только не понимаю канадцев, которые защищают Трампа, когда он уничтожает канадских рабочих мест.
“Democracy Dies in Darkness”
- Гурон
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 18867
- Зарегистрирован(а): 14 окт 2002, 17:06
- Откуда: Montreal, Canada
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Totev писал(а):А мне не плохо в Канаде.
Totev писал(а):Я только не понимаю канадцев, которые защищают Трампа, когда он уничтожает канадских рабочих мест.
Трамп устанавливает таксы и налоги в Канаде.
Ceterum censeo Muscovia esse delendam
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3623
- Зарегистрирован(а): 03 сен 2007, 05:34
- Откуда: Terre de nos aïeux.
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Гурон писал(а):Источник цитаты Totev wrote:
Я только не понимаю канадцев, которые защищают Трампа, когда он уничтожает канадских рабочих мест.
Трамп в защите не нуждается. Его цель не уничтожение канадских рабочих мест, ему на эти места наплевать. Его цель -увеличение рабочих мест в США, потому что он Президент США.
Ответственность за сохранение рабочих мест в Канаде лежит на премьер- министре Канады. Сегодня это Трюдо. Вот пусть и думает как это сделать.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71600
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
всем болтунам закатывающим истерики:
Q Mr. President, you said that this was a positive meeting, but from the outside, it seemed quite contentious. Did you get any indication from your interlocutors that they were going to make any concessions to you? And I believe that you raised the idea of a tariff-free G7. Is that —
THE PRESIDENT: I did. Oh, I did. That’s the way it should be. No tariffs, no barriers. That’s the way it should be.
Q How did it go down?
THE PRESIDENT: And no subsidies. I even said no tariffs. In other words, let’s say Canada — where we have tremendous tariffs — the United States pays tremendous tariffs on dairy. As an example, 270 percent. Nobody knows that. We pay nothing. …
We have to — ultimately, that’s what you want. You want a tariff-free, you want no barriers, and you want no subsidies, because you have some cases where countries are subsidizing industries, and that’s not fair. So you go tariff-free, you go barrier-free, you go subsidy-free. That’s the way you learned at the Wharton School of Finance. I mean, that would be the ultimate thing. Now, whether or not that works — but I did suggest it, and people were — I guess, they got to go back to the drawing and check it out, right?
But we can’t have — an example — where we’re paying — the United States is paying 270 percent. Just can’t have it. And when they send things into us, you don’t have that.
дата: JUNE 9, 2018
место: G7 conference in Canada
вся "прогрессивная общественность" промолчала, прошла мимо, и через неделю опять начала набросы на вентилятор. трамп за свободную торговлю, и с канадой и с ес. они тоже, за свободную торговлю в сша, но против свободной торговли в их странах. и виноват конечно трамп, он нагло хочет одинаковых тарифов.
Q Mr. President, you said that this was a positive meeting, but from the outside, it seemed quite contentious. Did you get any indication from your interlocutors that they were going to make any concessions to you? And I believe that you raised the idea of a tariff-free G7. Is that —
THE PRESIDENT: I did. Oh, I did. That’s the way it should be. No tariffs, no barriers. That’s the way it should be.
Q How did it go down?
THE PRESIDENT: And no subsidies. I even said no tariffs. In other words, let’s say Canada — where we have tremendous tariffs — the United States pays tremendous tariffs on dairy. As an example, 270 percent. Nobody knows that. We pay nothing. …
We have to — ultimately, that’s what you want. You want a tariff-free, you want no barriers, and you want no subsidies, because you have some cases where countries are subsidizing industries, and that’s not fair. So you go tariff-free, you go barrier-free, you go subsidy-free. That’s the way you learned at the Wharton School of Finance. I mean, that would be the ultimate thing. Now, whether or not that works — but I did suggest it, and people were — I guess, they got to go back to the drawing and check it out, right?
But we can’t have — an example — where we’re paying — the United States is paying 270 percent. Just can’t have it. And when they send things into us, you don’t have that.
дата: JUNE 9, 2018
место: G7 conference in Canada
вся "прогрессивная общественность" промолчала, прошла мимо, и через неделю опять начала набросы на вентилятор. трамп за свободную торговлю, и с канадой и с ес. они тоже, за свободную торговлю в сша, но против свободной торговли в их странах. и виноват конечно трамп, он нагло хочет одинаковых тарифов.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3623
- Зарегистрирован(а): 03 сен 2007, 05:34
- Откуда: Terre de nos aïeux.
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Со всех дел в Канаде запахло досрочными выборами. Либеральная демократия отменила выборы кандидатов во многих избирательных округа.
https://www.thepostmillennial.com/liber ... t-ridings/
https://www.thepostmillennial.com/liber ... t-ridings/
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
но против свободной торговли в их странах
На что? Последний виденный мной продукт Made in USA был парфюм John Varvatos. Я при СССР видел больше американских продуктов.
Список ам. продуктов, против которых ЕС собирается вводить тарифы:
U.S. products on the list include orange juice, bourbon, jeans, motorcycles and a variety of steel products.
Всё это жизненно важные стратегические продукты (особенно бурбон).
США просто нечего продавать в Европе.
В порыве пост-индустриализма, американцы уничтожили своё пр-во, а что ещё хуже - уничтожили репутацию американского продукта, как качественного.
Качественный продукт сегодня - немецкий продукт.
Ситуация была совсем другой раньше, когда эталоном качественного продукта (холодильника, электробритвы, автомашины,телевизора) - был американский продукт.
Человек с деньгами сегодня американский продукт не купит.
Вот в этом подлинная проблема американцев - их продукты теперь имеют такую же репутацию, как и китайские.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71600
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
qwerty писал(а):Источник цитаты США просто нечего продавать в Европе.
спасибо, долго смеялся.
-
- Замшелый консерватор
- Сообщения: 73234
- Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Сад расходящихся Петек
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
qwerty писал(а):Источник цитаты Список ам. продуктов, против которых ЕС собирается вводить тарифы:
qwerty писал(а):Источник цитаты США просто нечего продавать в Европе.
т.е. тарифы вводятся против ничего
qwerty писал(а):Источник цитаты Качественный продукт сегодня - немецкий продукт.
100 лет назад,а не сегодня
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
т.е. тарифы вводятся против ничего
Речь шла о несправедливых налогах на ам. товары. ПМСМ, даже если никаких налогов не будет - оборот США с Европой увеличиться незначительно.
В Израиле, со всей историей и отношениями с США, продаётся куда больше дорогих немецких машин, чем дорогих американских.
100 лет назад,а не сегодня...
Восприятие продукта покупателем, а не реальное качество.
-
- Замшелый консерватор
- Сообщения: 73234
- Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Сад расходящихся Петек
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
и восприятие тоже-из рекламы исчезло упоминание о немецком качестве
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
Onil писал(а):Источник цитатыqwerty писал(а):Источник цитаты США просто нечего продавать в Европе.
спасибо, долго смеялся.
Я спрашивал: "почему США держат 25% пошлину на импортные грузовики" Никто так и не объяснил, почему?
А Сара Сандерс отличилась. Европейский ответ на пошлины Трампа она назвала "попыткой наказать американских рабочих" Разведчики и шпионы, классический вариант.
ПС. Пошлина в 25%, на европейские и японские грузовики, была введена 55 лет назад. Трамп тут абсолютно невинен.
“Democracy Dies in Darkness”
-
- Замшелый консерватор
- Сообщения: 73234
- Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Сад расходящихся Петек
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
кому нужны явропейские обрубки
если у нас тут настоящие грузовики
если у нас тут настоящие грузовики
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
кому нужны явропейские обрубки
С этим можно согласиться - при американских ценах на горючее (в 2 раза ниже, чем в Европе), экономичность европейских грузовиков нерелевантна, как и нерелевантна маневренность европейских грузовиков на широких американских шоссе и улицах.
Европейские автомобили в США входят не в нишу эффективных (там находятся японские машины), а в нишу люкс-премиум. На всех ам. форумах пишут Lease German - Buy Japanese.
Но грузовик должен быть эффективным.
Поэтому у европейских грузовиков в США нет будущего - с пошлинами или без.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71600
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Стратегический союзник США представляет угрозу для Вашингтона?
qwerty писал(а):Источник цитаты Lease German - Buy Japanese.
все они произведены в сша. у меня американская и на 5 лет моложе ее, японская, с которой больше проблем чем с американской.
qwerty писал(а):Источник цитаты С этим можно согласиться - при американских ценах на горючее (в 2 раза ниже, чем в Европе), экономичность европейских грузовиков нерелевантна, как и нерелевантна маневренность европейских грузовиков на широких американских шоссе и улицах.
все не совсем так, или совсем не так. в сша разрешены гораздо более длинные прицепы, с гораздо большей нагрузкой на ось, т.е. грузоподъемностью. именно поэтому грузовики намного более мощные, а не из-за цены на горючее. когда оно был в 2 раза дороже, грузовики оставались такими же. в любом случае гнать один мощный грузовик дешевле, чем 2 слабых. единственные кто перестроился под американский рынок, именно вольво. они уже выпускают грузовики для американский рынка. и не факт, если упадет пошлина на американские грузовики в европе, сша не наладит производство их для европы, короче и с менее мощными двигателями. и если американские грузовики вообще не нужны в европе, зачем тогда европа отгородилась от них пошлинами?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей