Page 2 of 68

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 08:52
by Эдмон
Мрако Бес wrote:
Эдмон wrote:кстати, оружием не атакующим, а противовоздушным, щобы к ним на территории не залетала всякая сволочь.


а они конечно Кибальчиши :sm1: А сволочь это жады.Вы таки ошиблись страной проживания-вам в Расею пора

Спасибо на "добром слове", но мне и тут не плохо.
:13:
А позиция у меня профессиональная, я служил на подобных комплексах и защищал советское небо от нарушителей воздушного пространства страны.
Я понимаю опасения Израиля, находящегося во враждебном окружении, но все это не дает права нашей стране нарушать международные законы. В мире принято подобные нарушения считать враждебными актами, значит, что мы находимся в состоянии войны со странами, к которым проявляем такое "неуважение". Поэтому не надо орать, когда против нас действуют тоже незаконно.
И вообще, если вы встали на путь войны, или вас вынудили это сделать, то не стоит критиковать своих оппонентов, как это делается сплошь и рядом на Востоке. Мне все эти НОТЫ в ООН со всех сторон противны, потому как все они насквозь лицемерны и лживы.
Поэтому неважно, откуда идут вооружения, важно кто их покупает, применяет и против кого.
Это ответ на реплику предыдущего юзера.

:dirol:

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 09:05
by Izik Y
Странно, что никто не обратил внимание на то, что Иран и Саудия разорвали дипломатические отношения друг с другом. Войны пока ещё нет, но цена на нефть чуть скакнула вверх, чего давно не было.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 09:09
by Willy
Нефть как была 37 на прошлой неделе так и сегодня 37.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 09:19
by Willy
Эдмон wrote:Я понимаю опасения Израиля, находящегося во враждебном окружении, но все это не дает права нашей стране нарушать международные законы. В мире принято подобные нарушения считать враждебными актами, значит, что мы находимся в состоянии войны со странами, к которым проявляем такое "неуважение". Поэтому не надо орать, когда против нас действуют тоже незаконно.
:dirol:


Какие к черту законы на БВ? Могли бы - разбомбили бы иранские реакторы, как разбомбили иракский. Но видимо не можем. Точно также мусульмане разбомбили бы нас, если бы могли, но не могут. Тут все держится на взаимном страхе. Выигрывает тут тот кто не боится. Скажем Пуйлу наплевать на жизнь собственных граждан он и суется со своей армией во все дыры - два самолета сбили 220 жертв, а ему хоть бы хны. Я думаю все же иранцы и саудовцы хоть и мусульмане, но прагматичнее русских и в войну не вступят.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 09:51
by DK
Похоже, наступают следующие 1300 лет поиска суннит-шиитской справедливости?
Не знаю, когда между Ираном и суннитским миром (Саудами) начнется горячая война (соотношение в живой силе 1:100 в пользу суннитов), но война в Сирии теперь явно разгорится еще сильнее. Суннитам теперь еще важнее будет просадить нефть, чтобы Иран не выиграл от окончания санкций. Турции опять хвост немного придавят, чтобы с Ираном не заигрывала, а делала то, за что ей платят: снабжала ИГ, поставляла беженцев в Европу и отмахивала жужжащую над ухом Россию.

Нам там делать нечего. Мы лишь должны осуществлять гуманитарную миссию по противопоставлению себя всей этой мрази и обрубанию рук Абу Мазена, который все время пытается нас втянуть в эту мясорубку.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 10:41
by Igor Erukhimovich
Или использовать ситуацию для урегулирования с арабами.
Тоже вариант.
Сложились достаточно уникальные условия

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 10:50
by DK
Igor Erukhimovich wrote:Или использовать ситуацию для урегулирования с арабами.

С какими из них? С теми, кто проигрывают, кто выигрывают? Как мы узнаем, кто из них выиграет? Солидаризироваться с одними, чтобы объединить остальных против нас, используя нас как повод для объединения?

Нахрена всё это? Для морального самоудовлетворения?

Пусть обескровливают друг друга и все вместе становятся слабее. А мы будем решать по обстоятельствам, но никогда не односторонне. Мы не сунниты и не шииты, не арабы, не тюрки и не персы - нам нечего с ними делить.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 10:54
by Igor Erukhimovich
Фактически все арабы обьединяются против Ирана - саудиты, страны залива ,Египет. В какой то мере у нас появилась общность целей с соседями

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 10:57
by Pir Amid
http://newsru.co.il/israel/05jan2016/otec_705.html
Задержан отец тель-авивского убийцы

Утром во вторник, 5 января, полиция задержала отца Нашата Мильхема из Арары (район Вади Ара в Галилее), подозреваемого в убийстве израильтян в Тель-Авиве. Вместе с ним задержаны еще пять родственников Нашата.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 10:59
by Izik Y
Pir Amid, а причём тут Иран ?

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:16
by Эдмон
Igor Erukhimovich wrote:Фактически все арабы обьединяются против Ирана - саудиты, страны залива ,Египет. В какой то мере у нас появилась общность целей с соседями

Объединение арабов против персов отнюдь не означает, что у евреев с ними появилась общность целей. Вне зависимости от ссор, мусульмане одинаково ненавидят иудеев и их страну Израиль. Недаром они сравнивают своих мусульманских оппонентов с сатанинским Израилем, тем самым придавая красочность своей непримеримой позиции.
Это элементарно.

К тому же и нам выгодна любая свара между мусульманами и они это прекрасно понимают.
Перс, турок, араб, или чеченец - одна холера, и мы должны иметь против них противоядие.

:13:

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:21
by digger
Иран претендует на роль регионального лидера. Иран всю жизнь был против арабов, с тех пор, как они пришли в Иран.Что было при шахе - известно всем или Википедии. Хомейнистский Иран строит вокруг себя пояс союзников-шиитов, которых немало, плюс Армения, плюс Россия, дружит с Китаем, всегда имел более-менее хорошие отношения с Европой. Нельзя сказать,что Израиль против Ирана и за арабов : они все против Израиля и никто к нам в союзники не пойдет. Потому ставить акцент на бомбежке Ирана,а не Верблюдии - не имеет смысла, кроме как помочь США.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:35
by Outsider
Igor Erukhimovich wrote:Или использовать ситуацию для урегулирования с арабами.
Тоже вариант.
Сложились достаточно уникальные условия

:37: :37:
Разве что в виде сирийского варианта.
Вон как шустро арабские оккупанты побежали с захваченной со времени Насера территории ранее никак не арабской Сирии. Группами по миллиончику побегли, такими же ордами, как и залезали начиная с 50х.
Только доводить не надо до сирийского состояния, по количеству залезших арабских орд, требующих "свободного демократического воссоединения и подтягивания".

Раньше начать раздавать евреям участки и отжимать арабов с облюбованных мест захвата (начиная с Иерусалима и Петах-Тиквы с Лодом); Сирия показала как шустро могут арабы бегать, когда им не дают демократически захватывать и расползаться.

Хотя конечно со времени Переса-Рабина процесс арабского захвата еврейской территории идет по прогрессии.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:41
by Outsider
Izik Y wrote:Странно, что никто не обратил внимание на то, что Иран и Саудия разорвали дипломатические отношения друг с другом. Войны пока ещё нет, но цена на нефть чуть скакнула вверх, чего давно не было.

И не будет скорее всего.
Будут прокси-войны, которые так любит вести Иран с того времени, как победил Саддама в войне за нефтяную территорию, и оприходовал полностью провинцию khuzestan (Ахваз).
В этой провинции находятся ~70% всех нефтяных ресурсов Ирана, что позволило аятоллам чхать на санкции и вполне себе неплохо наращивать экономику и вооружение. И даже экспортировать.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:42
by Outsider
Иран уже ведет прокси войны в Йемене (т.е. в вожделенной территории для саудов), в Ираке и в немалой степени в Сирии.
и Ливан хизбаллонами не обижен - тоже работа Ирана (совместно с Асаденышами), особенно если учесть, что собственно семитская ливанская популяция шиа очень невелика, основная масса шиа-хизбаллонов - это подвезенные Ираном и припершиеся самостроятельно из Ирака через Сирию (и из сирии) шиа-арабоиды, потомство давних арабских переселенцев из Йемена в Месопотамию - кланов лахмидов.

P.S. Собственно и арабы-сунни подогнаны были (и залезают самостоятельно) в Ливан через Сирию из того же Ирака транзитом. Еще во времена совместных советских и ассадовских заград-отрядов, чтобы взад-откуда-пришли арабончиков из Ливана не поперли.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 11:49
by SashaL
Или использовать ситуацию для урегулирования с арабами

С которыми именно и на сколько (времени)?

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 12:04
by Igor Erukhimovich
SashaL,
Уже отметили что почти все арабские государства обьединяются против Ирана. Ну а по поводу времени - это вопрос несерьезный.

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 12:10
by Эдмон
digger wrote:Иран претендует на роль регионального лидера...

И Турция претендует.
И Египет претендует.
И Саудовская Аравия...
И Израиль в том, что касается военной силы и мощи.

Из чего напрашивается: когда столько много претендентов, которые не хотят уступать друг-дружке, то банкуют посторонние, не живущие в этом регионе.
Значит сабры Ближнего Востока превращаются в пушечное мьясо.

Увы.

:51:

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 12:15
by Onil
Izik Y wrote:Странно, что никто не обратил внимание на то, что Иран и Саудия разорвали дипломатические отношения друг с другом.


Onil wrote:Саудовская Аравия объявила о разрыве дипломатических отношений с Ираном

Re: иран

Posted: 05 Jan 2016, 13:52
by Onil
Кувейт вслед за другими арабскими странами отозвал посла из Ирана. Об этом сообщает Reuters.