По приходящим сообщениям, в результате диверсии произошло восемь мощных взрывов - детонировали боеприпасы и горючее. Погибло не менее 80 человек, около сотни раненых, часть - крайне тяжело. По потерям техники не сообщается ничего, но с авиабазы так ничего и не вылетело: либо разрушена взлетная полоса, либо техника погибла. Либо то и другое. Были ли на базе российские военные - тоже неизвестно, а российское минобороны все равно не доложит.
Категорически отрицается воздушный или ракетный удар по базе, вариантов может быть два - либо халатность, либо диверсия. Однако по всем признакам, речь идет именно о диверсии. Учитывая, что боевики ни одной из группировок не взяли на себя ответственность (а уж тут-то скромничать им явно не с руки), а также качественную результативную работу - речь может идти только о диверсантах, и скорее всего, турецких.
Участие Москвы в конфликте в Сирии
Модератор: Izik Y
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Россию спасать поздно, надо остальных спасать от России.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Неопознанные марсианские партизаны используют телепортационный метод Григория Распутина, который перекрестил срамное место у обнаженной барышни на картине, после чего картина сгорела.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Вышло заключение комиссии проверяющей использовании БОВ.
Читать не надо, нужно знать только что МИД России "категорически не согласен с выводами комиссии"
Таким образом, очевидно, что независимое и всестороннее расследование инцидента в Саракибе не было целью соответствующего доклада МУФС. Он, судя по всему, преследовал единственную цель: на основе фальшивок, подбрасываемых противниками официального Дамаска, дискредитировать легитимное Правительство Сирийской Арабской Республики. Это, в свою очередь, лишь играет на руку действующим в Сирии террористическим структурам, поощряя их к новым диверсиям с применением химического оружия.
С учетом изложенного следует воспринимать сделанное официальным представителем Государственного департамента США Х.Нойерт заявление, где докладу МУФС даны высокие оценки. Мы с подобными оценками, разумеется, категорически не согласны.
Читать не надо, нужно знать только что МИД России "категорически не согласен с выводами комиссии"
Таким образом, очевидно, что независимое и всестороннее расследование инцидента в Саракибе не было целью соответствующего доклада МУФС. Он, судя по всему, преследовал единственную цель: на основе фальшивок, подбрасываемых противниками официального Дамаска, дискредитировать легитимное Правительство Сирийской Арабской Республики. Это, в свою очередь, лишь играет на руку действующим в Сирии террористическим структурам, поощряя их к новым диверсиям с применением химического оружия.
С учетом изложенного следует воспринимать сделанное официальным представителем Государственного департамента США Х.Нойерт заявление, где докладу МУФС даны высокие оценки. Мы с подобными оценками, разумеется, категорически не согласны.
“Democracy Dies in Darkness”
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
По ссылке Обломова однозначно указано - турки. Ну как бы зуб автор не дает, но очень похоже, что турки. Первая турецкая диверсия против армии Асада?
https://el-murid.livejournal.com/3810331.html
Вот это вот интересно:
Если блогер не ошибается, а похоже что он во многом прав, то про хумус в Дамаске можно будет забыть окончательно. Только вот общая ситуация, что была до российского вторжения - это как?
https://el-murid.livejournal.com/3810331.html
Турки предельно жестко подошли к вопросу снижения активности российско-сирийской авиации в их зоне оккупации. Предположения, что скоро будет сбит самолет, чтобы продемонстрировать недовольство Турции, оказались слишком осторожными. Турки не стали размениваться по мелочам, а ликвидировали существенную часть проблемы одним ударом, уничтожив крупную, а главное - ближайшую авиабазу сирийских ВВС к районам бомбардировок.
Вот это вот интересно:
Один из парадоксов сирийской войны заключается в том, что прежний ее формат - без прямого участия внешних игроков - в 15 году подходил к концу. Асад уже проиграл, его просто дожимали и добивали. Ирану в тот момент удалось почти невозможное - он сумел втащить в это болото первого системного игрока. Им, естественно, оказался гений стратегии и геополитики Путин, которого банально попользовали в чужих интересах, хотя он до сих пор уверен, что все в точности наоборот. После чего прямое вмешательство остальных стало неизбежным. Сейчас ситуация пришла к равновесию, российское военное присутствие парировано оккупационными войсками других интервентов, теперь все возвращается к прежнему рисунку, только теперь уже при участии внешних сил.
Поэтому и зачищают иррегулярных боевиков - они в этой игре уже лишние, выживают лишь те, кто полностью и добровольно расстается со своими иллюзиями и переходит в прямое подчинение тем или иным внешним игрокам. Каждый интервент создает в Сирии свою собственную ДНР-ЛНР, безропотно готовую умереть во имя чужих интересов, однако возврата к прежней бандитской вольнице уже не будет: из вчерашних боевиков каждый оккупант создает военизированные полумилиционные-полувоенные формирования, которые получат не только структуру, но и относительно легальный статус, который позволит начать вооружать их уже вполне серьезным оружием, в том числе и тем, которое запрещено к распространению среди иррегулярных формирований - в первую очередь это системы ПВО и тяжелая техника. Когда это произойдет, альянс Ирана и Кремля, основанный на массовом пушечном мясе шиитов и авиации Путина, утратит преимущество, после чего общая ситуация неизбежно вернется к той, которая была до российского вторжения.
Если блогер не ошибается, а похоже что он во многом прав, то про хумус в Дамаске можно будет забыть окончательно. Только вот общая ситуация, что была до российского вторжения - это как?
Последний раз редактировалось Fisha 19 май 2018, 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Один из парадоксов сирийской войны заключается в том, что прежний ее формат - без прямого участия внешних игроков - в 15 году подходил к концу. Асад уже проиграл, его просто дожимали и добивали. Ирану в тот момент удалось почти невозможное - он сумел втащить в это болото первого системного игрока. Им, естественно, оказался гений стратегии и геополитики Путин...
Разве первым системным игроком не был Б.Обама, вооружавший и тренировавший сирийскую демокр. оппозицию (оказались в последствии Аль Каедой - но это мелочь...)? Обама вроде бы полмиллиарда баксов потратил на это.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Fisha писал(а):Источник цитаты По ссылке Обломова однозначно указано - турки. Ну как бы зуб автор не дает, но очень похоже, что турки. Первая турецкая диверсия против армии Асада?
https://el-murid.livejournal.com/3810331.htmlТурки предельно жестко подошли к вопросу снижения активности российско-сирийской авиации в их зоне оккупации. Предположения, что скоро будет сбит самолет, чтобы продемонстрировать недовольство Турции, оказались слишком осторожными. Турки не стали размениваться по мелочам, а ликвидировали существенную часть проблемы одним ударом, уничтожив крупную, а главное - ближайшую авиабазу сирийских ВВС к районам бомбардировок.
Вот это вот интересно:Один из парадоксов сирийской войны заключается в том, что прежний ее формат - без прямого участия внешних игроков - в 15 году подходил к концу. Асад уже проиграл, его просто дожимали и добивали. Ирану в тот момент удалось почти невозможное - он сумел втащить в это болото первого системного игрока. Им, естественно, оказался гений стратегии и геополитики Путин, которого банально попользовали в чужих интересах, хотя он до сих пор уверен, что все в точности наоборот. После чего прямое вмешательство остальных стало неизбежным. Сейчас ситуация пришла к равновесию, российское военное присутствие парировано оккупационными войсками других интервентов, теперь все возвращается к прежнему рисунку, только теперь уже при участии внешних сил.
Поэтому и зачищают иррегулярных боевиков - они в этой игре уже лишние, выживают лишь те, кто полностью и добровольно расстается со своими иллюзиями и переходит в прямое подчинение тем или иным внешним игрокам. Каждый интервент создает в Сирии свою собственную ДНР-ЛНР, безропотно готовую умереть во имя чужих интересов, однако возврата к прежней бандитской вольнице уже не будет: из вчерашних боевиков каждый оккупант создает военизированные полумилиционные-полувоенные формирования, которые получат не только структуру, но и относительно легальный статус, который позволит начать вооружать их уже вполне серьезным оружием, в том числе и тем, которое запрещено к распространению среди иррегулярных формирований - в первую очередь это системы ПВО и тяжелая техника. Когда это произойдет, альянс Ирана и Кремля, основанный на массовом пушечном мясе шиитов и авиации Путина, утратит преимущество, после чего общая ситуация неизбежно вернется к той, которая была до российского вторжения.
Если блогер не ошибается, а похоже что он во многом прав, то про хумус в Дамаске можно будет забыть окончательно. Только вот общая ситуация, что была до российского вторжения - это как?
Вряд ли турки, тем более диверсанты, тк в случае диверсии был бы введён план перехват и все стояли бы на ушах, а такое не скроешь. Если же допустить авианалёт, то это могли быть либо наши либо амеры, тк турки не имеют опыта проводить точечные бомбёжки и будь это они, то снесли бы всю авиабазу вместе с ближаёшим городом
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
qwerty писал(а):Источник цитатыОдин из парадоксов сирийской войны заключается в том, что прежний ее формат - без прямого участия внешних игроков - в 15 году подходил к концу. Асад уже проиграл, его просто дожимали и добивали. Ирану в тот момент удалось почти невозможное - он сумел втащить в это болото первого системного игрока. Им, естественно, оказался гений стратегии и геополитики Путин...
Разве первым системным игроком не был Б.Обама, вооружавший и тренировавший сирийскую демокр. оппозицию (оказались в последствии Аль Каедой - но это мелочь...)? Обама вроде бы полмиллиарда баксов потратил на это.
Но ведь русские с персами не ограничились вооружением и тренировкой Асадовских сил а напрямую послали войска в Сирию
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
mark3 писал(а):Источник цитаты Если же допустить авианалёт,
Зачем же его допускать, когда однозначно сирийцами сказано, что не было ни авианалета, ни ракетного обстрела.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
qwerty писал(а):Источник цитаты Разве первым системным игроком не был Б.Обама, вооружавший и тренировавший сирийскую демокр. оппозицию (оказались в последствии Аль Каедой - но это мелочь...)? Обама вроде бы полмиллиарда баксов потратил на это
Речь ведь о прямом участии, игроке на "шетахе". Из игроков, которые участвовали финансово, был не только Обама. Другую сторону тоже кто-то представлял. Без этого и игры никакой нет.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Fisha писал(а):Источник цитатыmark3 писал(а):Источник цитаты Если же допустить авианалёт,
Зачем же его допускать, когда однозначно сирийцами сказано, что не было ни авианалета, ни ракетного обстрела.
Сирийцы сказали, что и диверсии не было, а был самоподрыв - и так 4 раза подряд
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
СМИ отмечают двухлетие Либермана на посту министра обороны: «Пустое место»
Спустя два года после назначения на пост министра обороны Авигдор Либерман остается министром лишь номинально: де-факто оборонной сферой руководит генштаб и глава правительства Биньямин Нетанияху, — пишет обозреватель «Гаарец» Янив Кобович.
Источники в руководстве ЦАХАЛа, министерства обороны и в кабинете министров по оборонно-политическим вопросам рассказали журналисту, что Либерман «постоянно опаздывает» на оборонные форумы, «часто выходит» с заседаний и предпочитает помалкивать при обсуждении самых серьезных вопросов — таких, как реакция Израиля на сбитый сирийцами F-16. Даже в отношениях с Россией, где Либерман считается экспертом, Нетанияху предпочитает использовать в качестве посредника министра экологии Элькина, а не министра обороны.
По информации Кобовича, командование ЦАХАЛа категорически против создания ракетных войск — единственной крупной идеи, которую пытается продвигать Либерман на посту министра обороны.
Спустя два года после назначения на пост министра обороны Авигдор Либерман остается министром лишь номинально: де-факто оборонной сферой руководит генштаб и глава правительства Биньямин Нетанияху, — пишет обозреватель «Гаарец» Янив Кобович.
Источники в руководстве ЦАХАЛа, министерства обороны и в кабинете министров по оборонно-политическим вопросам рассказали журналисту, что Либерман «постоянно опаздывает» на оборонные форумы, «часто выходит» с заседаний и предпочитает помалкивать при обсуждении самых серьезных вопросов — таких, как реакция Израиля на сбитый сирийцами F-16. Даже в отношениях с Россией, где Либерман считается экспертом, Нетанияху предпочитает использовать в качестве посредника министра экологии Элькина, а не министра обороны.
По информации Кобовича, командование ЦАХАЛа категорически против создания ракетных войск — единственной крупной идеи, которую пытается продвигать Либерман на посту министра обороны.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
«Гаарец» Янив Кобович.
На вопрос, почему правительство Израиля отвергает предложения ХАМАСа о заключении долгосрочного перемирия, Либерман ответил так:
«Что такое перемирие? Они не признают нашего права на существование. Не отказываются от права на возвращение, но требуют, чтобы мы сняли блокаду — не для того, чтобы строить здоровую экономику. Они хотят, чтобы мы обязались не мешать им на протяжении десяти лет. Все это время они будут наращивать свои силы и создадут на юге вторую Хизбаллу. Они будут делать все, что делала Хизбалла в 2006-2016 годах, только вдвое больше. У них более современные технологии и выше промышленный потенциал, чем у Хизбаллы. Они не желают разоружаться и отказываться от вооруженного сопротивления. Мне-то было бы удобно отложить проблему Газы на десять лет, но будущему министру обороны придется иметь дело с новой Хизбаллой на юге»
Эта оценка расходится с оценками разведок и службы общей безопасности, зато соответствует мировоззрению избирателей Либермана.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
mark3 писал(а):Источник цитаты . Если же допустить авианалёт, то это могли быть либо наши либо амеры, тк турки не имеют опыта проводить точечные бомбёжки и будь это они, то снесли бы всю авиабазу вместе с ближаёшим городом
Действительно есть сообщение сирийской стороны об авианалете.
Телеканал «Аль-Арабия» сообщает о том, что причинами взрывов в районе аэропорта сирийского города Хама стало нанесение ударов с воздуха. В материале говорится о том, что целями для нанесения ударов были военные объекты и военная техника, принадлежавшая иранским силам. В частности, сообщается, что один из ударов был нанесён по ЗРК «Бавар-373», который принадлежит Корпусу стражей исламской революции (КСИР) Ирана.
...
Сообщение о том, что объекты КСИР атаковались с воздуха, упомянутое издание публикует со ссылкой на так называемую Сирийскую обсерваторию по правам человека, которая базируется, как известно, в Лондоне.
...
И любопытно:
Примечательно, что за несколько часов до атаки аэропорта Хама его территорию начали покидать вертолёты ВВС САР. Заявлено, что такой приказ был отдан лично Башаром Асадом.
https://topwar.ru/141782-smi-desyatki-i ... ilami.html
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71633
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
настамнет, я же сразу написал
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Onil писал(а):Источник цитаты настамнет, я же сразу написал
Интересно откуда. Туда лететь это ту мач.
Тот же Эль Мурид поместил фотки до и после.
https://el-murid.livejournal.com/3811111.html#comments
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
В Сирии уже сейчас присутствуют российские туристы, специально для них ведется строительство курортной инфраструктуры. Об этом, как передает «РИА Новости», рассказал посол Сирии в России Рияд Хаддад.
«В Сирии начинается строительство туристических объектов для россиян. Есть некоторые, которые работают, и даже сейчас есть туристы», — рассказал дипломат. Как пояснил посол, туристы в основном едут на отдых в прибрежные районы Сирии, на берег Средиземного моря. «Там обстановка лучше, чем в других местах. Основная масса туда едет», — сказал Хаддад.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/19/05/2018/5 ... ?from=main
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Пацаны же должны где-то отдыхать и с проститутками. Вообще, там можно смело делать секретные хаты ФСБ, ГРУ, СРВ и АБВГД.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
там не может быть проституток, откуда им взяться в Алавистане, у них нравы строгие.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
totgera писал(а):Источник цитаты Пацаны же должны где-то отдыхать и с проститутками
Я так поняла, что речь о реальных курортных зонах на побережье моря. Первый раз слышу о том, что для "отдыха пацанов" надо курорты на побережье строить.
Правда, какие могут быть курорты, когда там Иран, Турция, Израиль, Россия что-то взрывают, я тоже не поняла.
Последний раз редактировалось Fisha 20 май 2018, 10:16, всего редактировалось 1 раз.
Re: Участие Москвы в конфликте в Сирии
Так, скорее всего, ничего и нет. Можно ли принимать всерьёз слова сирийского посла?
Россию спасать поздно, надо остальных спасать от России.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость