Участие Москвы в конфликте в Сирии

[Efi]

поставляя оружие хохлам и грузинам

они оккупируют или их оккупируют? РФ должен быть в границах РСФСР или Российской империи?

[Владимир 2-ой]

Источник цитаты они оккупируют или их оккупируют?

Этот вопрос не мог возникнуть без заранее известного ответа на него.

Но, ПМСМ, РФ не стремится к статус кво.

Так как ей это только бы повредило.

[Efi]

Но, ПМСМ, РФ не стремится к статус кво.

Стремиться к мировому господству России не позволит ее отсталость в научно-техниеском соревновании с Западом.

[ЮРА 777]

[totgera]

Источник цитаты

Но, ПМСМ, РФ не стремится к статус кво.

Стремиться к мировому господству России не позволит ее отсталость в научно-техниеском соревновании с Западом.

Экономика Ашанов с вырождающимся населением, а теперь и системный кризис всего государства. Россия на пути к распаду.

[TicToc]

Источник цитаты

Источник цитаты Три года Россия делала вид, что не замечает израильские самолёты и для такого резкого изменения политики нужна какая-то весьма весомая причина

скажем внутренняя

А для внутренней, возможно, нужна была внешняя

[TicToc]

Источник цитаты Нет, она не делала вид, что не замечает. Она делала вид, что замечает, но все по протоколу. Поэтому ничего такого рррезкого, рррезкого такого тут не было. Вполне логичное развитие событий.

То есть Вы считаете, что российская версия верна в мельчайших подробностях: летали по протоколу, всё было нормально, Израиль этот протокол нарушил и реакция России - "логическое развитие событий" на нарушение протокола?

[Holmes]

Источник цитаты

Источник цитаты Нет, она не делала вид, что не замечает. Она делала вид, что замечает, но все по протоколу. Поэтому ничего такого рррезкого, рррезкого такого тут не было. Вполне логичное развитие событий.

То есть Вы считаете, что российская версия верна в мельчайших подробностях: летали по протоколу, всё было нормально, Израиль этот протокол нарушил и реакция России - "логическое развитие событий" на нарушение протокола?

реакция России глубокая обида,
оказывается еврейцы подлянку подложили,
И С400 не видел совсем НИЧЕГО, Обидна да такая
вундер ракетница, Поэтому и ИЛ под сирийские ракеты погнали,

[TicToc]

Источник цитаты

Источник цитаты За этот договор действительно в России должны были бы судить горбатого за госизмену. Д

не горбатого а ЕБН и Крошку ПУ
когда горбатый подписывал в воздухе и на море был практически паритет на подходе были два ависнесущих еще два были в проэкте, целая серия
ракетоносных типа Атлант, стоили Орланы .
А путям все порезал и распродал

Это когда был паритет во флоте? Сколько авианосцев у Америки и сколько у СССР было? Два на подходе и два проекте? 4 на бумаге?
Ещё 4 кузи? Тут с одним не знают, что делать

Кроме того есть принципиальная разница в базировании: американский постоянно вблизи болтается, много баз по всему миру, а советский на своих базах был. Чтобы угрожать Америке флот должен был ещё весь океан переплыть, американский всегда рядом. И получается, что вместо того, чтобы можно было стрелять с обычных наземных установок по флоту - это что надо перевозить ракеты на корабли и с них стрелять?

[Владимир 2-ой]

Источник цитаты Стремиться к мировому господству России не позволит ее отсталость в научно-техниеском соревновании с Западом.

Они твердят, что пень – это пень,
Что на небе Луна, на дереве листья,

Тем не менее, три семёрки рассмеялись Вам прямо в лицо.

Источник цитаты ЮРА 777 » 08 окт 2018, 23:12

[TicToc]

Источник цитаты Ну для особо одаренных включим принцип доступности
и изменим фразу "Ну тут ньюансы
у России противоракет НЕТ. договор противоракеты запрещает"
но даже не важно какой договор.

Такое ощущение, что автор цитаты - абсолютный дебил
Уже и неважно какой договор?
Всё верно: если факты противоречат теории воображению, то тем хуже для фактов
Так о чём речь: ракетах, радарах, договорах?
Какой ракеты нет России? Раньше утверждалось, что радаров

В общем один бред

[TicToc]

Источник цитаты И С400 не видел совсем НИЧЕГО

Путин лично доложил?
Или хотя бы Биби лично рассказал о действиях Израиля?

А что же картинка была? И даже утверждалось, что она настоящая

[Onil]

у ссср были авианосцы? интересно что патриоты курят?

[TicToc]

Источник цитаты у ссср были авианосцы? интересно что патриоты курят?

Это не "патриоты", это - ваши единомышленники
Мне тоже интересно, что вы там такое курите, что мозг напрочь отшибает

[kaminsky]

Источник цитаты Это когда был паритет во флоте? Сколько авианосцев у Америки и сколько у СССР было?

Да какая разница у кого мощнее бицепсы если у обоих есть кольты(ядерное оружие).
Два соседа враждуют между собой и у одного два десятка топоров дома накоплено, а у второго только два, но это же не значит что первый сильнее и опаснее второго в десять раз.
Если раньше соседи дрались "на кулаках" то после обзаведения топорами драки прекратились и для этого достаточно было уже одного топора. Индия, Китай, Пакистан больше между собой не "дерутся".

[Holmes]

Источник цитаты у ссср были авианосцы? интересно что патриоты курят?

авианесущие крейсера по сути те же авианосцы
но с пкр, по договору авианосцы через Босфор низя,
а крейсера можно.
а строить их могли ТОЛЬКО в Николаеве так как там супер дупер кран, который сумели купить у буржуев в обход эмбарго на поставку оборудования
двойного назначения.

[Holmes]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% ... 0%B8%D0%B8
http://www.aif.ru/society/history/gordo ... avianoscev
поражен вашей дремучестью

[dmva]

Аб авианосце (совецком)...)))

Решили как-то создать совецкий авианосец. Вообще, совецкие авианосцы от несовецких отличались идейно, замыслом. Все прочие авианосцы создаются под самолеты и для самолеты. Чтобы самолеты бомбили всяких врагов. Но у нас, как известно, особенная стать: сначала делают корабль, потом под него - самолет, а потом уже думают, что с ентим всем, что получилось, делать.

Сначала слепили Кречет(kiev klass). Основное назначение - борьба с подлодками. У авианосца. И все. Вскоре выяснилось, што:
- скопипизженный с британского "Харриера" Як-38, которым комплектовали совецкий авианосец Кречет - очень хороший самолет, даже очень похож на оригинал, но напрочь отказывается взлетать с палубы, а если таки повезло, в настроении и взлетел - то напрочь отказывается садиться обратно;
- бороться с подлодками совецкий авианосец не в состоянии
- даже защитить себя от внешних угроз, в основном от вражеской авиации, совецкий авианосец не может
- плавать далеко и долго не может, ибо неатомный, а атомный делать было стремно.

И решили запилить еще более лучший совецкий авианосец - проекта 1143.5. Чтобы самолеты с него все-таки смогли взлетать. Но, как вы можете догадаться, вскоре выяснилось, што:
- катапульту для запуска делать не получается, а скопипиздить не удалось
- уже в процессе постройки и после нее(ну как обычно) возникли жаркие споры, какие же самолеты более лучше применять. Су-27 тяжелый, а Миг-29 маленький и легкий, но чистый истребитель, и на авианосце как бы не нужен; к тому же, ни тот, ни другой, естественно, совсем не проектировались для применения на совецком авианосце, и нужно было адаптировать уже существующие самолеты
- в процессе адаптации выяснилось(ну как обычно), что ни тот, ни другой без катапульты взлететь не смогут, а катапульты нет. Решили сделать батут трамплин, чтобы, значит, самолет взлетал вверх. Но внезапно оказалось, что ето очень плохое решение, т.к. самолет не набирает достаточной скорости. Проблему решили(молодцы, чо) - надо заливать полбака топлива и снять для легкости все вооружение - тогда взлетит.
- попутно выяснилось(ну как обычно), что для совецкого авианосца нет самолета разведки - с давних времен в совецкой авиации для этого применяют всякие огромные бонбардировщики типа Ту-142(тот же Ту-95), или Ил-38, а чтобы посадить такой самолет на палубу, пришлось бы строить совецкий авианосец длиной километра три; поэтому решили обходиться без разведки
- без разведки применение ударных самолетов с совецкого авианосца сводится к тому, что взлетевший для полета куда-то хер знает куда Миг-29 с полбаком топлива и без вооружений через 15 минут полета уже должен заворачивать назад, если пилот хочет оставаться в живых. По двум причинам: чтобы не потеряться без навигации и маршрутирования(который и должен обеспечить предполет самолета разведки и прочая навигация), и чтобы топлива хватило
- попутно выяснилось(ну как обычно), что чтобы самолет все же взлетал с полбаком и садился обратно, совецкому авианосцу(как и любому другому) нужно набрать максимальный ход, чтобы минимизировать встречный/боковой и прочий ветер и разницу давления - а для этого силовая установка совецкого авианосца непригодна, ибо неатомная. А атомную, как мы помним, делать стремно
- поэтому попутно выяснилось(ну как обычно) что с совецкого авианосца самолет вооруженный и с полным баком может взлететь в безветренную погоду, при нулевом ветре, при отсутствии осадков, при полном штиле и в светлое время суток.
Попутно выяснилось(ну как обычно) - что такие грозные совецкие авианосцы, в общем, и нахуй не нужны. Поэтому для борьбы с несовецкими авианосцами достроили ентот Орлан, который Петр Великий.
Но тут выяснилось(ну как обычно) - что целеуказанием для ентого гиганцкого крейсера должен заниматься все тот же Ту-95. Который, как выяснилось, по старости и немощи электронной этого делать уже не в состоянии.

https://onchuka.livejournal.com/68041.html

[Efi]

Владимир 2-ой, посмейтесь и вы с Юрой!

[Kassandr]

Смеяться, право, не грешно. Но до определённого предела, который ни единожды повторяли многие - ядерное оружие уравнивает шансы НЕЗАВИСИМО от наличия авианосцев.
Это прежде всего. Во-вторых, ценой обнищания большинства населения, грабежа науки, медицины, образования, стариков и учащихся, Путину удалось серьёзно перевооружить и улучшить состояние части армии (флот, ВДВ, Спецназ). В-третьих, он ухитрился создать из всевозможного российского отребья довольно многочисленные оперативные войсковые соединения под масками ЧВК, советников и т.п., которых абсолютно не жалко бросать на убой в любую точку земли.
По этим причинам, завления даже таких одиозных личностей, как пожарный Шойгу (во главе российской армии, Карл!), следует воспринимать внимательно, ибо он только озвучивает текст. ИМХО.