TicToc писал(а):1. то была другая страна.
2. и это как раз не системной прочности хватило, а именно денег.
Страна другая, а бюрократическое управление - тоже самое. Чего именно нехватило не суть важно, важно что система рухнула, именно это бюрократическое управление и рухнуло.
TicToc писал(а):Циник-идеалист писал(а):При Ельцине проверяли - системной прочности на 10 лет.
я не совсем понимаю, что вы называете проверкой системной прочности при алкаше.
но в 90-ые страна была совсем в другом состоянии.
И опять же не важно алкаш или не алкаш. 90-ые - это десятилетие дешевой нефти с падением на минимуме аж до 10 долларов за баррель. Это десятилетие сломало систему и создало сегодняшнюю путинскую Россию.
TicToc писал(а):Циник-идеалист писал(а):В данном случае аналогия не подходит. Нефть из земли никуда не денется и держать цены низкими чтобы её не добывали, в долгосрочной перспективе бессмысленно. А вот экономический кризис реально приводит к тому, что люди меньше купят, меньше произведут, меньше нужно будет энергии и цена на неё будет низкая. То есть, избежать кризиса сегодня означает реально увеличить потребность в нефти, а не отложить проблему на будущее.
идеально подходит. а аналогия того, что вы сейчас написала - это как из-за боязни кризиса начать экономить деньги на еде. и что после смерти от голода вам помогут сэкономленные деньги?
да вы и сами написали про худого и жирного в лесу.
Объясню более научно. Вам знакомо понятие динамических систем? Мировые кризисы имеют положительную обратную связь до тех пор пока не достигают дна. То есть, небольшое воздействие может повергнуть мир в кризис, но и небольшое воздействие может предотвратить кризис. Если же кризис уже начался, он раскачивает сам себя и погасить его обойдется гораздо дороже. Но вот кризис в отдельной отрасли, тем более в ресурсной, это явление уже с отрицательной обратной связью. То есть, подобный кризис не поддерживает сам себя, и как только воздействие извне (низкие цены) прекращается, так все возвращается в прежнее состояние. Таким образом, только от систем с положительной обратной связью можно получить гораздо больше, чем вкладываешь. То есть, вкладывать в предотвращение кризиса для саудии выгодно (до определенной степени), а вот вкладывать в разорение конкурентов невыгодно.