Модератор: Izik Y
-Tom- писал(а):Захотят выпустять купюры в миллион долларов каждая, именные для Китая со всем составом китайской партии на одной стороне и голой бабой на другой, или по вашему кто либо может помешать
Хотя помаленьку дело к этому идет.
-Tom- писал(а):Да и никто не утонет, конечно станет намного меньше миллиардеров, всяких фондов и "эффективных менеджеров" с золотыми парашутами
Onil писал(а):-Tom-,
kaminsky,
вы немного напоминаете двух самых умных, которые подождав пока остальные заснут, просверлили дырку в дне лодки и радуются в предкушении "как будет весело, когда эти лохи проснутся!" и не понимают что утонут вместе со всеми.
kaminsky писал(а):Да я не радуюсь, я продолжаю шутку Мрако Бес что ТРИЛЛИОН долларов это мелочь.
Onil писал(а):итого 20 лет никому не помогать, вот вам и трилион
Totev писал(а):kaminsky, Мыровой ВВП, примерно, 70 триллиона долларов. А тут банкнота на 100 триллиона.
И долларов не презренных, зеленых на которых кровь и пот эксплуатируемых народов, а своих, родных, честных. Правозащитники могут праздновать.kaminsky писал(а):Ну так Африка боролась-боролась и победила!!!
kaminsky писал(а):Да я не радуюсь, я продолжаю шутку Мрако Бес что ТРИЛЛИОН долларов это мелочь
Мрако Бес писал(а):увы,но это не шутка.Одно из гнуснейших деяний Абамы состоит в том что он приучил всех к слову триллион.
Видимо, до Обамы, дефициты и расходы не были триллионными. И видимо Буш не подписывал бэйлаут на 700 миллиардов в октябре 2008. Проклятый Обама в этом момент держал яйца Буша в своих руках.Мрако Бес писал(а):увы,но это не шутка.Одно из гнуснейших деяний Абамы состоит в том что он приучил всех к слову триллион.И разумеется никто их не печатает физически на бумаге,просто нажимают кнопку на компьютере
Обама подписал законопроект о повышении потолка долга который принали обе палаты Конгресса. Обама не король и не царь. Здесь так работает система. Сам Обама не может принять такое решение. Так или иначе, потолок для долгов которые уже взяты. Не повышать, когда страна уже должна, это маразм, так как это приведёт к дефолту и финансовому кризису. Расходы и бюджет это тоже в конечном итоге прероготива Конгресса. Президент предлагает бюджеты, но они часто проходят через сильные изменения после рассмотрения Конгрессом. Исходя из того что я написал, любые сравнения с африканскими диктаторами нелепы, так как в этой стране есть 3 ветви власти, и здесь действует закон.kaminsky писал(а):Нет, я имею в виду, что разрешение Обамы на повышение долга на триллион долларов это не шутка, а такое же преступление перед народом и страной как и его чернокожего коллеги президента Зимбабве Мугабе
AverageJoe писал(а):И видимо Буш не подписывал бэйлаут на 700 миллиардов в октябре 2008. Проклятый Обама в этом момент держал яйца Буша в своих руках
AverageJoe писал(а):Исходя из того что я написал, любые сравнения с африканскими диктаторами нелепы, так как в этой стране есть 3 ветви власти, и здесь действует закон
kaminsky писал(а):Это значит, что Америка скатывается в яму не по вине конкретного человека, а вследствие самой ее системы или вследствие исторической неизбежности и люди тут что-то изменить бессильны.
AverageJoe писал(а): Обама не король и не царь.
Мрако Бес писал(а):нет,система заложенная отцами-основателями хороша,однако её ломают,причём республиканское цк сосредоточено только на войне с чайниками и готово проиграть столько выборов сколько нужно для полного нас уничтожения
Система просто стала очень коррумпирована, и обросла всякими лоббистами и другими влиятельными группами, которые обеспечивают постоянный и надёжный поток государственных стредсв в свои области - в частности, оборонная индустрия, фермеры, итд. Только на оборонку (если сложить все прямые и косвенные расходы) страна тратит триллион в год.kaminsky писал(а):Так об этом и речь. Для тех давних времен когда отцы-основатели заложили поныне действующую систему она была хороша, устойчива, но вот требованиям сегодняшнего дня система уже не соответствует. Америка входит в экономико-финансовый штопор под бременем непрерывно растущих во многом ненужных государственных расходов. Нужно уменьшать расходы, а не покрывать их увеличением государственного долга, но вот этому как раз и препятствует система.
kaminsky писал(а): но вот требованиям сегодняшнего дня система уже не соответствует
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
|
|
|
|
|
Главная