вы что-думаете что открыли Америку для меня?
А вот когда будет робот,то будет совсем по другому.Ещё раз-прочтите УК и примерьте на сеья.Обещаю-будете неприятно удивлены.
Вы все время педалируете УК РФ, и вы забываете о Гражданском Кодексе, по которому принимают решения в Судах по гражданским делам и Арбитражным Судам.
Вы так же, как и большинство не только обычных людей, но и большинство юристов не знаете, что принцып «Призумция Невиновновности» по крайней мере теоритически, но редко практически законен к применению только в уголовных делах.
Юристы, не говоря уже об обычных людях не знают или не хотят знать, что Законы Гражданского Права должны базироваться на ПРИЗУМЦИИ ВИНОВНОСТИ, а законы уголовного права – на ПРИЗУМЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.
От этих двух альтернативных принципов будут отталкиваться проффесионалы – Изобретатели и Конструкторы Алгоритмов и Программ Законов Права, соответствующих не временам пост средневековья, как сегодняшние законы, а началу 21ого века.
И рассказ прочтите,который я рекомендовал-не прячьте голову в песок
Я сначала прочту ваше реферативное изложение основного смысла этого рассказа в 3-5 предложениях, а потом, если меня ваш рассказ заинтерисует просмотрю и его.
Если же я буду читать все рассказы и другие рекомендуемые мне тексты уважаемых мною людей, то мне просто жизни не хватит, так же, как и любому судье принять качественные и профессиональные решения по всем его текущим делам.
робот тем более будет за это сажать именно потому что у него нет эмоций,а только буква закона.
Робот – Судья это всего лишь метафора компьютерной программы, которая предлагает всем сторонам процесса – судье, адвокату и обвинителю в уголовном процессе или судье, адвокатам истца и ответчика в граданском процессе варианты судебного решения: 1 Вариант Юзера этой программы – судьи, 2 Вариант Юзера этой программы – прокурора и 3 Вариант Юзера этой программы – адвоката.
Далее возникает дискуссия юзеров ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПРОГРАММЫ, внесшей в нее разную информацию.
Далее корректируется внесенная всеми сторонами процесса информация, возникает еще множество вариантов судебных решений, из которых судья выбирает одно, на основании которого он принимает свое решение, а адвокат и прокурор – свои комментарии к нему.
В результате такой процедуры с делом, которое длится годами можно управится всем сторонам процесса за час.
Еще раз повторяю, что правовые законы всех стран должны быть пересмотрены так, что бы стать пригодными для алгоритмирования и программирования.для самых продвинутых на сегодняшний день компьютеров.
Можно так же конструировать законы на будущее исходя из предположения, что скорость и объемы памяти компьютеов увеличатся на порядки.