Глобальное потепление и его последствия

Политика, аналитика. актуальные события

Moderator: Izik Y

БДБ
Ветеран мега-форума
Posts: 5059
Joined: 25 Feb 2013, 07:57

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby БДБ » 12 Feb 2020, 07:30

http://newsru.co.il/mideast/11feb2020/snow_202.html
:upal А глобальненькое потепленьице всё наступает и наступает...

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 16890
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Гурон » 15 Feb 2020, 17:58

As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 16890
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Гурон » 01 Mar 2020, 14:21

Another Ice Age is Coming

David John Haskell

Extinction Rebellion and shamefully, Ovid- like politicians, would have you believe we are on the brink of an apocryphal global warming! For those who might foolishly believe this climate change hogwash, do not despair, as we are not! Educated and knowledgeable folk are fully aware we live on a dynamic planet and that climate change is a natural occurring event.

Indeed, scientists of any repute will tell you climate change is real and has been occurring with natural-driven cold and warm cycles for as long as the planet has existed – from glacial to interglacial – the last major Ice Age ending about 11,500 years ago. We are now in the Holocene epoch and there should be little surprise the Earth has been warming through natural causes since the last Little Ice Age ended around 1870 – with actual temperature increases far less than predicted by theoretical climate models.

There is no real evidence anthropogenic carbon dioxide (CO2) emissions are a major or dangerous warming influence. On the contrary, CO2 emissions offer great benefits to agriculture, forestry and photosynthesis that is the basis of life on our planet. So do not be seduced by the false prophets of doom, without CO2 we will all perish, and that is fact. Tulip growers do not pump CO2 in their greenhouses to kill plants, but to enhance growth.

Interglacial’s last between 11,000 and 15,000 years, thus we are in the countdown to the next Ice Age – it could actually be starting now, or in 4,000 years time – nobody knows – but come, it will, as sure as the Earth orbits the Sun! Then there will a real challenge and we will be very thankful for fossil fuels and any additional CO2 to the atmosphere.

So when a gullible 16 year old skips school to lecture and hector you about CO2 emissions and preach false science, tell them to go back to school, to pay attention, to learn their lessons (truth) and thus realise the ‘real’ threat to Homo sapiens is that of over-population, to look in the mirror and acknowledge (although no fault of their own) they are part of the problem!

They will also learn our current geological period (Quaternary) has the lowest average CO2 levels in the history of the Earth. They will learn the atmospheric composition of CO2 is just 0.04 per cent and is ideal for life. They will learn the contribution of ‘greenhouse gases’ to atmospheric warming consists of 90 per cent water vapour, 6 per cent CO2, 2 per cent methane with others at 2 per cent. So why is there no discussion relating to the major component, that of water vapour? They will learn that CO2 is correctly written as CO2.

We are being misled by truly ignorant and shameless people. It is wise to remember Mark Twain’s observation, ‘It’s easier to fool the people than to convince them that they’ve been fooled.’
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 04 Jul 2020, 14:44

минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 23 Jul 2020, 18:46

Журнал Форбс обратился к ученым для выяснения какой эффект на изменение климата будет иметь полный перевод Американской промышленности на "чистые энергии" (без газа, нефти, угля и вообще без выбросов углекислого газа в атмосферу). Если даже полностью уничтожить всю Американскую промышленность, то к 2050-му году разница в температуре (с Америкой или без неё) составит.... 0.052 градуса цельсия... То есть если применить программы Инслей, Букера, Оказио-Кортез и Байдена одновременно и потратив по их рассчетам более 20.7 триллиона долларов (а на самом деле намного больше), то к 2050-му году потепление климата уменьшиться на пятьдесят две тысячных одного градуса. Или меньше...

https://www.forbes.com/sites/patrickmic ... 5afecc3909
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 28 Aug 2020, 19:17

От имени защитников окружающей среды я прошу прощения за климатическую панику.
От имени экологов всего мира я хотел бы официально принести извинения за климатическую панику, которую мы создали за последние 30 лет. Изменение климата происходит. Просто это не конец света. Это даже не самая серьезная экологическая проблема.
Может показаться странным, что я все это говорю. Я был климатическим активистом в течение 20 лет и защитником окружающей среды в течение 30 лет.
Но, как эксперт по энергетике, которого Конгресс попросил предоставить объективные показания, и который был приглашен Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) для обзора их следующего доклада, я чувствую себя обязанным извиниться за то, насколько сильно мы, экологи, ввели публику в заблуждение.
Вот некоторые факты, которые мало кто знает:
Люди не вызывают «шестое массовое вымирание».
Амазонка - это не «легкие мира».
Изменение климата не усугубляет стихийные бедствия.
Пожары уменьшились на 25% по всему миру с 2003-го года.
показать
Количество земли, которую мы используем для производства мяса - самое большое использование земли человечеством - сократилось на площадь, почти равную Аляске.
Накопление горючей древесины и увеличение количества домов возле лесов, а не изменение климата объясняют, почему в Австралии и Калифорнии происходят все более и более опасные пожары.
Выбросы углерода сокращаются в большинстве богатых стран и снижаются в Великобритании, Германии и Франции с середины 1970-х годов.
Нидерланды стали богатыми, а не обеднели, адаптируясь к жизни ниже уровня моря.
Мы производим на 25% больше продовольствия, чем нам нужно, и объем излишков продовольствия будут расти по мере того, как в мире становится все жарче.
Потеря среды обитания и прямое убийство диких животных представляют большую угрозу для видов, чем изменение климата.
Древесное топливо намного хуже для людей и дикой природы, чем ископаемое.
Предотвращение будущих пандемий требует больше, а не меньше «промышленного» сельского хозяйства.
Я знаю, что вышеупомянутые факты будут звучать как «отрицание изменения климата» для многих людей. Но это только показывает уровень климатической паники.
На самом деле вышеприведенные факты основаны на наилучших из имеющихся научных исследований, в том числе проводимых или признанных МГЭИК, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), Международным союзом охраны природы (МСОП) и другими ведущими научными органами.
Некоторые подумают, читая это, что я правый антиэколог. Нет. В 17 лет я жил в Никарагуа, чтобы продемонстрировать солидарность с сандинистской социалистической революцией. В 23 года я собирал деньги для гватемальских женских кооперативов. В свои 20 с небольшим я жил вблизи зоны Амазонки, проводя расследования с мелкими фермерами, борющимися с вторжениями на их землю. В 26 лет я помогал предать гласности плохие условия на фабриках Nike в Азии.
Я стал защитником окружающей среды в 16 лет, когда организовал сбор средств для сети действий Rainforest. В 27 лет я помог спасти последние незащищенные древние секвойи в Калифорнии. В 30 я пропагандировал возобновляемые источники энергии и успешно помог убедить администрацию Обамы вложить в них 90 миллиардов долларов. За последние несколько лет я также помог спасти достаточно атомных станций от замены ископаемым топливом, чтобы предотвратить резкое увеличение выбросов.
Но до прошлого года я по большей части избегал высказываться против климатической паники. Отчасти потому, что был смущен. В конце концов, я виновен в паникерстве, как и любой другой эколог. В течение многих лет я называл изменение климата «экзистенциальной» угрозой человеческой цивилизации и называл это «кризисом».
Однако в основном из-за страха. Я молчал о кампании по климатической дезинформации, потому что боялся потерять друзей и финансирование. Несколько раз я набирался смелости, чтобы защитить науку о климате от тех, кто ее искажает, и у меня были тяжелые последствия. Поэтому я в основном стоял в стороне и почти ничего не делал, пока мои коллеги-экологи пугали публику.
Я стоял в стороне, даже когда люди из Белого дома и многие в средствах массовой информации пытались разрушить репутацию и карьеру выдающегося ученого, хорошего человека и моего друга, Роджера Пилке-младшего, пожизненного прогрессивного демократа и защитника окружающей среды, который выступал в пользу углеродного регулирования. Почему они это делали? Потому что его исследования доказывают, что стихийные бедствия не становятся хуже.
Но потом, в прошлом году, все вышло из-под контроля.
Александрия Окасио-Кортез сказала: «Мир придет к концу через двенадцать лет, если мы не будем решать проблему изменения климата». Самая известная британская экологическая группа заявила, что «изменение климата убивает детей».
Самый влиятельный "зеленый" журналист в мире, Билл Маккиббен, назвал изменение климата «величайшей проблемой, с которой люди когда-либо сталкивались», и сказал, что оно «уничтожит цивилизацию».
Мейнстримные журналисты неоднократно сообщали, что Амазонка - это «легкие мира», а вырубка лесов - это как взрыв ядерной бомбы.
В результате половина опрошенных во всем мире людей в прошлом году сказала, что, по их мнению, изменение климата убьет человечество. А в январе каждый пятый британский ребенок сказал интервьюерам, что им снятся кошмары об изменении климата.
Независимо от того, есть ли у вас дети, вы должны понять, насколько это неправильно. Я признаю, что могу быть более чувствительным, поскольку у меня есть дочь-подросток. После того, как мы поговорили о науке, она успокоилась. Но ее друзья глубоко дезинформированы и потому, понятно, напуганы.
Вот почему я решил, что должен высказаться. Я знал, что написания нескольких статей будет недостаточно. Мне нужна книга, чтобы правильно изложить все доказательства.
И вот почему мои официальные извинения за наше нагнетание страхов приносятся в форме моей новой книги «Апокалипсис никогда: почему экологический алармизм вредит всем нам».
Она основана на двух десятилетиях исследований и трех десятилетиях экологической активности. На 400 страницах, из них 100 со сносками, «Апокалипсис никогда» освещает изменение климата, вырубку лесов, пластиковые отходы, исчезновение видов, индустриализацию, мясо, ядерную энергию и возобновляемые источники энергии.
Некоторые основные моменты из книги:
Промышленность и современное сельское хозяйство являются ключом к освобождению человечества и экологическому прогрессу.
Самое важное для сохранения окружающей среды - это производство большего количества продуктов питания, особенно мяса, на меньших площадях.
Самое важное для сокращения загрязнения воздуха и выбросов углерода - это переход от древесины к углю, нефти, природному газу и урану.
100% переход на возобновляемые источники энергии потребует увеличения доли земель, используемой для производства энергии, с сегодняшних 0.5% до 50%.
Мы должны требовать, чтобы города, фермы и электростанции имели более высокую, а не более низкую плотность энергии.
Вегетарианство снижает выбросы менее, чем на 4%.
«Гринпис» не спас китов, это сделал переход с китового жира на нефть и пальмовое масло.
Говядина «свободного выгула» потребует в 20 раз больше земли, при этом будет производиться на 300% больше выбросов.
Догматизм «Гринпис» усугубил фрагментацию лесов Амазонки.
Колониалистский подход к сохранению горилл в Конго вызвал обратную реакцию, которая могла привести к гибели 250 слонов.
Почему мы все были так сильно введены в заблуждение?
В последних трех главах «Апокалипсиса никогда» я раскрываю финансовые, политические и идеологические мотивы. Экологические группы получили сотни миллионов долларов от бенефициаров ископаемого топлива. Группы, мотивированные антигуманистическими убеждениями, заставили Всемирный банк прекратить попытки положить конец бедности и вместо этого сделать бедность «устойчивой». А тревога за свой статус, депрессия и враждебность по отношению к современной цивилизации стоят за большей частью паникерства.
Как только вы понимаете, насколько сильно мы были дезинформированы, часто людьми с явно сомнительными или нездоровыми побуждениями, трудно не почувствовать себя обманутым.
Приведет ли «Апокалипсис никогда» к каким-нибудь изменениям? Конечно, есть причины в этом сомневаться.
Средства массовой информации делают апокалиптические заявления об изменении климата с конца 1980-х годов и, похоже, не склонны останавливаться.
Идеология, стоящая за экологическим алармизмом - мальтузианство, неоднократно опровергалась в течение 200 лет, и все же она сильнее, чем когда-либо.
Но есть также основания полагать, что если даже экологический алармизм не закончится, его культурное влияние будет ослабевать.
Пандемия коронавируса - это настоящий кризис, который позволяет судить о реальной важности климатического «кризиса». Даже если вы думаете, что мы отреагировали чрезмерно, Covid-19 убил почти 500 тыс. человек и разрушил экономику по всему миру.
Научные учреждения, в том числе ВОЗ и МГЭИК, подорвали свой авторитет в результате многократной политизации науки. Их будущее существование и актуальность зависят от нового руководства и серьезных реформ.
Факты по-прежнему имеют значение, и социальные сети позволяют широкому кругу новых и независимых голосов побеждать паникующих журналистов-экологов в традиционных изданиях.
Нации открыто возвращаются к собственным интересам, избегая мальтузианства и неолиберализма, что хорошо для ядерной энергетики и плохо для возобновляемых источников энергии.
Неопровержимы доказательства того, что наша высокоэнергетическая цивилизация лучше для людей и природы, чем низкоэнергетическая, к которой нас хотят вернуть климатические паникеры.
Приглашения от МГЭИК и Конгресса являются признаками растущей открытости для нового мышления об изменении климата и окружающей среде. Другим признаком была реакция на мою книгу от ученых-климатологов, специалистов по охране окружающей среды и ученых-экологов. «"Апокалипсис никогда" является чрезвычайно важной книгой», пишет Ричард Роудс, получивший Пулитцеровскую премию автор книги «Создание атомной бомбы» . «Это может быть самой важной книгой об окружающей среде, когда-либо написанной», говорит один из отцов современной климатической науки Том Уигли.
«Мы, защитники окружающей среды, осуждаем тех, кто придерживается противоположных взглядов, как невежественных в отношении науки и восприимчивых к предвзятым мнениям», написал бывший глава Nature Conservancy Стив Маккормик. «Но слишком часто мы виноваты в том же. Шелленбергер предлагает "жестокую любовь" - вызов укоренившимся ортодоксам и негибкому, самоубийственному мышлению. "Апокалипсис никогда" представляет временами причиняющую боль, но всегда тщательно продуманную и основанную на фактах точку зрения, которая помогает развивать "умственную мускулатуру", необходимую нам для того, чтобы представить и спроектировать не только обнадеживающее, но и достижимое будущее».
Это все, на что я надеялся, когда писал книгу. Если вы зашли так же далеко, надеюсь, вы согласитесь - это, возможно, не так странно, как кажется, то, что пожизненный защитник окружающей среды, прогрессивный климатический активист почувствовал необходимость выступить против алармизма.
Я также надеюсь, что вы примите мои извинения.
перевод из On Behalf Of Environmentalists, I Apologize For The Climate Scare.
Майкла Шелленбергера (на фото), автора этой исповеди, ждут непростые времена. Когда-то журнал Time назвал его «Героем окружающей среды», но теперь он попал в число отступников от истинной веры, как и Майкл Мур. Собственно, проблемы уже налицо. Первоначально этот текст был размещен на сайте Forbes, но оттуда уже удалили.
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 01 Oct 2020, 17:20

минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

qwerty
Ветеран мега-форума
Posts: 12080
Joined: 22 Jul 2002, 10:34
Location: Israel

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby qwerty » 01 Oct 2020, 17:24

Понял. Или потеплением или ледником или мировым кризисом - будет пипец.
Начинаю завидовать какому немцу, родившегося году в 1950.
Ещё успеет тихо-мирно в рай отбыть, прожив жизнь полную положительных событий.

User avatar
Игаль
Участник со стажем
Posts: 523
Joined: 15 Sep 2020, 12:37

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Игаль » 11 Oct 2020, 08:13

Можно какую угодно базу и идеологию подводить под концепцию изменения/не изменения климата, но факты упрямая вещь :

1. с момента начала замеров температуры на поверхности планеты, она неуклонно повышается с каждым годом.
2. углекислый газ, метан и прочие отходы деятельности человека создают парниковый эффект
3. парниковый эффект приводит к повышению температуры
4. газы, создающие парниковый эффект, тяжелее, чем азот и кислород, то есть того, чем мы дышим
5. так как эти газы тяжелее, то они постепенно вытесняют азот и кислород в верхние слои атмосферы
6. чем выше температура, тем больше будет испарений воды, что приведёт к уплотнению и увеличению обьёмов атмосферы
7. всё это приведёт к повышению атмосферного давления в несколько раз и так далее

Впрочем, к чему это приведёт мы прекрасно видим на примере Венеры. Там атм. давление в 90 раз больше земного, а вся атмосфера практически полностью состоит из углекислого газа.
И температура на поверхности, как вы знаете, 400 градусов Цельсия.

Можно долго спорить из-за чего происходит глобальное потепление, но факт в том, что оно происходит. Вопрос в том, ждёт ли нас сценарий Венеры
или это всего лишь временное повышение температуры, а затем будет понижение. На этот вопрос ответ неизвестен.

Без всякой связи с потеплением, человечеству необходим полный переход на возобновляемые источники энергии по одной простой причине : углеродные источники загрязняют атмосферу,
то есть, тот воздух, которым мы дышим. И за это человечество расплачивается громадными тратами на здравоохранение.

И пока мы ещё не овладели технологией термо-ядерного синтеза, который станет самым надёжным и эффективным источником энергии через несколько десятков лет,
нам следует использовать солнечную энергию (как напрямую, так и посредством ветра и воды).

Повлияет ли это на климат, вопрос спорный. Если да, то хорошо, если нет, то человечеству придётся искать другой способ остановить потепление. К примеру, развернуть в космосе огромный парус, который заслонит
часть солнечных лучей. Но это уже, вероятно, в следующем столетии.

Ray
Участник со стажем
Posts: 508
Joined: 10 Sep 2020, 13:19

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Ray » 11 Oct 2020, 08:30

Игаль wrote:Source of the post Можно какую угодно базу и идеологию подводить под концепцию изменения/не изменения климата, но факты упрямая вещь :

1. с момента начала замеров температуры на поверхности планеты, она неуклонно повышается с каждым годом.
2. углекислый газ, метан и прочие отходы деятельности человека создают парниковый эффект
3. парниковый эффект приводит к повышению температуры
4. газы, создающие парниковый эффект, тяжелее, чем азот и кислород, то есть того, чем мы дышим
5. так как эти газы тяжелее, то они постепенно вытесняют азот и кислород в верхние слои атмосферы
6. чем выше температура, тем больше будет испарений воды, что приведёт к уплотнению и увеличению обьёмов атмосферы
7. всё это приведёт к повышению атмосферного давления в несколько раз и так далее

Впрочем, к чему это приведёт мы прекрасно видим на примере Венеры. Там атм. давление в 90 раз больше земного, а вся атмосфера практически полностью состоит из углекислого газа.
И температура на поверхности, как вы знаете, 400 градусов Цельсия.

Можно долго спорить из-за чего происходит глобальное потепление, но факт в том, что оно происходит. Вопрос в том, ждёт ли нас сценарий Венеры
или это всего лишь временное повышение температуры, а затем будет понижение. На этот вопрос ответ неизвестен.

Без всякой связи с потеплением, человечеству необходим полный переход на возобновляемые источники энергии по одной простой причине : углеродные источники загрязняют атмосферу,
то есть, тот воздух, которым мы дышим. И за это человечество расплачивается громадными тратами на здравоохранение.

И пока мы ещё не овладели технологией термо-ядерного синтеза, который станет самым надёжным и эффективным источником энергии через несколько десятков лет,
нам следует использовать солнечную энергию (как напрямую, так и посредством ветра и воды).

Повлияет ли это на климат, вопрос спорный. Если да, то хорошо, если нет, то человечеству придётся искать другой способ остановить потепление. К примеру, развернуть в космосе огромный парус, который заслонит
часть солнечных лучей. Но это уже, вероятно, в следующем столетии.

Вам бы фантастические рассказы писать, Игаль.
(:
В детстве я зачитывался Александром Беляевым, особенно мне тогда нравилась его "Звезда КЭЦ". Многое из того, о чем он писал в 50-60-х сбылось. Может и ваш "зонтик" когда-нибудь защитит нашу Землю от испепеляющих лучей солнца.

;)

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 11 Oct 2020, 11:52

Игаль wrote:Source of the post Можно долго спорить из-за чего происходит глобальное потепление, но факт в том, что оно происходит. Вопрос в том, ждёт ли нас сценарий Венеры
или это всего лишь временное повышение температуры, а затем будет понижение. На этот вопрос ответ неизвестен.

так было всегда, так будет всегда пока солнце не потухнет. тут о потеплении есть все на эту тему, что надо знать.
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Игаль
Участник со стажем
Posts: 523
Joined: 15 Sep 2020, 12:37

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Игаль » 11 Oct 2020, 12:44

Ray wrote:Source of the post особенно мне тогда нравилась его "Звезда КЭЦ"


Мне тоже!! (:

User avatar
Игаль
Участник со стажем
Posts: 523
Joined: 15 Sep 2020, 12:37

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Игаль » 11 Oct 2020, 12:49

Onil wrote:Source of the post так было всегда, так будет всегда пока солнце не потухнет


Ну, вообще-то, перед тем, как потухнуть, Солнце раздуется и превратится в красный гигант и тогда на Земле точно будет, как на Венере, а может и хуже.
А затем Солнце увеличится до таких размеров, что поглотит все планеты до Марса включительно. А потом станет белым карликом.

Собственно, нам осталось всего лишь каких-нибудь 500 тысяч лет до того, как Солнце уничтожит все условия для жизни на Земле.

Надо срочно что-то делать! (: (: (:

Ray
Участник со стажем
Posts: 508
Joined: 10 Sep 2020, 13:19

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Ray » 12 Oct 2020, 15:00

Исходя из чего можно сделать вывод, что человечество ожидает неминуемая гибель. И все напрасно...
Нет, не будем делать реформ во власти Израиля, пусть все остается по-прежнему.
:dirol:
Собственно я знаю, что надо делать, но меня не послушаются люди. Поэтому и говорить не буду. А, поскольку 500,000 лет я не проживу, то особых волнений по этому поводу не испытываю.
Пойду заварю себе чай с лимоном, без сахара. Потом послушаю "Битлз", недавно Джону Леннону исполнилось бы 80 лет. Хороший был музыкант.

(:

User avatar
Игаль
Участник со стажем
Posts: 523
Joined: 15 Sep 2020, 12:37

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Игаль » 14 Oct 2020, 13:43

Ray wrote:Source of the post заварю себе чай с лимоном, без сахара.


Ха-ха-ха, как мне это знакомо! :sm1:

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 16890
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Гурон » 12 Dec 2020, 03:15

Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... ve-it.html
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 04 Feb 2021, 14:52

Ужас: Франция не выполняет Парижское соглашение!
Опубликовано: 4.02.2021
Суд в Париже постановил, что правительство не выполняет свои обязательства по Парижскому соглашению, т.е. не гробит экономику достаточно быстро, несмотря на выделенные на это дело 30 млрд. евро. Это конец! Теперь мы все умрем от “потепления”! Или нет?
Вообще-то, на Францию приходится около 1% мировых выбросов “страшного” СО2. Если она завтра совсем прекратит его выбрасывать, никто и не заметит.
А примерно 1/3 выбросов приходится на Китай, который никаких обязательств по Парижскому соглашению не несет. Добрый дядюшка Си, правда, пообещал, что Китай достигнет пика по выбросам к 2030-му году, а к 2060-му станет “углеродно-нейтральным”. Но это в светлом будущем. Видимо, сразу после построения коммунизма. А пока китайцы нарастающими темпами строят угольные электростанции, считающиеся самыми “грязными”.
Ключевые факты из свежего доклада “Китай доминирует в развитии угольной энергетики в 2020-м году”:
В 2020-м году Китай ввел в эксплуатацию 38.4 ГВт мощностей на новых угольных электростанциях, что более чем в три раза превышает введенные в остальном мире 11.9 ГВт.
В 2020-м году чистый прирост угольных мощностей Китая составил 29.8 ГВт, в то время как в остальном мире была чистая убыль на 17.2 ГВт.
В 2020-м году Китай инициировал новых проектов угольных электростанций на 73.5 ГВт, что более чем в пять раз превышает 13.9 ГВт проектов, инициированных в остальном мире вместе взятом.
В 2020-м году китайские провинции предоставили разрешения на строительство угольных электростанций общей мощностью 36.9 ГВт, что более чем в три раза превышает мощность проектов, получивших разрешения в 2019-м году (11.4 ГВт).
В настоящее время в Китае в той или иной стадии проектирования и строительства находятся угольные электростанции общей мощностью 247 ГВт (88.1 ГВт в стадии строительства и 158.7 ГВт в проектах) – увеличение на 21% по сравнению с концом 2019-го года (205 ГВт) и почти в шесть раз больше всех угольных мощностей Германии (42.5 ГВт).
Это ведь логично: если производство перезжает в Китай, то туда же переезжает и настоящая (а не показушная “зеленая”) энергетика. Китайцы, в отличие от оболваненной “прогрессивной общественности”, понимают, что промышленность не может зависеть от милостей природы, т.е. солнца и ветра. Да и стоимость “зеленой” энергетики таких масштабов неподъемна.

Игорь Питерский
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 16 Feb 2021, 14:37

у нас тут есть пара любителей ветряков и солнечных панелей, им посвящается:
https://kontinentusa.com/veter-i-solnce-ne-rabotaut/
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 64865
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Onil » 16 Feb 2021, 20:17

это называется накаркать?

Зимний блэкаут
Очередная победа принципов “зелёной экономики” происходит на наших глазах в США. Западное полушарие накрыл необычайный циклон, который принёс с собой очень низкие температуры, которые доходят до -30ºC на севере Америки и до -15ºC в южных штатах.
Американцы вновь столкнулись с веерными отключениями электричества. Если летом они были вызваны пожарами, происходящими из-за обветшалых линий электропередач, то теперь причина стала ещё более показательной - турбины ветряков просто не могут работать при таком морозе.
На “экологически чистые” ветрогенераторы в США приходится больше 7% производства электроэнергии. В отдельных штатах вроде Техаса они производят 25% от всей энергии. Именно там и случился полный энергетический коллапс в условиях необычно холодной зимы.
Теперь ветряки приходится обрабатывать антиобледенителями с вертолётов, с колоссальными затратами топлива и выбросами углекислого газа в атмосферу. Вот такая она - “чистая энергетика”, как обычно вовсе не про чистоту, а лишь про освоение “зелёных грантов”.
В юго-западных штатах Америки стоимость электричества за одну ночь подскочила с обычных 25 долларов за мегаватт до 9,000 долларов (!). В то время как три миллиона жителей Техаса и Луизианы сидят без света и тепла, ожидая спасения от матушки природы.
То ли ещё будет: политика Байдена по постепенной остановке добычи нефти на федеральных землях может прикончить добычу углеводородов в Мексиканском заливе, что сделает южные штаты США ещё более зависимыми от чудес “зелёной энергетики”.
Вероятно, такие веерные отключения электричества, или “блэкауты”, в условиях торжества “зелёных идей” станут делом привычным, постоянным и ежесезонным. Слишком жаркое лето или холодная зима? Добро пожаловать в 18 век, без электричества и при свечах. Зато экологично.
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.
пресса воспринимает его буквально, но не серьезно; его сторонники воспринимают его всерьез, но не буквально

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 16890
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Re: Глобальное потепление и его последствия

Postby Гурон » 17 Feb 2021, 03:03

На самом длел мы сейчас входим в новый мини ледниковый период. Если посмотреть в целом на Сев. Полушарие то низкие температуры повсюду: и в Сев. Америке от Техаса, и в Европе от Испании, в Амстердаме замёрзли каналы и т. д. В Москве рекорд снегопада. Сибирь и т. д. Всё это связано с солнечной активностью. Начался её новый минимум, который может продолжаться более сотни лет. Будет как в прошлый такой период в середине 17-го века - снег летом и тёплая одежда.

Image

А если посмотреть на этот график то на Земле 10 000 лет назад было значительно теплее чем сейчас.

Image
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump


Return to “Актуалии”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 14 guests