daburiel писал(а):Видите ли, для Шамая и для Гилеля "Б-г" и "Творец" были тождественными.
Нет. И для того и для другого "Творец" - одна из форм проявления Б-га по отношению к творению. Если в традиционном иудаизме
вы чего-то не понимаете, попробуйте раньше спросить, выяснить, разобраться... А уже потом делайте выводы. А вот ярлыки навешивать не следует никогда. Умный человек охотно допускает то, что он может чего-либо не понять, во всяком случае - сразу. Дурак же "понимает" всё, и неприменно - "сразу", "окончательно" и "обжалованию не подлежит"
Что же касается вашего понимания - я всего лишь указал на неточность выражения мысли, поскольку во фразе "Но "Б-г - на Небе"." союз "но" без уточнения "также" указывает на исключительность.
Борис Бердичевский писал(а):daburiel,
только в качестве примера, леавдиль.
Изобретатель изобрёл и собрал по собственным чертежам некую машину, пусть даже весьма сложную.
Что, теперь изобретатель как сущность стал: собственнно изобретатель плюс его машина!?
Это только с точки зрения машины, поскольку у машины существует собственное "я". С точки зрения "Изобретателя" машина всегда существует в Нём, и акт конструирования и собирания не производит в Нём никакого изменения.