Гостья писал(а):Levy,
И теперь, если считаешь себя человеком интеллигентным, тебе тоже должно быть по-кайфу читать "Я помню чудное мгновенье..." .
Через неделю пришло письмо – приглашение на открытие выставки инсталляции Франсины «Ноев ковчег». Инсталляция была в виде каравана деревяных лодок, на каждой из которых были разные звери. Давид добросовестно рассматривал лодки, зверушек, пытаясь проникнуться духом инсталляции, понять всю, так сказать, гениальность замысла. Но священный трепет как-то не приходил, как Давид ни старался. Воспринималось всё это, как довольно неумелое и примитивное сооружение. Не вдохновляло, почему-то. Давид обругал себя – ты ни фига не понимаешь в современном искусстве, автор умышленно примитивирует инсталляцию, это стиль такой – примитивизм, это выше реализма. Ну да, оно конешно, куды нам, застрявшим где-то в барокко или импрессионизме, но, только всё это смахивает на потуги неумелого ремесленника. Может это вроде того, как было там в другой стране – вырезание лобзиком? Но там мы знали, что это забавы пенсионеров и соответственно относились. А здесь – Франсину художником считают...Ну хорошо, продолжал спорить сам с собой Давид, представим, что какой-нибудь школьник взял лист белой бумаги и наклеил на него квадрат чёрной бумаги. Представим, что две идентичные картины – чёрные квадраты повесили на выставке. Под одной написали, что это школьник Вася из Мухосранска, а под другой – Малевич. На картину Васи никто бы не обратил внимание, а возле картины Малевича толпился бы народ – ценители, критики, искусствоведы и просто околохудожественная богема. Какой гениальный замысел, какая абстракция! Как символично. А в точно такой же картине Васи ничего такого нет. А картины, повторяю, идентичные. Вот, если бы под всеми этими лодками и фигурками стояла подпись «Леонардо да Винчи», наверное, Давид что-нибудь там бы и увидел, используя информацию, привнесённую извне. А так – неумелые поделки, вроде выпиливания лобзиком. Во всяком случае, сказал себе Давид, попридержи своё мнение при себе, чтобы не прослыть невежественной деревенщиной. Уходя, он лицемерно написал в книге отзывов, что инсталляция ему понравилась, автор, несомненно, талант и т.п. и удалился с сознанием выполненного долга.
Гостья писал(а): Исключительно из сочувствия, я сказала, что это сильно. (там было только несколько работ, которые мне понравились) Это конформизм?
Револьт писал(а):Гостья - а религия это "способ получения удовольствия"?
Гостья писал(а):космополит,
Обычные земные радости как раз и становятся частью ощущения полноты бытия.
Немного красного вина,
Немного солнечного мая
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белина.
saligram писал(а):Мы испытываем удовольствие, если нам удается извлечь из художественного произведения какую либо мысль, идею. Изредко это понимание совпадает с идеей автора.
Из художественного произведения, как правило, извлекается не мысль или идея, а образ. В редких случаях может быть идея, это когда художественное произведение с философским уклоном, Достоевский, например. Чаще это образ, несущий определенную эмоциональную нагрузку, который вызывает определенные ассоциации у самого читающего. Татьяна Ларина - любовь, верность, благородство. Борис Годунов - власть. Базаров - придурок и т.д.
? Ведь этот язык окромя автора никому не понятен. Может он никакого языка не изобретает, а просто малюет по холсту.
Вернуться в «История и философия»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
|
|
|
|
|
Главная