Главная 
скаут Рональд писал(а): Ну, раньше вы упирали на законность, а теперь говорите о "травле" (ваше личное очень спорное определение), что вобщем-то не совсем юридическая категория.
Вполне юридическая. Если все вушеперечисленное будет применяться _только_ к харедим.
И почему вы не называете "травлей" выживание светских из религиозных и около религиозных районов?
Потому что подобное происходит везде и постоянно. И в обратном направлении кстати тоже - по крайней мере у нас в Монреале. Когда мы приехали, мы снимали квартиру в не очень религиозном, но вполне себе таком а-ля "вязаные кипы" районе Монреаля. Сегодня там весьма низкопробный эмигрантский район. Весьма жаль, но такова ситуация. В Израиелбывает и не такое - район Таханы Мерказит в Тель-Авиве напомнить?
Последовательность и объективность в ваших соображениях отсутствует как класс.
Данное заявление действительности не соответствует. Все абсолютно последовательно - вы имеете право использовать любые законные методы. Но и ваши оппоненты имеют абсолютно те же права. Я понимаю, что "а нас-то за что?!" вполне себе такая челвоеческая реакция, но все же...
...а то вы там пригрелись и (я просто предполагаю) хотите чтобы для улучшения самоущущения нам тут поплохело.
Мда... На таком уровне я разговор вести не собираюсь. Фуя...
Что-то из прошлого писал(а): И когда люди откуда-нибудь из Америки принимаются писать про травлю харедим... Было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь вы примерно так же представляете ситуацию в нынешнем Израиле, как я ситуацию в том городе, где вы живете. То есть никак. То, что было здесь 15 лет назад и то, что происходит сейчас - небо и земля. Поэтому уверенные суждения из-за океана меня удивляют.
А меня удивляет манера воспринимать текст сквозь поляризационный фильтр. Я пишу о том, что "давайте вы будете применять все _законные_ методы противодействия", и даю пусть дилетантские, но все же _юридические_ определения предложенных методов, а вы о чем?
