WhiteSmoke

[jeca]

Я прошу у всех прощения за то, что сейчас напишу...

Это "еврейский" подход - приняли активное участие в революции 1917 г.
А "иудейский" - покорно шли в "Аушвиц".

Одна неделя за революцию и одна за Аушвиц

Я никогда не имел теплых отношений с WhiteSmoke. И тогда, когда он еще Хулиганом был, и теперь тоже.
Но, по-моему, он получил не то, чтобы ни за что, но не по заслугам. Как девки из Пусси Райот.

Во-первых, что плохого во фразе про революцию?
Извините, но на эту тему еще Троцкий (якобы) в своем время высказался.
Евреи действительно принимали активное участие в революции, почему они должны этого стесняться?
Извините, но РИ была тюрьмой народов, а царь - не только мудаком, но и кровопийцей, что такого?

И про Аушвиц. Сказано грубо, нетактично и не к месту. Но - разве несправедливо? Если отрешиться от эмоций?
Что за выспренняя, пафосная фраза - "иудейский подход - это действие"?
Я так понимаю, именно на эту фразу ВайтСмоук и отреагировал.
Да, крайне, крайне нетактично.
Но две красных.... не слишком ли?

Еще раз все извините.

[Yankel]

Что за выспренняя, пафосная фраза - "иудейский подход - это действие"?

jeca,
Пожалуйтесь патриарху.

[jeca]

Yankel, спасибо, это хорошая мысль.

[Борис Бердичевский]

jeca,
у нас на форуме не принято трогать тему Катастрофы, отзываясь об этом неподобающим образом. Оставим эту опцию ахмади-не-жидам.
И революция -- по совокупности. Так что Яков прав.

[Yankel]

А "иудейский" - покорно шли в "Аушвиц".

Если без политкорректности, сами сионисты говорили именно так. Но это относилось к тому, что миллионы евреев сидели в своих странах до последнего момента, пассивно дожидаясь момента, пока за ними не пришли - как немцы, так и добрые соседи. Это не относится к сссру - там выбора не было. Каждый, кто может поставить себя на место жертвы этой беспрецедентной в истории мира катастрофы и ужаса, никогда не произнесет этих слов. Но тот, кто не может этого сделать и кто не понимает, когда нужно молчать и когда говорить, он скажет. Потому что дьявол его за язык трогает - сам он не виноват. И родители его ничему не научили.
Однако я бы не стал запирать перед ним форум, потому что глупая болтовня это не преступление.

[jeca]

jeca,
у нас на форуме не принято трогать тему Катастрофы, отзываясь об этом неподобающим образом. Оставим эту опцию ахмади-не-жидам.
И революция -- по совокупности. Так что Яков прав.

где в правилах это написано? и что тут неподобающего?
я еще могу (и то, с трудом) понять про Холокост. но про революцию мне - совершенно непонятно.
евреи принимали в революции участие (и правильно делали!) - и теперь делать вид, что этого не было - все равно, что корчить целку после дефлорации. с той лишь разницей, что я не вижу ничего зазорного в участии в революции. вот не вижу - и все тут.

[jeca]

Каждый, кто может поставить себя на место жертвы этой беспрецедентной в истории мира катастрофы и ужаса, никогда не произнесет этих слов. Но тот, кто не может этого сделать и кто не понимает, когда нужно молчать и когда говорить, он скажет. Потому что дьявол его за язык трогает - сам он не виноват. И родители его ничему не научили.

например, белорусы? которых деревнями сжигали?
они тоже "не могут этого сделать"?
это была страшная, невыносимая, ужасная беда.
и я, как и все соплеменники, скорблю о этих невинно убиенных людях.
думаю, не только евреи о них скорбят, что бы вы тут не говорили про христиан.
но после такого говорить "иудейский подход - это действие" - это детский сад.
а сказали это именно вы.
именно вы спровоцировали человека. да-да, именно вы.
к сожалению, я связан правилами. а жаль. очень жаль.

[Борис Бердичевский]

jeca,
вы вроде на форуме не со вчерашнего дня, знаете как Яков относится к "задеванию" темы Катастрофы. Это приравнивается к антисемитизму (что касается правил).
Насчёт революции. Туда шли отколовшиеся от еврейской веры люди, это наша беда, и за это мы все были уже наказаны, так что не надо.

[Борис Бердичевский]

именно вы спровоцировали человека.

На такие слова порядочного и интеллигентного человека нельзя спровоцировать.

[Yankel]

jeca,
Что бы вы ни говорили, я продолжаю считать, что глупая болтовня не преступление.

[jeca]

jeca,
вы вроде на форуме не со вчерашнего дня, знаете как Яков относится к "задеванию" темы Катастрофы. Это приравнивается к антисемитизму (что касается правил).
Насчёт революции. Туда шли отколовшиеся от еврейской веры люди, это наша беда, и за это мы все были уже наказаны, так что не надо.

вы мне просто процитируйте пункт правил, где написано "запрещено обсуждать участие евреев в ВОСР".
и я немедленно заткнусь
форум не религиозный, так что референции на еврейскую веру не канают.
с Холокостом тоже неясно, но, повторяю, это я еще могу понять с огромным трудом - хотя в правилах, если не путаю, записано не про упоминание Катастрофы, а про ее отрицание или, не дай бог, оправдание. ВайтСмоук отрицал Холокост? Оправдывал его? Где?

[jeca]

jeca,
Что бы вы ни говорили, я продолжаю считать, что глупая болтовня не преступление.

я уже заметил, что вы продолжаете так считать, поскольку явно намерены заниматься ей до победного конца

[jeca]

именно вы спровоцировали человека.

На такие слова порядочного и интеллигентного человека нельзя спровоцировать.

это ваше мнение я его уважаю.
я правильно понял, что ВайтСмоук забанен за непорядочность и неинтеллигентность?
напомните, это какой пункт правил?

[Onil]

поскольку принимал участие в полетах, обязан вставить свои три копейки, хотя и не хочу.
1. товарищ уже трижды был забанен на мегафоруме: за хамство и посты на грани.
2. "резкость", принятая в других местах, не принята на мф. и если она в каждом третьем посте, это перебор.
3. читать написаное пренебрежительно о холокосте, 6 миллионах и делать вид что не заметил - я не буду.
4. "спровоцировали" - это мягко говоря чушь. мне наступили на ногу, а я за это убил обидчика и всю его семью?
5. господин безапеляционен и несдержан. или не будет хамить, или я его буду закрывать через день.
6. мф не единственный ресурс в нете, не нравятся правила...

[jeca]

6. мф не единственный ресурс в нете, не нравятся правила...

внимательно перечитал правила. нашел только одно, которое может относиться к данной ситуации

Запрещены все сообщения, нарушающие законы Израиля, а также те, которые содержат антисемитизм или антисионизм.

Полагаю, об антисионизме тут речи идти не может. Где тут антисемитизм? Особенно во фразе про революцию?
Ребята, вы в своем уме, вообще? Вы эдак луну в антисемиты определите. А хрена она светила немцам?!

[Onil]

jeca,
я писал в основном вообще о его писанине на мф, а не только о данном случае. и небрежно вылить ведро помоев на 6 млн. евреев погибших во время холокоста, может только полный мудак. защищать его может... странный человек. не торопись отвечать, подожди до завтра.

[jeca]

Onil, да не лил он никаких помоев. он просто сказал, что люди даже не пытались спастись. это помои?

ладно, я тоже полный мудак, ок.
тут была одна мембересса...ты ее знаешь, но, по понятным причинам, я называть ник не буду.
ее отец - из белорусской деревни родом (он именно белорус).
как ты знаешь, там была распространена такая практика: немцы загоняли всю деревню, заподозренную в связях с партизанами, в сарай, и поджигали его. тоже, в своем роде, Холокост, только масштабы не те.
так вот, ее отец - пацан еще - побывал в таком сарае.
и - выскочил.
вот это называется "действие".
мысль развивать не буду. должность полного мудака на МФ меня, пожалуй, начинает устраивать.
если Сталин виноват в том, что американцы отказались бомбить лагеря смерти, а человеку дают красный кирпич за то, что он одобрил участие евреев в ВОСР - лучше быть полным мудаком в такой обстановке.
завтра я вряд ли буду думать иначе

[Шмулик_]

jeca,а Вы вообще можете уловить смысл сказанного?

Это "еврейский" подход - приняли активное участие в революции 1917 г.
А "иудейский" - покорно шли в "Аушвиц".

Оставьте Холокост и революцию в покое,что именно хотел выразить покойн забаненый, в чём "разница в двух подходах".
Подход еврейский,подход иудейский,как это понять,как Вы это понимаете?

[jeca]

Шмулик_,
я понимаю так: не надо умножать сущности сверх необходимого, как говорил в средние века один умный дядя на букву О.
А что выразить хотел забаненный - я могу только предполагать.
Например: "люди, не отягощенные иудейским подходом, действительно действовали, и не давали всяким пидарасам решать свою судьбу. А старались решать ее сами. За что им респект. И, по контрасту с "иудейским", назову-ка я этот подход "еврейским"!"

Как-то так, возможно. Думаю, правду может пролить только сам УайтСмоук. Когда откинется.

[Шмулик_]

Например: "люди, не отягощенные иудейским подходом, действительно действовали, и не давали всяким пидарасам решать свою судьбу.

Ну это же ложь, там были все и религиозные и атеисты и даже те,кто сам себя к евреям не причислял. Как можно запускать такую туфту и делить это всё на два подхода?