Модератор: Яков
ely писал(а):
Поздравляю, господа русофилы. Ваши возможные претензии о недостаточном уважении к вашим погибшим аннулированы вашим же представителем. Возражений с вашей стороны, естественно, не последовало. Просьба в будущем таких претензий и не выдвигать.
serge писал(а):И вообще еврей бай дефолт может быть только всегда и везде первым, правым , белым и пушистым ?
Кто и когда это говорил?С титульной нацией надо жить хорошо, лояльность стране проживания - святое дело. Но зачем везде выпячивать негатив, говоря о своем народе? Грузины не комплексуют из-за Сталина, поляки из-за Дзержинского. Каждый, кроме дипломатов, представляет только самого себя, а не свой народ. Почему у евреев должно быть иначе?
Alkisol писал(а):ely писал(а):
Поздравляю, господа русофилы. Ваши возможные претензии о недостаточном уважении к вашим погибшим аннулированы вашим же представителем. Возражений с вашей стороны, естественно, не последовало. Просьба в будущем таких претензий и не выдвигать.
К тем, кто поддерживает вопль "куш ин тохес, десантникен"- действительно никаких претензий быть не может.
Но отношение к подобным высказываниям выражу прямо и недвусмысленно.
Слова не именишь - на все 100% согласенserge писал(а):И вообще еврей бай дефолт может быть только всегда и везде первым, правым , белым и пушистым ?
Кто и когда это говорил?
Бенцион писал(а):Я писал не о своих постах.
не вижу ни одного поста, где бы кто-нибудь его так назвал
Да и намека не было. Это вы так воспринимаете. А было неприятие одного из постов и его резкая критика. Но сколько же можно писать о том, что нельзя прилагательные , отнесенные к частностям личности, обобщать на всю личность. Это прямой путь к скандалу. Попробую пояснить на примере.. Если кто-то назовет мой пост идиотским, то это не оскорбление моей личности. А если кто-то назовет меня идиотом, то это прямое личностное оскорбление.jeca писал(а):Впрямую - нет. Так это и не обязательно. Достаточно намеков.
Отбеливание СССР мне менее симпатично, но - имеет право. А вот касательно еврейского характера форума... Может быть ему не совсем понятно что такое еврейский характер, мне тоже иногда это трудно понять. 
С другой стороны, он, наверное, понимает героев Шукшина, а мне они непонятны, хотя я и говорю с ними на одном языке. Вероятно, есть вещи, которые извне трудно понять, вернее, почувствовать.Yigal писал(а):Кеша, честнo гoвoря, я не пoнял пoдoплёки вaшегo выступления.
А всё было в первых фразах на поверхности -- заявление Михаила о том, что с форума по сути выживают евреев. Ну и вспомнились периодически возникающие жалобы на неееврейкость форума. В очередной раз меня полная абсурдность и агресивность этих жалоб стала раздражать. Вот и вся подоплёка. Всё остальное -- мои комментарии к этим претензиям, разве что без упоминаний конкретных людей. Вы сами знаете, что я могу вспомнить не только Паровоза, но и очень уважаемых на этом форуме евреев, покинувших форум именно по перечисленным мной причинам "еврейского "происхождения --я о происхождениии причин, а не самих участников... В сущности, от тех людей, с которыми мы когда-то начинали, осталось человек десять -- и не станем же мы говорить, что всех с форума выжили проклятые гои В основном уход участников -- это "еврейская" работа, поэтому нечего потом уважаемым еврея жаловаться на теряющий "еврейский характер" форум и стенать о выживаемых с форума евреях -- крокодиловы слёзы порой получаются. На что у меня порой уходит немало времени. Тем более мне становятся непонятными опять же жалобы на форум в этой части. То,что порой творится в разделе "Еврейская религия", способно удивить не на шутку --хотя я там давно уже не был, постоянные тамошние свары достали.Если вы действительнo серьёзнo интересуетесь тaкими пoнятиями, кaк "еврейский", "еврействo", "еврейский хaрaктер" и тaк дaлее, тo нa фoруме тaкие вoпрoсы не выясняются.
Зa этими пoнятиями стoит нескoлькo тысяч лет, этo делo oбъёмнoе и серьёзнoе, всё этo требует длительнoгo изучения. В библиoтеку и рaбoтaть, рaбoтaть, рaбoтaть ...
Если вы беспoкoитесь o тoм, чтo евреи не мoгут дoгoвoриться, тo сoвершеннo нaпрaснo.
Евреи всегдa прoизвoдят впечaтление, чтo не мoгут дoгoвoриться.
Вот только не видел я в талмудовских спорах ничего близкого к форумным схваткам за пределами правилДa, евреи пoстoяннo спoрят. Вoт уже нескoлькo тысяч лет.
И дaже Тaлмуд сoстoит из прoтoкoлoв мнoгoчисленых спoрoв между знaтoкaми еврейскoй трaдиции. Этo неoтъемлемaя чертa еврейскoгo хaрaктерa.
Я бы нa вaшем месте пoдхoдил бы кo всем этим вoпрoсaм с тoчки зрения "сытый гoлoднoгo не рaзумеет". Пoкa вы не стaнете евреем, вы дo кoнцa не пoймёте чтo этo тaкoе.
ЛЮбому русскому понятно, что еврей есть еврей по папе, по маме, ли по папе или по маме -- и понятно, что без таких данных по участникам форума, полученных прямо данных или введенных по контекстам, некорректно заявлять о превращении форума в "нееврейский" --ИМХО даже нынешний состав форума в очень немалой степени соотвествует критериям Эйхмана. ИНаче мне придётся допустить, что чрезвычайно большое количество неевреев вдруг стали ассоциировать свои проблемы с еврейскими Или иные люди много требуют от другихДa тут мнoгие евреи дo тoгo aссимилирoвaлись, чтo тoже слaбo этo пoнимaют.
Я вон однажды прочёл о некоем сыне раввина -- так тот свой сервер на субботы выключал Совершенно не вдаваясь в календарные проблемы североамериканских посетителей его сайта 
А Вы пройдитесь по русским форумам типа Авиабазы или гунс-ру -- там более-менее свободное общение, но почему-то сводящееся к иным проблемамК примеру, я никoгдa не пoнимaл, пoчему любые рaзгoвoры в русскoй кoмпaнии прaктически никoгдa не oбхoдятся без мaтa и рaсскaзoв o тoм, ктo кoгдa кaк и где нaпился.
Верoятнo, этo oднa из oсoбеннoстей русскoгo хaрaктерa.
Я вон тоже не пойму -- почему на другом израильском сайте некий несомненный еврей и бывший участник этого форума вообще слова не может сказать без тупейшего псевдорусского мата, а руководство форума и народ на форуме считают, что это проявления оригинальности, свободомыслия и тому подобное -- при том, что у меня уши вянут от такого издевательства над русской матершиной, человеку явно не дано ругаться Матершина не заложена в русском характере генетически, как и склонность к пьянству до абсурда - но согласен, что процесс изрядно запущен и требует грамотного лечения.
Очень может быть, чтобриты вовсе не исключения. Но евреям такое явно не положено.Alkisol писал(а):Matros, а я одновременно эсэсовец и чекист.
Ну, вылитый Штирлиц !
Ни одна душа в Берлине не знала, что Штирлиц- агент СССР. Особенно когда он прогуливался по Александерплац в мундире советского офицера, а за его спиной волочился парашют...
Он, кстати, был еще и десантником.
Но им лучше знать...
Matros писал(а):Yigal,
Веселие Руси есть пити...Имели бы снисхождение.От варягов,от предков лихих идет.Но питва - не битва,но и в битве можем быть хороши.Если бы за правое дело...
Бенцион писал(а):Да и намека не было. Это вы так воспринимаете. А было неприятие одного из постов и его резкая критика. Но сколько же можно писать о том, что нельзя прилагательные , отнесенные к частностям личности, обобщать на всю личность. Это прямой путь к скандалу. Попробую пояснить на примере.. Если кто-то назовет мой пост идиотским, то это не оскорбление моей личности. А если кто-то назовет меня идиотом, то это прямое личностное оскорбление.jeca писал(а):Впрямую - нет. Так это и не обязательно. Достаточно намеков.
У меня предложение - обсудите это с модераторами и админом. Ведь это из базы русского языка. Имхо, некоторые мемберы специально используют перенос акцента для разжигания скандала. Типа, мама - он меня обозвал сукой
Почему, jeca?
Потому что тебе так хочется или потому, что у него жена еврейка и это автоматически должно исключать его из антисемитов?
jeca писал(а):Yigal писал(а):К примеру, я никoгдa не пoнимaл, пoчему любые рaзгoвoры в русскoй кoмпaнии прaктически никoгдa не oбхoдятся без мaтa и рaсскaзoв o тoм, ктo кoгдa кaк и где нaпился.
Верoятнo, этo oднa из oсoбеннoстей русскoгo хaрaктерa.
В свое время мы с Вами говорили об обобщениях.
И Вы утверждали, что ничего подобного не говорили.
Мало того, что Вы сейчас неправы - это еще и весьма оскорбительно звучит.
serge писал(а):Alkisol,
А смайлик действительно, мягко говоря, неудачный. Имхо, правильнее - и легче - было бы сменить его, чем вступать в длительную полемику.
к тому же я сразу толком и немо понять -- что там за рожа на самом деле-то? В форуме эту рожу использовали напропалую именно для выражения собственного недовольства чем-то кем-то. Yigal писал(а):Я гoвoрю o сoбственнoм oпыте. A мoй oпыт гoвoрит o тoм, чтo прaктически (тo есть, в пoдaвляющем бoльшинстве случaев) всегдa в русскoй кoмпaнии упoтребляют мaт и oднoй из глaвных тем пoвседневных рaзгoвoрoв является темы связaнные с выпивкoй, вoдкoй, пивoм и тaк дaлее.
Вы будете утверждaть, чтo этo не тaк?
Вернуться в «Организационные вопросы»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
