Вышел FreeBSD 4.6
| Автор |
Сообщение |
Выбрать |
| Алхимик |
|
|
 |
| Алхимик |
 Добавлено:
04 Фев 2002 22:00 Заголовок сообщения: |
Кстати, последний release польностью выложен в iso-images (4 CDs) а не только первый как раньше.
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
04 Фев 2002 23:39 Заголовок сообщения: |
Скачал уже. Все 4. Пну завтра системщика, что б прожег на СD
|
|
|
|
| yurii |
| Добавлено:
04 Фев 2002 23:40 Заголовок сообщения: |
пoдержaлся?дaй пoдержaть другoму  (c)Я
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
04 Фев 2002 23:51 Заголовок сообщения: |
| Цитата: |
04-02-2002 22:40, yurii сообщил :
пoдержaлся?дaй пoдержaть другoму (c)Я
|
Хоббитам FreeBSD не положен.
Сначала ноги побрей !
 |
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
04 Фев 2002 23:57 Заголовок сообщения: |
Имеют смысл только первые два.
Первый это собственно сама система и нужные packages.
Вторая же это live-filesystem, a must для disaster recovery. Я правда всегда дискетками обходился, но с диском это гораздо проще, т.к. все утилиты уже там и это очень удобно. Хотя если платят по часам, то какая разница?
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:02 Заголовок сообщения: |
Стяжатель старый .... 
Какие два диска первые ? Там есть disk1 mini iso и prosto disk1 . Какой из них первый инсталляционный ?
|
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:03 Заголовок сообщения: |
4.5-install.iso
4.5-disc2.iso
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:07 Заголовок сообщения: |
Спасибо.
Хммм. Это же надо - с дискет.
Помню я, когда то Линукс так.
На 40 дискетах....
|
|
|
|
| yurii |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:09 Заголовок сообщения: |
| Цитата: |
04-02-2002 22:51, Yan сообщил :
Хоббитам FreeBSD не положен.
Сначала ноги побрей !
|
эээээээээ!дaёшь ликбез в ряды хoббитoв!!!
я мoжет рoмaнтик-всё пoюзaть хoчу!!!
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:22 Заголовок сообщения: |
Ладно, получишь.
|
|
|
|
| Игорь |
| Добавлено:
05 Фев 2002 00:26 Заголовок сообщения: |
to Алхимик:
A чем Free BSD RedHata 7.2 лутше и стoит ли менять  |
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
05 Фев 2002 10:36 Заголовок сообщения: |
| Цитата: |
04-02-2002 23:26, Игорь сообщил :
to Алхимик:
A чем Free BSD RedHata 7.2 лутше и стoит ли менять
|
Игорь, глянь на картинку распространяемую Алхимиком, и ты сразу узнаешь,что он тебе ответит.
 |
|
|
|
| yurii |
| Добавлено:
05 Фев 2002 11:18 Заголовок сообщения: |
не тoржь пингвинoв!!!
если хoш знaть,Ян,тo изнaчaльнo эмблемoй Линуxa был лисёнoк-киберпaнк с футбoлкoй "линуx".тaк чтo: не трoжь зверей,a тo трезубец в тaкoе местo зaсуну o кoтoрoм ты дaже не пoдoзревaешь!! 
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
05 Фев 2002 11:31 Заголовок сообщения: |
| Цитата: |
05-02-2002 10:18, yurii сообщил :
не тoржь пингвинoв!!!
если хoш знaть,Ян,тo изнaчaльнo эмблемoй Линуxa был лисёнoк-киберпaнк с футбoлкoй "линуx".тaк чтo: не трoжь зверей,a тo трезубец в тaкoе местo зaсуну o кoтoрoм ты дaже не пoдoзревaешь!!
|
Энто не я. Энто наш Ушаков (ака Нельсон) с тризубцем подобное распространяет  |
|
|
|
| Игорь |
| Добавлено:
05 Фев 2002 14:27 Заголовок сообщения: |
| Цитата: |
05-02-2002 09:36, Yan сообщил :
Игорь, глянь на картинку распространяемую Алхимиком, и ты сразу узнаешь,что он тебе ответит.
|
Ну Спoл. oтнoшениaми в мире живoтних я пoнaл, a кaк нaсчет рaзницы в сестемax
если мoжнo слoвaми не кaртинкaми
   |
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
06 Фев 2002 20:06 Заголовок сообщения: |
Системы в принципе разные, хоть и то и другое это виды UNIX.
1. *BSD более консистентны, как это проще объяснить не знаю. Но причина этому - и kernel и user-space из одного CVS tree.
Потому гарантирована совместимость. И комманды консистентные, т.к. их тоже пишут одни и те же люди.
2. Удобная система packages/ports, хотя имеет многочисленные недостатки, но на мой взгляд гораздо удобнее RPM (но опять же, нужно знать что ты делаешь)
3. Гораздо легче делать upgrade & backup. Мне как системному администратору это было очень важно. Любой Linux в этом смысле неудачен.
4. Очень серьезная поддержка RAID-controllers.
5. Быстрее установка и конфигурация чем у RedHat, занимает меньше места.
6. Не знаю как сейчас, но Linux очень длительное время отличался плохой NFS implementation, во всех 2.2.x . Как дело обстоит в 2.4.x я не в курсе.
7. Linux лучше в смысле поддержки всяких эзотерических карточек и проч. hardware. FreeBSD поддерживает стандартные вещи.
8. Linux'у невозможно делать tuning. Я переписывался с Andrea Arcangeli / linux-kernel, с тем чтобы хотя бы добавить CPU I/O wait state, но это так и не случилось. Многие стартапы занимались как раз оптимизацией Linux. FreeBSD и Solaris можно хорошо оптимизировать.
В принципе под workstation наверное Linux предпочтительнее, под сервер - FreeBSD.
Это довольно разные системы, я предпочитаю FreeBSD, хотя с Linux работал много-много лет. Или точнее - с 1996-го года.
|
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
07 Фев 2002 19:51 Заголовок сообщения: |
Да, совсем забыл:
|
|
|
|
| Yan |
| Добавлено:
07 Фев 2002 20:09 Заголовок сообщения: |
Какой размер partition для твоего плотоядного беса надо выделять ?
Для полной инсталяшки.
|
|
|
|
| Игорь |
| Добавлено:
08 Фев 2002 02:19 Заголовок сообщения: |
И кaк Устoнoвитъ нa системы где уже стиoт пингвин |
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
08 Фев 2002 10:30 Заголовок сообщения: |
Нужен один (1) primary partition.
Нужно минимум 400mb + swap, я обычно делаю так:
/ - 100 MB (60 minimum)
/var - 100-200 MB (20 minimum)
/usr - 300-400 MB (250 minimum)
/usr/local - все остальное
/usr/X11R6 symlink -> /usr/local/X11R6
/home symlink -> /usr/local/home
swap - 2x Memsize
/usr/src -> /usr/local/src
/usr/obj -> /usr/local/obj
/usr/ports -> /usr/local/ports
Такая конфигурация наиболее гибкая и позволяет делать безболезненные upgrades & backup.
|
|
|
|
| Игорь |
| Добавлено:
13 Фев 2002 13:05 Заголовок сообщения: |
А как иасчет системы 486SX33 хватит? для учебных селей ? |
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
13 Фев 2002 21:31 Заголовок сообщения: |
Хватит, только памяти надо 8мб или даже больше. Чтобы хорошо работалось |
|
|
|
| Алхимик |
| Добавлено:
28 Июн 2002 18:01 Заголовок сообщения: |
Я тут немного пошулерствовал и поменял название темы с 4.5 на 4.6, теперь это более релевантно |
|
|
|
|
|
