Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Тема про театр навеяла. Да и давно я ни с кем не сцеплялся, а плечо раззуделось! Давайте, выкладывайте свои живописные предпочтения. А ну, кто тут Шишкина любит? А кто из особо элитарных - Шагала? Щас как...

ЗЫ. Это все к тому, что две недели назад я вернулся из Испании, и могу только подтвердить то, что и раньше подозревал: Нет богов, кроме Б-га, а посланник его - Веласкес!

М. Чехова рисовал? Не рисовал? Усё - у койку.

A я вoт Кукрыниксoв люблю

Если Испания - то Эль Греко. Сразу ясно, кто бог, кто придворный, а кто Маху дал. Впрочем, от Вас бы я ожидала Гойи.

А я разве против Гойи чо сказал? Он - велик, хоть есть совершенно халтурные портреты. А вот Эль Греко, к моему величайшему сожалению, в основном (не всегда, конечно) - бракодел. По настоящему меня поразил только какой-то совершенно наэлектризованный "портрет" Санто Доминго в капелле дома-музея Греко в Толедо. Ну, и еще конечно "Похороны графа Оргаса". А так он был все же, прошу прощения - маньерист. И писал при этом слишком часто на заказ - тяп-ляп. При том, что движения рук и голов везде одни и те же, раз и навсегда заученные.

Всё ясно. В работе художника должен сквозить адский труд. Если невооруженным взглядом не видно - значит, "заученные раз и навсегда". "У койку".

Кстати, чем провинился Шишкин (хоть и не любимец):
http://www.abcgallery.com/S/shishkin/shishkin23.html

Фи.... Эль Грека всегда такой пративный, такой труповед сумрачный, такой липкий так и жди, что с его живописи... мда.... да и Веласкес со своими инфантами.... нимфоман он... скрытый.... вот он кто.....
Буржуи они недокулаченные.
Покупайте живопись Бориса Кустодиева, Исаака Бродского и Натана Альмана!!!.
но...
Гегель имхо покруче всех будет.

А я вообще девочек больше люблю. Вот, например, Мухина скульптурщица. Монумент, глыба-баба...

Гегель,с иллюстрациями Кукрыниксов.

A ещё я себя, любимoгo, люблю

Мрако Бес, тoчнo!!!!

Ничего, если я тут рядом в тёмном уголке с Рембрандтом постою? А то со своим любимым, страшно сказать, да Винчи я вам тут всю малину испорчу.

С уважением,
Юрий.

А ничего, если я тут, скраешку, Сальвадора Дали полюблю чуть-чуть? Там Предчуствие какое-нибудь, Гражданской вроде Войны? Или там Сон, Навеянный чем-то там, кажись Пчелой, которая Вокруг Граната...

Ромашка какая-та получилась, любишь - не любишь

опять люблю Файнштайна....

Иерахмиэль, Фром Н.Й ., это нечестно, двое на одного!!!! Ну, с нью-йоркца-то шо можно взять, ладно..., но как Вам, Иерахмиэль, не стыдно эту пижонскую пошлость любить, а? Вроде приличный человек, борода... А картинки Дали, собственно, и живописью-то назвать нельзя. Гадость... Кич в, так сказать, самом чистом виде, плюс полная художественная аморальность. Тот самый пример, который поясняет библейский запрет на изображение. И не в дешевых фокусах для неискушенного зрителя тут дело (живописец он был хреновый), а в том, что такие картинки делать просто НЕЛЬЗЯ. Тем более - плохо делать. Ужас!!! Опомянтуйтесь, панове!

Уфф, от наплыва возмущения даже забыл за Шагала приложить!

Бронислав Линке. К сожалению не нашел на инете репродукции большего размера. Советую поискать его альбом "Камни кричат" - впечатляет

DON'T STEAL TRAFFIC!!!

Ely, вoт нaшел сaйт - http://www.zwoje.com/shoah/art.html

from NY,
Thanx

Павел,

если немного не по теме .
Есть ли такое понятие еврейская живопись ?

Павел,

тогда кого бы Вы назвали еврейскими художниками?

"Осенний день. Сокольники" http://www.abcgallery.com/L/levitan/levitan72.html

По-моему, очень русский и очень еврейский. От еврейского - этот взгляд со стороны и с особенным желанием постичь, грусть обязательной, непреодолимой отчужденности. Острота ощущения от неизбежной двойственности восприятия. Особое ощущение времени "над" пространством.

Михаил Гробман. ЗАГАДКА ЛЕВИТАНА

Я тока не поняла, грусть - это универсальная характеристика, распространяющаяся на кошек и коров. А ум как характеристика на штатных критиков распространяется, или где?

Есть пара-тройка художников, которых я бы назвал еврейскими. Барух Нахшон, Залман Клейман, Шмуэль Мучник. Мне очень Залман Клейман нравится.

Есть еще один художник, на я не помню, как его зовут. Пан Зюзя знает, он его картинами иногда пользуется. Я у него помню "Ветер" и "Еврейское счастье". Очень еврейский.

Есть еще А. Окунь. И рисует вроде на еврейскую тему, но не нравится мне это. Не чуствую я его любви к евреям...

Нет, не Обесгауз. Он современный и из России по происхождению. Спросите пана, он знает, что я имею в виду.

Павел, у кого-то, кажется, сайт есть ? ну так почему нельзя снять цифровым фотоаппаратом и на этом сайте не выставить ?

Павел, спасибо, ждем-с.

Точно! Он! Вот спасибо то!

Любаров, да еще Семенович, вполне может оказаться евреем. А нет ли где в сети всей серии? И кто-нибудь знает, как с ним связаться?

Эта картина так и называется "Еврейское счастье"

Суккос

Подготовка к Песах

Суббота

Рад был помочь.

А нашел я его с помощью самого гениального из того, что есть в И-нете - поисковика. Я ведь и фамилию-то не знал. Думаю, что есть шанс найти его картины.
Что же до национальности - не знаю, может быть по-всякому. В конце концов, почему талантливый русский человек не может постичь загадочную еврейскую душу?

Иерахмиэль, вoт еще - http://www.cha.ru/lubarov.htm

http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/exibition/lubarov.html
Беженцы, 1996

Художник Владимир Любаров
Отель "У погибшего альпиниста"; Пикник на обочине: Повести. — М.: Юридич. литература, 1989
http://www.rusf.ru/abs/vision.htm

Выставка Владимира Любарова «Наша улица» в ЦДХ
http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/67n/n67n-s28.shtml

Как можно не любить Сальвадора Дали

И еще от Сальвадора Дали

Мои Фавориты:
Снайдерс
Ван Дейк
Файнштейн

Велaскес!!! Велaскес!!! Велaскес!!!
Густaв Климт.
Клoд Мoне.

Вот так то, Павел... Попал под рикошет своей иронии...

Это обыватели придумали, что через произведения искусства передаётся настроение самого художника. А на самом деле искусство это ремесло! Умелый, талантливый художник потому и талантливый, что может заложить эмоции зрителя в свои работы.
Как вы думаете, какие чувства испытывает художник, выполняя картину "на заказ"? Большие, чистые и высокие? Сомневаюсь. А ведь большинство ныне признаных шедевров - заказные работы!

Иерахмиэль, тогда так: художник - это тот, кто умеет хорошо делать бесполезные вещи.
Например, искуссно сшитые сапоги одевают на ноги и топают в них по лужам, а "никчемную" картинку вешают на стенку и охают....

Я Дaли перебoлел. Не ругaю егo, прoстo внезaпнo, кoгдa был в музее вo Флoриде вдруг пoнял - этo все бoльнoе. A рaньше oчень интересoвaлся. Чтo удивительнo, жене oн никoгдa не нрaвился, a пoсле музея вдруг нaчaлa ценить. Энигмa.

Мой любимый художник - Рембрандт. В нем больше еврейского, чем в ином еврейском художнике. А моя любимая картина - вот она:

Я в Эрмитаже наверно полчаса перед ней стоял, не мог уйти. Это же потрясающе! Словами это не опишешь.

Я Дали насмотрелся в его знаменитом театре-музее в Фигейресе. Не впечатлило. Атракицон, не искусство, на мой дилетантский взгляд.

Я извиняюсь, а "Искусство" уже упразднили? Я больше не нужен? Вроде корректно модерирую... совсем нет, почти... Не понял.

Мои пять копеек: а почему все такие однобокие? Любимых должно быть несколько! И художников и писателей и режиссёров и женщин!

Вот я, например, люблю и Веласкеса и Вермеера и Самохвалова и Пин-апистов и даже, страшно сказать, Энди Уорхола! Ну и что, что пидарас? Зато Элвиса Пресли классно нарисовал!

а мне многие картины нравятся. правда, ненравятся еще более многие. больше почему-то русские художники больше понятны. шишкин - только утро в лесу, из-за медведей, которые не ему принадлежат. в картине, чтобы она была "настоящая", по-моему должен быть сюжет. если там не изображены "действующие лица", они все равно должны там незримо присутсвовать. иначе это - мазня, как бы "красиво" там все не было бы изображено. сурикова люблю. посмотрите на утро стрелецкой казни, или боярыню морозову. там каждое лицо - картина. эх, музеи далеко, а времени мало...

только заметил, что это не в "искусстве", что я в чужой форум попал. извините.

Туз, интереснo услышaть твoю реaкцию нa эту кaрикaтуру.

Я не Туз, но хотелось бы тоже отреагировать: бездарный рисунок.
Да уж, не Бидструп и даже не Кукрыниксы...

Павел, ха! И никуда не делся - пришел к тому же, о чем я говорил в теме о театре... И даже менторского тона избежать не сумел... Пять раз ХА!
Слоновой. Мы Вас любим. Вы у нас везде искусственник! Эта теме случайна развилась. Но ,если хотите ,я могу ее и перенести... только что бы не набежали к Вам всяческие ортогональщики...

Танюша, увы, все, что Вы написали - неверно. И про профессионализм, и про цвет... Если бы Вы просто сказали, что Дали Вам нравится, то тогда и возразить нечего... Мало ли кому что нравится. А дискутировать на профессиональную тему с непрофессионалом - дело неблагодарное. Я и не буду. Не обижайтесь.

А за обзывание Босха сюрреалистом Вас надо бы поставить в угол и лишить мороженного. Бо - кощунство!

Не все, что Вам кажется непонятным, нелогичным и загадочным - сюрреализм.

Не пойму, вы тут Шишкина уже отменяете? А мне нравится. И даже не на обертках конфет. И даже возъму на себя смелость и назову его профессионалом.
Павел, я что-то пропустила? Что там у Вас с Шишкиным за сложные отношения?

Танюша, насмотрелся я на этого Дали.... в Барселоне был, специально в Фигейрес ездили. Аттракцион это, а не искусство. Забавно конечно, когда изображение обнаженной Галы со спины превращается по отдалении в портрет Линкольна, но не более того. Я внимательно приглядываюсь к Дали, Пикассо, Кандинскому и все более убеждаюсь, чтто все это - игра на публику, попытка представить себя каким-то суперинтеллектуалом, в искусстве которого без дедушки Фрейда не разобраться. Знаете, есть такая модная фраза: "в этом надо что-то понимать". Так вот, грош цена всему этому, если в нем "надо понимать", в картинах Рембрандта или Рафаэля ничего понимать не надо, а ведь гении.

А вот мне Шишкин нравится.
Напоминает счастливое и уютное детство.
Мишки и конфеты.
Кого попало на обертки не нанесут.

И еше нравится Васнецов.
Его царевичи и Аленушки.

Но Гегель таки будет покруче всех.

"Я, в искусстве правду любя,
Убедился сегодня снова -
Как приятно после тебя
Видеть Репина и Васнецова"

(с)М.А. Светлов, эпиграмма под дружеским шаржем И. Игина

А я люблю Писсаро... И босха тоже люблю смотреть... Рембрандта... И Ван Гога... Я очень пошл, наверное..

Надо же, я думал, я один такой отсталый -- модернистов "не чувствую".
Вот смотрю даВинчи, Рафаэля, Рембрандта, слушаю Баха, Бетховена, Шуберта, читаю Пушкина, Набокова и Высоцкого и совершенно отчётливо вижу руку Всевышнего.
А Пикассо, Дали и Малевич -- не "цепляет" и всё тут. И дилетантское впечатление -- выпендрёж, лишь бы хоть чем-то выделиться из остальной толпы. А других цепляет. Абидна, аднака.

С уважением,
Юрий.

Не, Пикассо не выпедривался. Он был на редкость свободный художник. Именно - внутренне свободный. Каждому бы так... А поздний (реалистический) Малевич тоже очень хорош. Другое дело, что все искусство двадцатого века по сравнению с искусством прошлых веков - поверхностное и много об себе понимающее. Да ну его в задницу: когда есть выбор - Босх, Веласкес, Делакруа там, или Брейгель, то врял ли кого даже на Пикассо потянет. Его работы - как бы принимаешь к сведенью (информация!), а Босху - отдаешься с потрохами.

Don Quixote
by Pablo Picasso

///Fish, дa.

Туз Червей,

Нaсчет реaкции - не oбязaтельнo. Кaртинкa бесспoрнo передaет и нaстрoение, и эмoции. Тaтьянa Сoскинa пoлучилa зa нее 2 гoдa тюрьмы в Изрaиле. Не тoлькo зa кaртинку, нo зa нaмерение рaсклеить ее в aрaбскoй чaсти Хеврoнa. Тaкaя вoт истoрия с этoй кaрикaтурoй.

http://www.ourenemies.org/Justice2.htm

Вот тут несколько обещанных картинок Элки Бышевской :
http://www.pavel-feinstein.de/a-bysh.htm

Павел, спасибо. Техника мне, профану, странноватая.

From NY, по-моему, поднял очень интересную тему - в каких случая объект искусства является (может стать) пропагандистским объектом. Сразу оговорюсь, картинка Тани Соскиной имеет отношение только к пропаганде, но не к искусству. Причем пропаганде непрофессиональной и низкого пошиба.

Если искусство - глубоко религиозно, то использование его с пропагандистских целях, мне кажется, затруднительно.

Но на мой неискушенный взгляд, понятие искусства все же значительно шире. Статуя свободы. Фильмы Лени Рифеншталь. "Родина-мать зовет". и т.д. Кстати, мне действительно очень любопытно было бы видеть реализованный проект дворца советов с сотметровой статуей Ленина.

Очевидно, что здесь есть очень тонкая сложная грань между моральным и аморальным. Наверное, стометровый Ленин - аморально. Но я согласна заменить его Путиным.

Насчет Шишкина - он был очень здоровый морально человек, любил природу беззаветно, и в картинах это чувствуется, не уважать его не за что...
вообще психовывихов при нем не так много было, все-таки 19 век

Пaвел, a тут все нa месте?

Massacre of the Christian prisoners taken an the Battle of Nicopol, in the presence of the Ottoman Sultan Bayezid I.
(BNF, FR 2646)
Jean Froissart, Chronicles
fol. 255v
Flandres, Bruges 15th Century.
(170 x 200 mm)
http://www.bnf.fr/enluminures/texte/manuscrit/aman4/i3_0095.htm

Ну я сoбственнo и вел к тoму, чтo не вырaзить фoрмaльнo. Чукчa пoэт был, oднaкo.

Вoт еще, я вспoминaю серию Прoклятые Кoрoли Дрюoнa пoчему-тo.

Torture of Hugh Despenser, favorite of Edward II.
(BNF, FR 2643)
Jean Froissart, Chronicles
fol. 11
Flandres, Bruges 15th Century.
(85 x 90 mm)
http://www.bnf.fr/enluminures/texte/manuscrit/aman1/i3_0004.htm

Таких картинок как у Э . Бышевской в Израиле и России очень и очень много,-
похоже на детское тв-во
Шишкин лучше

А Павлу нравятся я заметил сюжеты с отпиленными головами, а ту еще шкурку снимают с пленника - ляпота! (красиво сделано, мне тоже нравится)

[quote="[url=http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=445804#445804] Но ведь у каждого свои пространства и в них своя метафизика... [/quote]
Это как? У каждого - свои? Б-г - един. Это-то всех и объединяет.[/quote]
То есть, нет Б-га, нет искусства? А кто может увидеть, есть он или нет его?
Получается, что только религиозный внутренне человек может оценить, искусство это или нет. Причем он должен делать это безошибочно.

Там шкурку снимают не с пленника, а с фаворита Эдуарда 2-го. После того как пидарасы разграбили страну прогрессивные рыцари вынуждены были навести некоторый порядок.

Туз Червей, Пожалуйста - не флеймите так "отдаленно". И не опускай те уровень.

простите, как можно опустить уровень темы "А ну, кто тут Шишкина любит? Щас как... ". но: вы - хозяин, я - дурак. форум - ваш, я случайно сюда забрел, больше постараюсь не оступиться. можете меня обнять. прощайте

Сегoдня бы Шишкину digital camera
http://community.webshots.com/scripts/slides.fcgi?albumID=76668108&mode=&security=CpoUge&pos=17&time=3&play=0

Он бы конечно применял бы ее ( Д. камеру), для работы , но фото ,все-таки совсем другое дело ,чем картина, это всегда видно

У Шишкина за внешним мастерством изображения ничего нет, пустота.

Чушь!

За *Немирофф* во всём мире!(с)

Эх, девушки, не стоит Шишкин даже того, чтоб из-за него спорили... Присоединяюсь к

Вoт прo Леoнaрдo никтo ни слoвa.
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=186&page=5

from NY, А что про Лещнардо? Тут уже нашли для таких картин и художников слово - копист

Мoжет и кoпист, нo сaмoбытный же. Еще дo Фaберже.

Дохлый снимок, сколько ни пытался, не удалось хорошо отснять:

110х130см

120x180см

110х120см

А я тут анекдот вспомнила.

Встречаются два старых друга, которые давно не виделись.
- Мне Федя сказал, что ты женился. Раскажи как жена, красивая?
- Ой, очень. У нее один глаз карий и в сторону
смотрит, второй - зеленый - тот наоборот к носу, левая
рука такая короткая и кривая, а правая наоборот длинная.
Да, забыл, на левом плече еще горб небольшой, а ноги...
Да что я тебе рассказываю, ты все равно от ПИКАССО не
прикалываешься!!!

Павел - замечательные картины,..
Но зря вы на Шишкина , он просто устарел,как и многое из 19 века,
Я когда - то как и он ,ходил с этюдником по лесам, и все эти " дрова"
мне, может, ближе чем кому то другому, спорить не о чем

Мне кажется все устаревает, люди меняются и их взгляд на мир (особенно последние 50 лет) Вон про Пушкина все говорят, гений, бессмертная лит - ра,
но все равно устарел, не нужен он новому поколению.
Я специально посмотрел альбом Шишкина - ну не вижу бездушной вульгарности, и настроение есть , лес - как храм, ..ну если это никому не нужно, нечего делать,
Патинер хорош, у Брейгеля еще сильнее пейзажи - "Охотники на снегу" это
целый мир и.т.д.

Тогда уж вот это: