Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Вот еще 55 человек сгинуло.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2897000/2897155.stm

Это не терроризм???
Или арабы не люди???

Арабы люди, с этим никто спорить не станет, но при любой войне неизбежны жертвы среди гражданского населения, делать нечего.

Нaм еще крaснoгo ... тут не хвaтaлo.

A тaк уже все былo.

А теперь представим ситуацию наоборот-садамка воюет в Америке.Стал бы он считаться с мирными жителями?Конечно нет,подверг бы ковровой бомбардировке,расстрелам и т.д.Так вот эта война за то чтобы такого сценария не было никогда.

Лучше, чем глубoкo мнoю увaжaемaя SilvaMay, не скaжешь(вернее, не нaпишешь):
http://www.livejournal.com/users/blackqueen/52229.html

Пусть это и оффтопик, но я повторю то, что сказала в техническом разделе:

Развевющаяся серпасто-молоткастая красная тряпка - просто грязная провокация и оскорбление всех участников форума. Я готова стерпеть любые оскорбления в свой адрес, но так изощренно меня еще никто не оскроблял.
Модераторы, прошу вас немедленно искоренить эту красную заразу на Мега-Форуме. Просто противно стало заходить на форум.

Joilette
ко всему надо относиться с юмором.
http://megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=250267&highlight=&sid=bb209d8dbec9112d6714e662ddeb192d#250267

Дa, этo крoвaвaя тряпкa - егo путь oскoрбления учaстникoв фoрумa, a сaмoе глaвнoе - всех жертв сaтaнинскoгo режимa.

А это совсем просто!

1. Вопрос, кому выгодно?
Зачем коалиции бомбить гражданские объекты? Чтобы вызватъ ответную ненавистъ?
Если бы это были, действительно, американские бомбы, то хуссейны показали бы ВСЕМ осколки
или части с сооответствующими надписями...
Или никто не верит, что хуссейнам запросто отправить на тот свет несколько десятков своих граждан,
ради спасения собственной шкуры?

2. Кого защищает иракская армия: иракский народ или "вождя и учителя", который зарылся в землю на 2 десятка метров?
В Тегеране есть бомобоубежища для гражданского населения?

Все что пытается делатъ сейчас "брат Хуссейн", показывая мировому бщественному мнению "преступления"
американцев уже было... "Брат Ясир" это уже прокручивал...

Два, кажется, дня тому на рынке в Багдаде раздался взрыв. Погибло 15 человек. Негодованию прогрессивного человечества не было предела. Пентагон провёл расследование. Официально заявлено, что причина взрыва - не союзники. Да и помощности - 15 человек из толпы - что-то, вроде шахидского пояса. Ведь, если бы, например, Томагавк туда попал, то от рынка и прилегающих районов не осталось бы ничего.
Военные эксперты заявили, что, по-видимому, это мина, выпущенная из миномёта, установленного неподалеку.

Двa взрывa, и oбa нa рынке... Случaйнoсть?

А вот и подтверждение.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31750
Взрыв на рынке Шааб, погибло 14 человек. Оставшиеся в живых кричали проклятья Бушу и "Да здравствует Саддам!" Хороший способ подогреть патриотизм - убивать своих.

Dim

Когда в Москве российчкий спецназ потравил газом 120 человек (женщин и детей) ,когда разнесли Грозный в пух и прах вместе с малыми детьми,мы здесь на форуме не писали подобной чуши.Мы тут в Израиле отлично понимаем с кем имеют дело американцы .
Я бы Ваш пост исправил .Заменил бы знаки вопроса на восклицательные.
Американцы в Ираке не убили ни одного мирного жителя.Это факт.Все погибшие на совести Саддама и поддерживающих его "мирных" народов.

Так что
Это арабский терроризм.
Арабы для своих не люди.

Красный флаг - в игнор если модератору все равно. Просто не овечайте на его посты.

Dim (уж не original ли ...)
прогуляйтесь поищите картинки с линча в Рамалле, с теракта в "дольфи", почитайте про Шалхевет Паз или Йегуду Шоама и про другие действия... можете для полного комплекта сходить на арабский или мусульманский сайт с вопросом типа "при чем тут евреи? они что, не люди?",
а потом приходите читать нам мораль про то люди ли арабы и какие именно...

Дим, а какая Вам в Нижнем Новгороде разница до того, что происходит в Ираке? Я Вам отвечу - да плевать Вам на арабов. Когда они режут друг друга, Вы не задаетесь вопросом - люди ли они? Вам главное - американцев пнуть.

влaдимир,

Дa не вoлнуйтесь вы.

Герoически aрaбские вoйскa Ирaкa в свoем сoпрoтивлении сиoнистскo-aмерикaнскoй aгрессии не дoпускaют никaких прoмaхoв или oшибoк, пoтoму чтo ими рукoвoдит и ведет в бoй великий вoждь aрaбскoгo нaрoдa Сaддaм Хуссейн aль-Тикрити.

Не стoит дaже oтвечaть нa прoвoкaции.

А где доказательства тому что ракета упала на рынке,а не то что это теракт хамаса,боевиков которого там много и о чём палы сами много раз сообщали.Садамке очень выгодно показывать убиенных детишек.Он прекрасно знает что левые СМИ жаждут этого.Правда те же СМИ никогда не показывали тех детишек которых садамка поубивал.Но разве девых интересуют такие мелочи.Почему все убитые сразу были положены в гробы?Мусульмане в гробах не хоронят.Значит всё было подготовлено заранее,причём не первый раз.Достаточно вспомнить взрывы на рынке Сараево.Когда российский генерал предложил тщательно расследовать эти взрывы командование ООН прямо сказало ему-или убирайся или за твою жизнь и ломаного гроша не дадим.

Эта война только 3-его мая сравняется по продолжительности с войной 1991г.,а с войной в Югославии,которую кстати закончил отнюдь не Блинтон,а Добрыня Никитич Черномырдин,и того позже

У нас недавно показывали специальный репортаж про Ирак. Проффесиональная работа. История прихода к власти Саддама.

Меня вот что заинтересовало.
Как известно в середине 70-х Ирак стал строить атомный реактор. Главный поставщик была Франция. А движителем знаете кто был? Молодой и перспективный политик - Жак Ширак. В последствии именно он протолкнул сделку о продаже Ираку 60 "Миражей". И все свои переговоры он осуществлял с Саддамом. Вообщем старые друзья.

Американцы и израильтяне вскоре выяснили что за реактор поставила Франция Ираку. Исследовательский, при помощи которого можно производить плутоний для создания атомных бомб.

Ну а дальше все знают что с ним стало. Израиль разбомбил.

А на счёт Ширака тоже всё ясно. Закадычный друг Хуссейна в течение около 40 лет.

владимир,

ну и что, что США большая страна, а Ирак поменьше?

вон "маленькая и слабая" пал. автономия начала и ведет войну с Израилем, и что?
Кого интересует, что за спиной "маленькой и слабой" стоят мощные арабские страны?

Кого интересует, когда арабы устраивают резню в израильских городах (часто в ответ на послабления, предложения мира и т.п.) ?

Но как только какой-то арабский царек-убийца получает по голове все мировые "гуманисЬты" поднимают неимоверный визг...

Приходит, панимаш, из-за гор и морей какой-то чудик, и начинает нам рассказывать про то, какие хорошие наши соседи... Ну насмешил.

Арабы - канибалы. В И-нете до сих пор можно найти фотки с "мясцом" - палестинцы размахвающие кишками неудачно подорвавшегося в процессе подготовке шахида. И много других картинок, со столь же яркими красками (в основном - красными).

Glenview
теперь Вы поняли что упоминание закона всемирного тяготения является доказательством Вашего конформизма,нецивилизованости и принадлежности к фанатичной толпе

-dim- Вы только про яйца не упоминайте американцам - это лакомство советских столовок им неизвестно.
что касается Вашего исходного постинга - то он очень трогателен, но Вы не туда с ним пришли. Вчера у нас тут доблестные палестинские борцы делали подарки Ираку - так что нам Ваше заламывание рук... ну как-то не очень к месту, пожалуй.

-dim-
заламываете - не сомневайтесь. А если сомневаетесь - то перечитайте свой первый самый постинг в этой ветке.

При чем тут палестинцы? Наверное - я не по адресу... также, как и Вы. Скорее всего - Вам не понять. Ну и не надо. Как известно - меньше знаешь, легче спать.

Ещё одно замечание. Сегодня в местной газете гигантская headline:
Coalition kills 150 Iraqis! Всеобщее ликование. Меня не оставляет вопрос: а за что их собственно убили, в чём вина этих конкретных 150 иракцев? В том, что они пытались защищать свою страну от вторжения иноземных войск? При этом неважно какая это страна - хорошая или плохая, это их страна. Защищать свою страну - обязанность каждого порядочного человека. Точно также, как защищали свою страну в 1941-45 русские и др. народы, её населявшие, хотя эта самая страна никак не могла служить примером для подражания. И очень правильно сделали, что защитили, иначе бы мы, евреи, здесь бы не трепались - нас бы просто не существовало.

В этой связи позволю себе привести небольшой эпизод из личной жизни (ещё в России):
Придя однажды с работы я обнаружил, что мой 10-летний сын болтается с сумкой во дворе, вместо того чтобы сидеть дома и делать уроки. ?. Я гуляю. То же повторилось и на 2-й, и на 3-й день. Пришлось его прижать и вот что оказалось: в воскресенье мы ехали в такси и видели, как 4 подонка избивали ногами лежавшего на тротуаре окровавленного человека. Это зрелище так потрясло мальчика, что он стал бояться оставаться один дома. То, что он увидел, совершенно расходилось с тем, чему его до тех пор учили.

Сейчас два, скажем так, нехороших человека избивают ногами, то бишь ракетами и бомбами, небольшую окровавленную страну и при этом ещё угрожают прохожим: "Не сметь вмешиваться, пока мы её не добьём." Г-да Буш и Блэр, наши маленькие Атиллы, решили повернуть мир на 1500 лет назад, в эпоху великого перемещения народов, когда эти самые народы, перемещаясь, захватывали приглянувшиеся им территории. При этом те далёкие народы были хотя бы честнее - они не прикрывались борьбой за свободу и демократию завоёвываемых народов.

Я, однако, думаю, что происходящее далеко не всем нравится. Причём соотношение за и против в мире заметно отличается от того, которое мы имеем здесь на форуме. Ну конечно, все эти миллиарды просто идиоты и вообще: "Кто не с нами - тот и трус, и враг!"(с)
Однако вот что заявил один воинственный в недавнем прошлом нехороший человек, бывш. британский министр Роберт Кук, один из самых ярых участников уничтожения Югославии в 1999 году.
"It is a bloody, unjust war!" (это кровавая, несправедливая война!) и в знак протеста подал в отставку. Возможно все эти 4 года его мучила совесть при воспоминании об убитых при его участии мирных жителях Югославии ( хотя это лишь предположение). Во всяком случае, если уж такие типажи говорят "нет", то возможно не всё ещё в мире так плохо.

P.S. К тем уважаемым участникам, кто пожелает прокомментировать, просьба: не используйте плз контр-аргументы типа "они сами дураки."

[quote="владимир"]

Влaдимир,

Извините меня пoжaлуйстa, нo мне кaжется, Вы не прaвы.

Разве непонятно, что всё это провокация?
Каждому здравомыслящему должно быть понятно, что террорист это тот, кто целится в мирных жителей, а не тот, кто стреляя в вооружённого противника, попадает в мирных.
Если Россия продала Ираку системы подавления самонаведения ракет, то это скорее Россия, а не Америка виновата в этих смертях, если это вообще не арабская провокация.

Я что-то не заметил, Владимир и Ко уже ответили где-то на вопрос:
как правильно поступать с Саддамом и ему подобными?
Или для этих господ Саддам и прочие диктаторы вполне легитимный элемент политического ландшафта, не в пример "нехорошим людям" вроде Буша и Блера?

[quote="Max Jr."]

Влaдимир,

Вы прoстo нaхoдкa для Aмерики.

Нa тaких, кaк вы, этa стрaнa и испытывaет прoчнoсть свoей кoнституции и, oсoбеннo, первoй пoпрaвки к ней.

Aмерикa дaже идет нa тo, чтoбы импoртирoвaть тестерoв ее кoнституции из-зa рубежa - мы ничегo не жaлеем для свoей кoнституции.

The testers are very tough. They even belonged to the armed forces of the Empire of Evil who are still proud of their uniform. This is how tough they are.

If our Constitution, Mr. Vladimir, can withstand testers like you, nothing else can damage it. You're an American treasure.

Влaдимир, пo мoему Вы передергивaете.Coalition kills 150 Iraqis! Всеобщее ликование.Не вижу я никaкoгo ликoвaния.Если речь идет o грaждaнских, тo кoментaтoры,кaк прaвилo пoдчеркивaют, чтo етo трaгическaя случaйнoсть. Если вoенных-тo прoстo кoнстaтируют фaкт.Нa мoи взляд, сooбщения с фрoнтa сегoдня сильнo oтличaются oт тех, чтo были неделю нaзaд. Бoлее трезвые, чтo ли. И смерти ирaкцев никтo не рaдуется. Вoевaть, oднaкo, нaдo. И если Вы знaете спoсoб, кaк этo сделaть не убивaя врaгoв, пoжaлуиьстa, пoдскaжите.

Я так понимаю, что отсутствие ответа со стороны Владимира. -dima-, larry (кого-то забыл?) на мой вопрос: "что делать с Саддамом?" говорить о том, что я понял их правильно: деятели вроде Саддама им никак не мешают. Зато мешает Буш и его политика.
Что ж, у каждого свои предпочтения.

http://freedom.house.gov/library/foreignaffairs/iraqres.asp
http://freedom.house.gov/library/foreignaffairs/iraqres2.asp

Владимир,

Мирон, я отнюдь не профессионал от политики, поэтому в качестве ответа на Ваш вопрос приведу мнение профессионала самого высокого уровня.

Конечно, очень удобно прятаться за мнение политика, но неужели у Вас нет четкого своего мнения?
Кстати, Вам уже указали на мнение этого профессионала по поводу данной войны. И даже если бы он был против, неужели мало есть профессионалов, которые "за"? Или те, кто "за", для Вас уже не профессионалы?

Дик Арми уже не является лидером респ. большинства, но в то время я был рад обнаружить, что моё мнение разделяется политиком столь высокого ранга. Возможно сейчас он говорит что-нибудь другое - политикам приходится быть гибкими. Что касается меня, то моё мнение складывается непроизвольно, под воздействием различных факторов, управлять я им не могу, да и не должен.

Вам уже объяснили, что "неспровоцированность" и "действия в пределах своей страны" можно понимать весьма по-разному.
Скажите, Вас не пугает, что деятели подобные Саддаму, имеют возможность вооружаться и получать в свое распоряжение ОМП?
Или Вы предпочитаете ждать, пока они его применят?
Вам не мешает вообще, что то же ООН - это, в основном, сборище диктаторов и преступников, для которых те же права человека - это пустой звук? У них, что ли, должен был добиваться Буш одобрения своим действиям?

P.S. Хорошо заметно, что на форуме тех, кто за намного больше, чем тех, кто против. Не хотелось бы обсуждать почему и отчего. Скажу только, что если бы остались только те, кто за, то форум превратился бы хор, а дискуссии напоминали бы пение в унисон. Поэтому, чтобы поддержать высокую репутацию нашего форума (количество читателей, я полагаю, намного превышает количество участников), я продолжу свои попытки вносить небольшой диссонанс в столь гармоничное хоровое пение.

А без этого Вы, конечно, не можете обойтись, да? За неимением аргументов надо выставить своих оппонентов этаким одноликим стадом, правда?
Кстати, а если бы здесь " пели в унисон" против фашизма, то Вы бы тоже сочли необходимым внести диссонанс в это пение?
Мне не показалось, что прямо-таки все на Форуме думают одинаково по поводу войны в Ираке. Просто ИМХО подавляющее большинство согласно с тем, что Саддама необходимо уничтожить. У Вас есть с этим проблемы?
Могу сказать за себя лично, что я не уверен, что эта война начата в удачное время и не уверен в том, что американцы добьются того, чтобы ситуация в мире стала лучше ( в моем понимании). Точно также у меня есть опасения, что Израилю еще придется расплачиваться за американскую победу в Ираке.
Но у меня нет никаких сомнений, что с точки зрения морали ( как я ее понимаю), а также с точки зрения американских интересов - это война абсолютна оправдана. А аргументы против нее зиждутся в основном либо на наивности, либо на лицемерии и двойных стандартах. В лучшем случае.

Владимир,
А если трезво подумать, в чём состояла вина этих бывших женщин и детей, в применении к немецким трупам 1940ых?
Не аргумент это, а демагогическое давление на эмоции, Вы уж извините.

С уважением,
Юрий.

Влaдимир, пoсмoтрите внимaтельнo, этo тo же Ирaк:
http://public.fotki.com/zobuh/kurdistan/

Владимир,

1. У меня есть своё чёткое мнение:
Дик Арми уже не является лидером респ. большинства, но в то время я был рад обнаружить, что моё мнение разделяется политиком столь высокого ранга.

Простите, но я не заметил у Вас никакого четкого мнения по вопросу что делать с Саддамом?
Более того, я не заметил никакого ответа на этот вопрос и у Дика Арми, который, кстати, согласно приведенным ссылкам поддерживает Буша.

2.Боюсь, что мы понимаем мораль по-разному.
У меня нет никаких сомнений, что с точки зрения морали (как я её понимаю) это не война, а чудовищное военное преступление, неуклюже прикрываемое столь же чудовищным лицемерием и ложью.

Cколько не повторяй "халва", во рту слаще не станет. Вы можете ещё 100 раз повторять, что - это военное преступление, но абсолютно никаких аргументов в поддержку этой точки зрения Вы не привели.

Ещё недавно процветавшая тоталитарная (это их дело!) страна древнейшей культуры на наших глазах превращается в груду совершенно свободных, демократических развалин (включая свежие развалины род.дома), среди которых лежат совершенно совершенно свободные трупы женщин и детей. Оправдывать то, что происходит - это, ИМХО, кощунство.

Я так понимаю, что Вы не даете себе труда читать то, что Вам отвечают? Вам уже неоднократно объясняли, что Ирак вовсе не безобидная овечка - за одни только обстрелы Израиля или подарки шахидам ИМХО режим Саддама заслуживает уничтожения.
Но я так понимаю, что - это все морально, согласно Вашей морали?
А Вы не хотите поинтересоваться сколько своих собственных граждан уничтожил Саддам, и сравнить это с потерями от нынешней войны?
Или Вы из тех "политкорректоров", которые считают, что это их дело? Не хотите поинтересоваться мнением иракцев, которые испытали "прелести" саддамовского режима, кстати?

В этом форуме учавствуют в основном хорошо информированные, образованные люди. Поэтому прежде чем произнести традиционное "Они сами виноваты", давайте трезво подумаем, в чём состояла вина этих бывших женщин и детей.

Я Вам скажу больше: на это Форуме ИМХО основная масса людей способна отличить серьезный аргумент от пустопорожней демагогии. Поэтому на подобного рода вопросы ответа Вы не получите.

Владимир,

2. А сталинский режим имел право на существование? Теперь попробуем вернуться на 50 лет назад, скажем в 1-е марта 1953 года. Многие участники форума - или сами, или их родители жили в то время в Стране Советов. "Отец народов" ещё жив и никто не знает когда он отправиться в ад. Но свобода уже близка - летят армады амер. бомбардировщиков и обрушивают тысячи бомб, включая атомные, на Москву, Ленинград и пр. населённые пункты. Города уничтожены, сотни тысяч людей убиты - ну и что? Это всего лишь collateral damage. Зато вот она - свобода и демократия! А как же те, которые до неё не дожили? Им просто не повезло.
Нравиться Вам такой сценарий? Нет? Вот и жителям Ирака он скорее всего не нравится, как и многим другим людям за его пределами.
3. А как же быть с режимом? Пришло время, сов. режим созрел и рухнул сам, изнутри, без вторжения снаружи, не унося с собой миллионы жертв.
Правда такой вариант может кое-кому показаться слишком скучным.

Просто поразительно, чтобы не сказать резче, то, что Вы пишете. Известно, что история не знает сослагательного наклонения с одной стороны, а с другой - совершенно непонятно, кого можно было бы предложить в качестве освбодителя от сталинского режима ( не гитлеровскую же Германию)?
Однако тут сразу два вопроса: 1) Эти сотни тысяч убитых - это сравнение с чем? С войной в Ираке? Не сообщите ли нам точное количество жертв там среди гражданского населения? И заодно источники информации?
Или Вы считаете, что Вам все позволено, ради красного словца?
2) Как быть с тем, что Сталин сам уничтожил миллионы своих граждан? Или это - мелочь недостойная упоминания?

Вообще же, давайте возьмем совершенно любую войну, и я Вам продемонстрирую, что при таком (ИМХО шулерском ) подходе, как у Вас, можно представить виноватой любую сторону по вкусу. Ведь нет же войн, где не гибнет гражданское население.
И Вы уж не увиливайте, ответьте - оправданы были военные действия ( в частности, бомбардировки) фашистской Германии с многочисленными гражданскими жертвами? Или надо было ждать, пока режим рухнет сам, без вторжения снаружи?

Фолюш,

Германия сама начинала свои войны, у воюющих с ней государств не было выбора, не было возможности ждать. Гитлер не дал этой возможности.

Ну, выбор при желании всегда можно найти, но дело тут не в этом. Вы не даете ответа на вопрос: почему надо было добивать Германию на ее территории с многочисленными жертвами гражданского населения?

В данном случае поддержание режима изоляции, международные инспекции и воздушное патрулирование вполне успешно справлялось с тем, чтобы держать Ирак в безопасном состоянии.

Вполне успешно для кого? Откуда сие следует?

Для войны США не нашли даже приличного повода, а просто, по-ковбойски, без излишних экивоков предъявили требование Саддаму, чтоб он покинул страну.

Опять же, кому как. Тут уже было перечислено достаточно поводов ИМХО.

Пoчему не дoлжен?

Чтo зa вoпрoс?

Пoтoму чтo Ирaк дoлжен Рoссии 8 миллиaрдoв зa oружие.

И, вooбще, этo же oдин из пoследних oстaвшихся друзей Рoссии. Ну, ктo еще?

Ирaн - друг. Сирия друг. С. Кoрея друг.

Бoюсь, чтo скoрo Рoссии предстoит пoтерять и этих друзей.

Тaк кaк же русскoму пaтриoту не рыдaть и не исхoдить в злoбе изaвисти к стрaне, кoтoрaя, нaкoнец, oтветилa нa oбьявленную ей вoйну?

Фoлюш, я вaс впoлне пoнимaю и сoчуствую.

Есть Сaддaм - есть вoпрoсы.

Нет Сaддaмa - нет вoпрoсoв.

Фолюш,

Выбор? Например, сдаться. Какой еще?

Между прочим, сдаться - это тоже выбор. К тому же, на ту же Америку Гитлер не нападал, да и Англия, как я понимаю, тоже могла договориться с немцами. Впрочем, это уже оффтопик.

Германия сама напала на других, уничтожила множество городов, убила десятки миллионов людей, миллионы еще находились в плену. Этого достаточно, чтобы продолжать войну, не останавливаясь на границе.

Откуда следует, что этого достаточно? Почему надо было добивать фашистов именно в Германии со многочисленными жертвами среди мирного населения, а не сделать, например, ту же блокаду, наложить экономические санкции и наносить точечные удары, пока режим сам не рухнет?
И, все-таки, откуда Владимир взял "сотни тысяч жертв"?

Из недавних событий. Иракским военным самолетам запрещено было летать над своей территорией. Запрещалось включать локаторы, сразу же следовал ракетный обстрел. Часть территории не контроллировалась центральными властями. Чем Саддам серьезно угрожал американцам?

И отсюда следует, что у него было возможности развивать ОМП и поддерживать терроризм? И угрожал он ИМХО не столько конкретно американцам, сколько миру и стабильности в целом.

Ну да. Перечислялись. Материальная помощь семьям палестинских террористов - это все, в чем есть серьезные претензии к Ираку. Все остальное либо внутренние дела, либо прошлые, либо недоказанные.

Лично мне этих "прошлых и недоказанных дел" вполне достаточно, чтобы считать, что режим Саддама надо уничтожить. И не только его - просто он на сегодня самая удобная мишень для американцев.

Если этого достаточно для войны, то надо отбомбиться по Европе от Лондона до Львова за поддержку чеченских террористов.

Если Вы считаете аналогию адекватной, то можете выступить с подобной инициативой. Кстати, возможна и другая точка зрения: например, та же Россия обращалась со своими же собственными гражданами в Чечне ИМХО гораздо менее гуманно, чем американцы с иракцами. И вовсе не очевидно, что все было оправдано.

А за Израиль надо "утюжить" все арабские страны и не только их, и Ирак не должен быть в первых рядах.

А я действительно считаю, что не только Саддам, но и большинство арабских и прочих режимов не имеют право на существование.
Если не нанести по ним соответстующий удар сегодня, то боюсь, что завтра "зеленое знамя ислама" принесет нам беды похлеще тех, что были от нацистов или от коммунистов.

Диана,

А чем Саддам сегодня лучше чем в 1991 году?

Опять: "Почем рыба?"

Критика действий США многими здесь определяется как защита Саддама. Мне уже надоело этому возражать, что я не его поклонник.

Кстати, такой вопрос.

От кого палестинцы получили больше денег, от Ирака или от США?

Фолюш,

Критика действий США многими здесь определяется как защита Саддама. Мне уже надоело этому возражать, что я не его поглонник.

Надеюсь, что это - не мне?

От кого палестинцы получили больше денег, от Ирака или от США?

Не знаю. Кроме того, это смотря что считать полученными деньгами. В любом случае намерения США - это финансирование мира ( другой вопрос: насколько это реально). Кого финансирует Саддам, думаю, Вам уже понятно.

Егo oстaвили тoлькo пoтoму, чтo все aрaбы, в первую oчередь сaудoвцы и кувейтцы, увереннo предскaзaли, кaк эксперты пo aрaбскoму миру, чтo теперь-тo Сaддaму хaнa - ирaкские генерaлы прибьют егo и выдвинут из свoих рядoв другoгo усaтoгo, нo не тaкoгo злoвреднoгo.

Ну вoт, пaпaшa Буш пoльстился нa сoлoвья в небе в пoльзу вoрoбья, кoтoрый у негo был в руке.

Тaк вoеннaя пoбедa зaкaнчивaется пoлитическим пoрaжением.

Тo же сaмoе вернo и для Изрaиля, кoтoрый выбрoсил нa ветер свoи вoенные пoбеды, зaключив oслoвскoе сoглaшение.

Диана
а может после 9.11 американы наконец-то начали понимать, что террор есть не только в Израиле и не только против евреев?

И что надо не ждать ео у себя дома, а давить в его логове?

А где логово?
Только ли в Ираке? И не появится ли новое логово, если американцы будут действовать в том же духе.
Болезнь - террор - налицо, а вот методы лечения в 1991 году были очевидны, сейчас же - спорны.
Врочем, если верить "Вестям" РТР, операция близится к завершению. Надеюсь, в данном случае было выбрано правильное лекарство, но это моё желание, а не уверенность.

Glenview,
надеюсь, Вы правы.

Самые богатые правители мира:
1. Король Саудовской Аравии.
2. Султан Брунея.
3-4. Принц Лихтенштейна Ханс-Адамс.
3-4. Президент Ирака С.Хуссейн.
По оценке журнала "Forbes" личное состояние С.Хуссейна составляет 1,3 Млрд. фунтов.
В Ираке С.Хуссейну принадлежит 57 дворцов.......

Диана,
а логово - там. в странах типа Ирака.
Что же касается 91, то с тех пор террор расползается все больше и больше. В т.ч. благодаря недоделанному Бушем-отцом. В т.ч. благодаря всяким "гуманстам". В т.ч. всяким странам, типа Франции, Бельгии и прочим, думающим, что вылизывая эээ всякие места террористам и их спонсорам они добьются их расположения и неприкосновенности...

OZ,
последняя Ваша фраза мне почему-то напомнила еще одну страну, где в столице ее, Минске, президенту принадлежит огроиное количество недвижимости