Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

История с нынешним скандалом Шарона в одном аспекте напоминает яростную атаку левых на Нетаньягу. Общее то, что в обоих случаях левые не ограничивались критикой (а точнее - руганью) в адрес возглавляющего национальный лагерь человека, но обрушивались на семьи. В случае с Нетаньягу грязь лилась на его жену Сару, перемывались подробности интимной жизни премьера. Рапространялись отвратительные слухи о том, что Нетаньягу якобы запретил своей взрослой дочери от первого брака называть его отцом, и прочая бредятина.

Теперь атака ведется не только на самого Шарона, но и его сыновей. И если Омри является частью политической системы, то Гилад вообще абсолютно частное лицо. Атака на Омри (почитателем которого я никак не являюсь) началсь не сейчас. Она началась тогда, когда Омри сопровождал Шарона во время визита в Америку. А сейчас ярость ненавистников выросла до каких-то чудовищных размеров. Я представляю, как просто по-человечески тяжело это Шарону, недавно перенесшему тяжелый удар - смерть жены Лили, зихрона ливраха.

Оставим в стороне политику. Просто по-человечески это непорядочно и даже кощунственно. Есть вещи, которые запрещены даже в политике. Хотел написать, что удар по семье - это удар ниже пояса. Но это даже еще хуже. Это как если бы боксер на ринге, вместо того чтобы драться с соперником, пошел бы избивать его жену или детей.

Ответ на вопрос - ДА, ЕСТЬ. Только если ограничить надо других.

Есть. Как у Израиля есть, например ливанская или египетская граница. Бейн левейн.

ЗЫ Я об ультралевых мерецных, шаломахшавных и прочих гушшаломных уродах.

Ведите дискуссию как вам будет угодно - я не пастух каждому участнику. Тут свой модератор есть - вот он и решит. Я же говорю то, что считаю нужным сказать.

Саша З.

Ссуду в пять лимонов шекелей взяли Омри и Гилад. Если бы ее взял сам Шарон, к сыновьям не было бы никаких претензий. Их имена бы вообще не упоминались. А так - Вы что, предлагаете, чтобы пресса врала об источнике ссуды, охраняя семейный покой Шарона? Это в каких моральных границах находится обман всего населения Израиля ради душевного спокойствия его премьер-министра? Омри активно участвовал в околопраймеризных делах. Об этом надо было молчать? Гилад получил невероятные ништяки от Давида Апеля, давнего приятеля и спонсора Шарона-старшего. Эта информация не представляет интереса для публики?

Знаете,Хрюндель,эта тема о моральном облике левых.
И меня сегодня,как человака отнюдь не левых взглядов почему-то больше беспокоит судьба арабского пацана 8 лет,который залез в поселение с ножом.Мы с женой сегодня в машине обсуждали это всю дорогу,пока ехали на работу.
Вашу проарабскую партию Мерец ,Аводу со Случайным который пекется об арабском ребенке с флагом над Иерусалимом,судя по Вашим постам это интересует гораздо меньше,чем дутый скандал с Шароном.

Это до какой мерзости надо дойти,что-бы в воспитатели этому пацану поставить террориста Арафата,всячески поддерживать морально и материально воспитателей-преступников ,вбивать ему в голову сказки о злобных евреях.
Вы бы хоть арабских детей пожалели,если еврейских не жалко.
Но Вам с Вашими уродскими моральными принципами гораздо милее ковырятся в чужом дерьме.
Мне просто интересно - хоть одна левая высокоморальная интеллигентная физиономия вспомнит об этом пацане.

Вот в этом и есть ваша МУРАЛЬ.

Юрий,
не вспомнят они про пацана этого.
Если бы мужик, сына которого этот пацан с дружком чуть не задушили, и которого самого чуть не порнули ножом, пристрелил бы их или одного из них - тут бы все, начиная от гушахшавов и мерецев и заканчивая всякими бецелемами подняли бы визг о бедном арабском ребенке. А так...

А что касается флага. В ближайшее время его точно не будет, потому что руки у фаластынского ребенка заняты ножом или автоматом.

Введем двоичную переменную M для обозначения наличия моральности, и двоичную же переменную B для обозначения наличия границ. Выявим их значения, достаточные для утвердительного ответа на поставленный вопрос, пользуясь законами булевой алгебры.

Аморальность левых безгранична, как многократно утверждал задавшийся вопросом о наличии моральных границ Саша З. Иначе говоря, ответ, противоположный искомому, имеет вид NOT(ANS) = NOT(M) AND NOT(B). По правилу де Моргана имеем ANS = M OR B.

Следовательно, у левых есть моральность ИЛИ границы. Это означает занижение требований к левым: для утвердительного ответа на поставленный вопрос достаточно наличия либо моральности, либо границы. Наличие второй компоненты, т.е. границы, очевидно, обеспечивается наличием движения "Еш гвуль". Наличие моральности, как показано, не обязательно.

Так что, уважаемый Саша З., не смейте поливать грязью левое движение, обвиняя их в отсутствии моральных границ

Юрию:

Я так понимаю, что мой ответ по поводу Шарона Вас удовлетворил? И Вы, конечно, опять в офф-топик полезли. Скажите мне, любезный, а на кого мы спишем участие арабских детей в первой интифаде?

Грaницa у них есть- нaзывaется "Гoризoнт"

Мешулашу:

Типа, если бы Перес с Саридом не объяснили арабам, что оккупация это плохо, они бы так ничего и не узнали?

В трудaх клaссикoв мaрксизмa-ленинизмa существительнoе "мoрaль" oбычнo упoтреблялoсь в сoчетaнии с прилaгaтельным "буржуaзнaя", и тoлькo в oтрицaтельнoм смысле. Другими слoвaми, у левых нет мoрaли, a без мoрaли не мoжет быть и мoрaльных грaниц.

Если изрaИльскaя юридическaя системa рaскрутит "Семью" Шaрoнa, тo с пaршивoй oвцы будет хoть шерсти клoк. A тo чтo левые вoруют и тaк всем известнo.

Мораль левых это беспредел цинизма.

Хрюндел, хрюндю и хрюндеть буду!(С)Хрюндель

Кто здесь нахрюндел?

Хрюндель, чтоб Вы были здоровы! Вот ,Вы пишите: Саша З.

Саша З., а чего же Вы хотели? Чтобы левые сидели, сложа ручки, и молча наблюдали, как Ликуд побеждает? Убежден, что мицняки и саридоиды уже давно насобирали (вернее, насочиняли) компроматы на всех видных деятелей национального лагеря. Ведь это проще простого. Например, на титульной странице в пятничном номере Маарива или Гаареца кинуть аршинными буквами заголовок, типа: "Шарон получил взятку от Арафата". А дальше, уже мелкими буквами, сообщить, что эту версию высказал верховный бурятский шаман во время очередной недельной тальпаруки по изгнанию бесов. И поди докажи, что ты не крокодил. Ведь израильский обыватель читает только заголовки... Опровержение непременно последует - после выборов. На 35-й странице. Мелким шрифтом.

Левые уже давно играют краплёными картами. Обыкновенные политические шулера. Жаль только, что на карту в своей игре они поставили Израиль и судьбу всего еврейского народа. До какой же степени нужно ненавидеть собственный народ, чтобы в самый разгар арабского террора затевать эту грязную интригу!

Макс, читай название темы.

Интересно, назовет ли Кайзер этот перл Хрюнделя "бредом сивой кобылы"?

moshe:

Мешулашу:

А разве евреи Германии до начала Второй мировой были несвободны? Чемодан, вокзал - и вперед! Гитлер хотел все "по-хорошему" сделать. Вот когда глупые евреи почему-то на сверхгуманный вариант "чемодан, вокзал" не согласились...

Хрюндель,
с вашей системой координат тягаться невозможно.
Скажите, а почему вы не родились арабом?

Г-н Администратор! Если я не буду отвечать на вопрос г-на Букарского, Вы не обвините меня в том, что я здесь только с целью агитации нахожусь?

Хрюндель,
тогда попробуйте ответить на другие вопросы?
-Сколько терактов совершили евреи в Германии?
-Вели ли евреи Германии антигерманскую пропаганду?
-Вели ли еще около 20 еврейских государств международную антигерамнскую деятельность?
-Предложило ли мировое сообщество разделить германию на 2 государства - еврейское и смешанное (условно - еврейско-германское).
-Поддерживали ли большинство из около 20 еврейских государств еврейский террор против немцев в Германии и в мире?
-И вообще, было ли у евреев еще примерно 20 еврейских государств, которые могли бы их принять у себя?