карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов МегаФорум -> Выборы в Израиле Автор Сообщение Выбрать Юрий Добавлено: Пт Янв 03, 2003 7:43 pm    Заголовок сообщения: Мерец и Авода бьются в истерике головой об интернет Сначала три сообщения- Авода: Секретарь партии «Авода» Офир Пинес обратился к генеральному комиссару полиции Шломо Арунишки с просьбой начать полицейское расследование против владельца Интернет-сайта, на котором размещены пропагандистские и агитационные материалы Мерец: Господа модераторы! ...Мне сегодня звонил адвокат партии "МЕРЕЦ" и обещал передать "дело" в полицию! И еще раз Мерец.он же Бронфман: Юридический советник ... дал указание полиции начать следствие по факту подстрекательства и клеветы в адрес Романа Бронфмана на форуме Интернет-сайта “Седьмого канала Ничем другим,как предвыборной истерикой это назвать нельзя.Лазить по форумам и выискивать угрозу драгоценной жизни всякого дерьма.Да кому они нужны.Ведь сами же знают,что это полная чушь.Но нужно найти повод повонять. Это все на грани между идиотизмом и манией преследования. Яков,Смотри,а то и тебя привлекут за угрозу драгоценной жизни ассенизатора из Хайфы. А то тут есть выражения типа - затопило Аводу дерьмом,так полиция припаяет новый вид покушения путем перекрытия канализации,а Случайный выступит свидетелем. Впрочем,я непрочь провести следственный эксперимент.   Яков Добавлено: Пт Янв 03, 2003 8:27 pm    Заголовок сообщения: Да, интернет для ультралевых - действительно угроза, с которой они не в состоянии бороться. Иди попробуй ищи по никам людей - больше полиции делать нечего. Машенька Добавлено: Сб Янв 04, 2003 2:09 pm    Заголовок сообщения: Яков писал(а): Иди попробуй ищи по никам людей - больше полиции делать нечего. Глубоко наивное заблуждение. Установить по IP провайдера и пратим пользователя - минутное дело, под каким бы ником он не скрывался. Яков Добавлено: Сб Янв 04, 2003 2:26 pm    Заголовок сообщения: Ну биседер. Я считаю, что Бронфман кинл ИБА самым бессовестным образом и выступает против еврейского характера Израиля, призывает дезертировать из армии, нарушая закон. Что Бронфман живет на деньги Совета Европы. То же самое пишут сотни людей в десятках форумов. Дальше что? Decabrist Добавлено: Сб Янв 04, 2003 2:39 pm    Заголовок сообщения: Дaльше? A чтo дaльше? Ни oдин, зaмaзaнный пoд тaкую тему, в жизни не пoдaст жaлoбу, пoскoльку сaм сгoрит нa пoдoбнoм. Пoчему держaтель левoгo дoхoдa всегдa плaтил рэкитирaм и не вызывaл милицию? Причинa тaже. Не дaй Б-г, ЕС еще и прoкoнтрoлирoвaть зaхoтят, кудa и нa чтo ушли их деньги. Этo же будет егo кoнец. Кстaти, a ведь дo сих пoр, нaскoлькo мне известнo, ЕС не пoддерживaлa Мерец. Чтo же будет сейчaс, если Брoнфмaн вливaется в них? Пoкa кaк aвтoнoмнaя чaсть, нo зaтем-тo, oн уже нaвернякa будет хaвэр Мерец Машенька Добавлено: Сб Янв 04, 2003 2:40 pm    Заголовок сообщения: Яков писал(а): Ну биседер. Я считаю, что Бронфман кинл ИБА самым бессовестным образом и выступает против еврейского характера Израиля, призывает дезертировать из армии, нарушая закон. Что Бронфман живет на деньги Совета Европы. То же самое пишут сотни людей в десятках форумов. Дальше что? В сегодняшних реалиях интернет также подсуден, как и газета, как любое печатное издание, как то же самое радио или ТВ. Недаром в Правилах нашего форума предусмотрено соблюдение израильских законов. Яков Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:02 pm    Заголовок сообщения: А кто закон нарушает? Я просто высказываю свой взгляд. Я не журналист и обьективным быть не обязан. Так-то. Декабрист правильно написал, что таким, как Бронфман, скандалы не к чему. И что он будет доказывать? Что он не бросил ИБА? Что не берет деньги Совета Европы? Что не призывал дизертировать? Интернет силен тем, что впервые свободное слово, не прошедшее цензуру редактора , читается тысячами людей. После первой же попытки придушить интернет в интернете поднимется такая буря протеста, такой шум, что мало не покажется и тот, кто это инспирирует, будет выпачкан в грязь и опозорен окончательно. Я не против цензуры в интернете. Должен быть какой-то контроль за законностью сексуальных сайтов (например, секс с малолетками), борьба против пропаганды наркотиков. То есть всего, что нарушает закон. Даже в политике - нсли кто-то напишет, что Бронфман завел гарем десятилетних девочек, Бронфман имеет полное право обратиться в полицию и будет прав, защищая свое имя. Но сила интернета именно в нормальных людях, которые не дают забыть о неблаговидных поступках политиков и высказывают о них свое мнение. Политик может обращаться к редакторам газет, требуя уволить журналистов, но он не может обратиться ко мне, требуя закрыть участника потому, что я от политиков не завишу. Владимир Пятигорский Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:03 pm    Заголовок сообщения: Цитата: Судья Дорит Шапира (мировой суд Тель-Авива) приняла решение, в соответствии с которым на владельцев интернет-сайтов распространяется действие Закона о распространении порочащих сведений («Хок лашон а-ра») — хотя в самом законе нет ни слова об Интернете. Решение судьи имеет прецедентный характер, но не имеет обязательной силы для вынесения судебных постановлений в иных юридических инстанциях. Кроме того, судья Шапира записала в своем решении, что этот закон распространяется и на рекламу, публикуемую на сайтах. По мнению судьи, сайт является средством массовой информации и, несмотря на то, что интернет-СМИ не упоминаются в законе, — закон сохраняет возможность толкования того, что причислять к средствам массовой информации. Решение вынесено по жалобе в отношении одного из материалов, опубликованных на сайте израильской деловой газеты «Глобс». Интернет подпадает под действие Закона о распространении порочащих сведений Яков Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:22 pm    Заголовок сообщения: Правильно, порочащих сведений не должно быть. А сведения из газет и свой взгляд на это - это не нарушение закона. Машенька Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:29 pm    Заголовок сообщения: Яков писал(а): Правильно, порочащих сведений не должно быть. А сведения из газет и свой взгляд на это - это не нарушение закона. Это определет суд, по мере создания прецедентов. Прецеденты создаются в результате ведения судебных процессов, судебные процессы, в свою очередь, возникают по мере надобности желающих посудиться по любому поводу. Владимир Пятигорский Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:47 pm    Заголовок сообщения: Яков писал(а): Правильно, порочащих сведений не должно быть. А сведения из газет и свой взгляд на это - это не нарушение закона. Сайт Мегаполис и форум этого сайта не несет ответсвенность за газетные статьи и посты безответственный людей под никами........ Высказывание личного мнения, основанных на утверждающих фактах, участниками форума, не являет порощущей информацией. В случае с темой, опубликованной участником под ником Лис, мы наблюдаем противоположное явление. И чтобы это явление не переросло в тенденцию, просьба к модераторам. Все посты, порочящие имена людей (не зависимо от их взглядов) не доказанных судом, удалять без разберательства! Перец Добавлено: Сб Янв 04, 2003 3:51 pm    Заголовок сообщения: vladi писал(а): Цитата: Судья Дорит Шапира (мировой суд Тель-Авива) приняла решение, в соответствии с которым на владельцев интернет-сайтов распространяется действие Закона о распространении порочащих сведений («Хок лашон а-ра») — хотя в самом законе нет ни слова об Интернете. Решение судьи имеет прецедентный характер, но не имеет обязательной силы для вынесения судебных постановлений в иных юридических инстанциях. Кроме того, судья Шапира записала в своем решении, что этот закон распространяется и на рекламу, публикуемую на сайтах. По мнению судьи, сайт является средством массовой информации и, несмотря на то, что интернет-СМИ не упоминаются в законе, — закон сохраняет возможность толкования того, что причислять к средствам массовой информации. Решение вынесено по жалобе в отношении одного из материалов, опубликованных на сайте израильской деловой газеты «Глобс». Интернет подпадает под действие Закона о распространении порочащих сведений Меня это заинтересовало. Я нашел на сайте, посвященном юридическим проблемам, статью, где говорится именно о публикациях на интернет-форумах. Там какой-то шибко умный товарищ подал иск на форум "Валлы" по трем пунктам: один из других участников форума вскрыл его псевдоним; администратор не стирал сообщения, оскорбляющие его; один из участников форума написал что-то под его ником. Для нас в данном случае существенен второй пункт. По нему мировой суд Тель-Авива вынес следующее решение: "Параграф 11 закона о распространении порочащих сведений, в котором говорится об ответственности редактора, ограничивает эту ответственность публикацией в средствах массовой информации, в число каковых входят газеты, радио и телевидение. На интернет-форумы, в отличие от них, данный параграф не распространяется. В сети интернет не существует системы контроля за качеством. Там нет редакторов и нет редакций. В интернете каждый пишет то, что пожелает. Посему написанное в интернете не имеет такой надежности и не пользуется такой степенью доверия, как публикации в газетах, на телевидении и радио. Поэтому возложение особой ответственности на "администраторов" того или иного сайта неоправданно." Это более или менее точный перевод. Правда, тут есть одна бросающаяся в глаза тонкость. В данном случае речь сначала шла о форумах, затем перешла на интернет в целом. Между тем это не так, поскольку сайты зарегистрированных СМИ вроде примера с "Глобсом" как раз имеют свою редакцию и все прочие штуки. Очевидно, в приведенном выше примере с "Глобсом" судья как раз имел в виду, что под определение СМИ попадают сайты, имеющие сходную с бумажными СМИ редакционную структуру, и они несут такую же ответственность за публикацию редакционных материалов в электронном виде. В моем же примере (который, кстати, на год позже, чем решение по "Глобсу") имелся в виду именно "неорганизованный" интернет, в частности, форумы. Посему полагаю, что Бронфман может утереться своим "лашон ха-ра", но вот за призывы к физическому насилию действительно могут завести дело, но не против администрации, сайта, а против конкретного пользователя. Машенька Добавлено: Сб Янв 04, 2003 4:10 pm    Заголовок сообщения: vladi писал(а): Высказывание личного мнения, основанных на утверждающих фактах, участниками форума, не являет порощущей информацией. В случае с темой, опубликованной участником под ником Лис, мы наблюдаем противоположное явление. И чтобы это явление не переросло в тенденцию, просьба к модераторам. Все посты, порочящие имена людей (не зависимо от их взглядов) не доказанных судом, удалять без разберательства! Именно поэтому, еще год назад, я напоминала о волшебной приписке мелким шрифтом, типа, позиция мемберов является их личной, не отражает позицию администрации сайта и форума, в связи с чем, за высказывания на страницах http://megapolis.org и http://megapolis.org/forum, администрация никакой ответственности не несет. В таком случае, "заинтересованные лица" гонятся будут за кем-то вроде Лиса, но не наезжать на аминистратора сайта. Часовой пояс: EET (Europe)

Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group