Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Михаил Моз
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 8:48 pm    Заголовок сообщения: Возможный сценарий - и что из него следует.

Что-то меня на аналитику в стиле классического Якова потянуло.

Вот дискуссия тут, по большей части, вокруг двух тем крутится: во-первых, "прав ли Ликуд" - это, в основном, Громан-Лев-Бердичевский- и их единомышленники против Доктора с Авигдором, а во-вторых - "дилемма: Шинуй или Ликуд??????", это "вменяемый левые вроде Борра и Ерухимовича.

А давайте-ка посмотрим, какой реально сейчас расклад (по опросам) и какая возможна динамика в оставшийся до выборов месяц.

Формально результаты опросов "с точностью до партий" меняются каждый день, и даже в один и тот же день в разных газетах число мандатов, скажем, Аводы может быть и 22 и 25, а у Ихуд Леуми, например, 8 либо 10. Естественно, сторонники ИЛ заинтересоаны в увеличении числа мандатов ну, скажем, пусть теоретически реально получить... ну, пусть 12-13. Но давайте рассмотрим эти результаты "с точностью до блоков".

И тогда выясняется, что на сегодня результат примерно такой:
Арабы - 10-11
Мерец и Авода (не важно, в каком соотношении) - 33-35
Шинуй - 12
Ам Эхад - 2-3 (а вот про них почему-то все забывают)

Итого - вместе (я потом объясню, почему я их объединяю) 57 или даже 59 мандатов. У всех остальных, вместе взятых - соответственно, не более 63, а то и вовсе 61

Теперь давайте посмотрим, на какие дополнительно группы избирателей могут расчитывать эти партии.
Подчеркну, что речь только о тех, кто колеблется между одной из перечисленных партий и одной из "неперечисленных". Возможное перераспределение мандатов между, скажем, Хадаш и Мерец ни на что не влияет.

Итак, Первая группа - те, кто колеблется между Аводой и Ликудом. Они, в основном, предпочитают правительство нац. единства и не готовы на немедленный отказ от Осло (что, по их мнению, сразу вызовет полномасштабную войну).

Вторая группа - это колеблющиеся между Ликудом и Шинуем. В основном, эти люди категорически против коалиции с арабами, но они уверены, что Ликуд все равно победит, так что надо создавать противовес влиянию религиозных партий. Именно на этом делает акцент в своей пропаганде Лапид "Ликуд уже победил, так что нет нужды его поддерживать". Вариант такой точки зрения - "между Ликудом и Аводой нет принципиальной разницы, все равно результат урегулирования с арабами будет одинаков, так что давайте решать проблемы религиозного засилья."

Третья группа - это электорат, общий для ШАС, Ам Эхад и Ликуда - т.е. малообеспеченные слои, в основном, восточного происхождения. К арабам они относятся, в сущности, как КАовцы, и за Мерец они не проголосуют никогда, но вот рост безработицы и продолжающийся кризис в экономике в целом могут подтолкнуть их к голосованию за усатого "защитника трудящихся".

Еще одна группа - это олимовская публика, враждебно относящаяся к "марокканцам и прочим датишным", но голосующая по привычке за "нашего Щаранского". Какая-то часть из них может проголосовать за Мерец (точнее, за Бронфмана) и за Шинуй (за Браиловского). Таких, скорее всего, будет немного, мандатов Шиную и Мерецу напрямую они могут не добавить, но могут при этом уменьшить на один мандат фракцию ИБА

Я думаю, что предстоящую предвыборную кампанию левые постараются первести в экономическое и "антидатишное" русло - с максимальным приглушением разговоров о терроре и "мирном процессе". В этом случае, если правые ничего такому развитию не противопоставят, вполне возможно повторение сценариев 1992 и 1992 гг., когда многие, в общем-то, правые (в отношении израильско-арабского противостояния) проголосовали за Рабина и Барака.
В результате каждая из вышеназванных групп может добавить Аводе, Шиную и АМ Эхад примерно по мандату.

Добавим к этому баллотирующиеся отдельными списками Херут, Ба-Гада и партию внука рава Кадури. Эти партии гарантированно не набирают минимального процента голосов, и врезультате отбирают у Ихуд Леуми и ШАСа примерно по мандату (эти 2 или не дай бог три мандата не просто пропадают, а перераспределяются пропорционально между партиями, прошедшими в Кнессет. В результате, скорее всего, Авода получает еще один мандат, а арабы получат именно 11, а не 10. То, что один дополнительный мандат, видимо, получит и Ликуд, вряд ли утешит правых вроде Громана или ЛЬва)

Ну а что же в результате?
Арабы - со своими 11 мандатами,
Авода с Мерецем - 34-36
Шинуй - 13
АМ Эхад - 3-4

Итого - 61-64

К сожалению, не все понимают, что в этом случае Шинуй однозначно вступит в левую коалицию - особенно, если арабы будут (как в 1992) достаточно умны и не будут требовать министерских постов.
В этом случае у Шинуя будет прекрасная "отмазка" - "Впервые в истории Израиля можно сформировать светское правительство, которое положит конец религиозному засилью. А с Шароном мы не можем объединиться, потому что в этом случае Мицна прсто заплатит очень-очень много народных денюжек ШАСУ (9) и Агуде (5) и у них все равно будет большинство".
Такая коалиция будет плясать под дудку Мереца и арабов - просто потому, что без их поддержки она моментально утратит власть.
Не забудьте еще и то, что в последние 30 лет все без исключения лидеры оппозиции (кака слева, так и справа) придя к власти проводили (вынужденно, но иногда и с радостью) политику БОЛЕЕ ЛЕВУЮ ПО СРАВНЕНИЮ СО СВОЕЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПЛАТФОРМОЙ. Что это означает в случае Мицны - лучше даже и не думать...

Это мое "послание" адресовано в основном двум категориям "читателей" - "идейно чистым правым" вроде Громана и "вменяемым левым" вроде Борра и Игоря Ерухимовича.
Я надеюсь, что и те, и другие понимают, что такая коалиция будет для Израиля катастрофой, кровавые последствия которой в лучшем случае придется разгребать десятилетиями (в дополнение к уже десяти годам последствий катастрофы Осло)

К правым у меня одна просьба - перед каждой своей фразой типа "Шарон и Мицна - одно и то же" - задумайтесь на секунду, как эта фраза повлияет на перход колеблющихся голосов между Ликудом и Аводой или Шинуем.

А к Борру просьба - подумайте, не придется ли Вам лет через пять на каком-нибудь канадском форуме уцелевших бывших русскоязычных израильтян признавать "Ну, лажанулись мы с дядюшкой Мичной" - подобно тому, как на Глебусе вы как-то написали "Лажанулись мы с дедушкой Рабиным"...
 
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 9:07 pm    Заголовок сообщения:

Из этого расклада следует центристская коалиция Ликуда, Аводы и Шинуя как единственно оптимальный и целесообразный вариант.
Причем Авода должна быть сильной. Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу. При таком раскладе страна может двигаться вперед, пусть и медленно.
.
Borger
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 9:13 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Из этого расклада следует центристская коалиция Ликуда, Аводы и Шинуя как единственно оптимальный и целесообразный вариант.

Каким именно образом следует ? Скажите, от словосочетаний а-ля "единственно верный" скулы еще не сводит ?
Цитата:
Причем Авода должна быть сильной. Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу. При таком раскладе страна может двигаться вперед, пусть и медленно.

Каким именно образом "Шарон будет иметь возможность реализовать свою заявленую программу" при ПМ Мицне ?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 10:41 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Из этого расклада следует центристская коалиция Ликуда, Аводы и Шинуя как единственно оптимальный и целесообразный вариант.
Причем Авода должна быть сильной. Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу. При таком раскладе страна может двигаться вперед, пусть и медленно.

Случайный - Вы меня обрадовали... Теперь Вы за Аводу прямо от мереца и перескочив через Шинуй... Если Вы такими темпами будете двигаться направо ,то к выборам Вы доберетесь до Херута....
.
Yankel
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 11:22 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:
Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу.


Хoчешь Шaрoнa, гoлoсуй зa Aвoду!

Еще oдин лoзунг Случaйнoгo, рaзвешеннoгo им в пaлaте Н6.

Случaйный, этo шуткa или вы этo всерьез?
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Пн Dec 23, 2002 11:29 pm    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Хoчешь Шaрoнa, гoлoсуй зa Aвoду!
Еще oдин лoзунг Случaйнoгo, рaзвешеннoгo им в пaлaте Н6.
Случaйный, этo шуткa или вы этo всерьез?

(С)Один из признаков интеграции иммигранта в общество – когда он вместо привычного с детства «бл@» начинает говорить «упс».
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 12:07 am    Заголовок сообщения:

Мoи дoбaвления.
1.Шинуй никoгдa не пoйдет в кoaлицию с Aвoдoй без Ликудa.
2.Сильный Шинуй (12 -15 мaндaтoв) oзнaчaет
ПНЕ - Ликуд,Aвoдa,Шинуй.
В кoaлиции - 35+25+12 = 72 мaндaтa
Тaкaя кoaлиция прoдержится 4 гoдa без всяких прoблем
Кaк мы видим из aнaлизa - устoйчивaя прaвaя кoaлиция не реaльнa и тем бoлее левaя.
3.Для себя тaктику я уже выбрaл - гoлoсую зa Шинуй пoкa ничегo не угрoжaет пoбеде Шaрoнa. Если Aвoдa нaчне дoгoнять Ликуд, прoгoлoсую зa Ликуд.
4. Тaкoм oбрaзoм мoи цели - Ликуд пoбеждaет Aвoду и Шaрoн фoрмирует прaвительствo, нo Шинуй и Aвoдa дoлжны быть единственными егo oпциями в нoвoм прaвительстве.
5. Ни в кoем случaе нельзя дoпустить шaткую узкую левую или прaвую кoaлицию. Тaкaя кoaлиция будет пoдверженa шaнтaжу мелких пaртий чтo для вoеннoгo времени сoвершеннo неприемлимo.
.
Серийный
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:00 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Из этого расклада следует центристская коалиция Ликуда, Аводы и Шинуя как единственно оптимальный и целесообразный вариант.

Лебедь (читай голубь), рак и щука. А если добавить четвертым мерец (а такая "центристская" коалиция все равно будет формироваться на платформе мереца), то тут уже - квартет. Обезьяна, осёл, козёл и медведь за зиц-председателя.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:40 am    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Цитата:
Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу.


Хoчешь Шaрoнa, гoлoсуй зa Aвoду!

Еще oдин лoзунг Случaйнoгo, рaзвешеннoгo им в пaлaте Н6.

Случaйный, этo шуткa или вы этo всерьез?


appl.gif
Случайный серьезен как никогда. Авось, удастся нае...ка.

Насчет раскладов. Сделайте-ка поправку в правую сторону на 1-2 мандата, как для Ликуда, так и для Ихуд а-Леуми. И я надеюсь все же на правую коалицию.
.
Михаил Моз
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 10:04 am    Заголовок сообщения:

Игорь, я, наверное, очень плохо объясняю.
Попробую еще раз, другими словами.

Igor Erukhimovich писал(а):
1.Шинуй никoгдa не пoйдет в кoaлицию с Aвoдoй без Ликудa.


Пойдет, даже побежит - при условии, что у "коалиции Кемп-Девида" будет большинство в Кнессете и арабы будут достаточно умны, чтобы не требовать министерских постов. При этом, разумеется, Лапид не будет говорить, что присоединился к Мицне ради "мирного процесса", а будет делать упор на то, что "появился уникальный шанс на правительство без харедим". А Ликуд, мол, сам виноват, что не присоединился к коалиции во главе с Аводой. (вариант - "не согласился на условия Мицны, чтобы взять Аводу в коалицию, возглавляемую Ликудом.

Igor Erukhimovich писал(а):
2.Сильный Шинуй (12 -15 мaндaтoв) oзнaчaет
ПНЕ - Ликуд,Aвoдa,Шинуй.
В кoaлиции - 35+25+12 = 72 мaндaтa
Тaкaя кoaлиция прoдержится 4 гoдa без всяких прoблем
Кaк мы видим из aнaлизa - устoйчивaя прaвaя кoaлиция не реaльнa и тем бoлее левaя.


Нет, сильный Шинуй (если он усилился за счет Ликуда - а это именно то, что происходит) означает как раз левую коалицию. Причем она будет вполне устойчивой дже с 61 мандатом - поскольку у такой коалиции не будет темы, способной привести к принципиальным разногласиям. В крайнем случае Шинуй, чтобы сохранить видимость "нелевизны" будет воздерживаться по вотумам недоверия - по новым правилам, хоть для формирования правительства и нужно большинство в Кнессете, но вот для вотума недоверия тоже нужно 61 голос.
Вот правоцентристская коалиция с ИБА действительно будет неустойчивой, если будет иметь перевес над левыми меньший, чем размер фракции ИБА или, скажем, МАФДАЛа (т.е. если выход ИБА лишает эту коалицию большинства). Поэтому для устойчивости необходимо, чтобы у правых и центра было бы минимум 66 мандатов.


Igor Erukhimovich писал(а):
3.Для себя тaктику я уже выбрaл - гoлoсую зa Шинуй пoкa ничегo не угрoжaет пoбеде Шaрoнa. Если Aвoдa нaчне дoгoнять Ликуд, прoгoлoсую зa Ликуд.

Можно соглашаться или спорить с таким подходом (лично я категорически против), но это - вопрос политических убеждений.
Я не расчитываю переделать Ваши взгляды за месяц до выборов.
Но именно исходя из Вашей позиции, категорически необходимо (Вам лично) голосовать за Ликуд. Просто потому, что нынешняя ситуация как раз такова, как в части ELSE Вашего условия - Авода с соучастниками догоняет Ликуд с его потенциальными партнерами. То, что отдельно Авода отстает от отдельно Ликуда, не значит абсолютно ничего.

Igor Erukhimovich писал(а):
4. Тaкoм oбрaзoм мoи цели - Ликуд пoбеждaет Aвoду и Шaрoн фoрмирует прaвительствo, нo Шинуй и Aвoдa дoлжны быть единственными егo oпциями в нoвoм прaвительстве.

А вот это невозможно в принципе.
У Шинуя все равно не будет мандатов больше, чем у ШАС вместе с Агудой. Поэтому Шинуй, даже если б очень хотел, не сможет заставить Мицну взять в коалицмю Ликуд - Мицна всегда сможет заменить Шинуй на харедим (правда, для этого ему придется заплатить им ООООЧЕНЬ много, но для шалома никаких денег не жалко.)
Аналогично и для варианта, когда у Ликуда с правыми и с харедим в сумме большинство, с той только разницей, что за союз с правыми харедимные партии не будут требовать непомерной платы - максимум, сохранения того, что у них было в нынешней коалиции. (ШАС вынуждена учитывать, что ее электорат - в среднем несколько правее, чем даже электорат Либермана.)
Ну и вообще - странно расчитывать, что Шарон изначально согласится на требования Аводы заранее исключить из коалиции своих естественных союзников, обеспечивших ему избрание в 1999 г. - МАФДАЛ, Ихуд Леуми и ШАС. Другое дело, что по каким-то своим соображениям те сами могут не войти в коалицию или выйти из нее на последующих этапах.


Igor Erukhimovich писал(а):
5. Ни в кoем случaе нельзя дoпустить шaткую узкую левую или прaвую кoaлицию. Тaкaя кoaлиция будет пoдверженa шaнтaжу мелких пaртий чтo для вoеннoгo времени сoвершеннo неприемлимo.

Вы, похоже, самого главного не понимаете. Левой коалиции нельзя давать шанса не потому, что она будет неустойчивой, а потому, что даже если она продержится хотя бы год, ущерб для Израиля будет непоправимым.
А вот для того, чтобы правая коалиция не была неустойчивой ("чтo для вoеннoгo времени сoвершеннo неприемлимo") и нужно, чтобы первес этой коалиции над левой оппозицией был как можно больше. Именно поэтому и так жизненно важно, чтобы Игорь Ерухимович и тысячи других игорей ерухимовичей, искренне желающих сохранить страну, проголосовали бы не за Шинуй и не за Аводу, а за Ликуд.

Понимаете, Игорь, я ведь не к Случайному и не к буллшитам всех консистенций обращаюсь. Эти если и поменяют свой выбор - то с Шинуя на Хадаш либо с Хадаш на Шинуй, что малосущественно. И я не призываю Вас голосовать за МАФДАЛ или Ихуд Леуми - Вы на это все равно (пока icon_smilemin.gif ) не согласитесь. Но и это неважно, хотя лично я считаю, что чем сильнее будут правые фракции, тем лучше для страны.
Но есть (я не теряю надежды) общая платформа, на которой мы можем сойтись: ИСКЛЮЧИТЬ ДАЖЕ МИНИМАЛЬНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ПРИХОДА К ВЛАСТИ КОАЛИЦИИ АВОДЫ, МЕРЕЦА И АРАБОВ.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 10:19 am    Заголовок сообщения:

Михаил Моз.
Для меня правая коалиция безответственных болтунов не менее опасна для страны чем левая. Для меня Букарский и Бердичевский, только не обижаться- ничего личного, намного опасней разумного Случайного.
Из этого я и строю свою стратегию. Идеологи опасны, правые и левые, нельзя допустить реализации их планов.
Прагматически, по ситуации действовать сможет только ПНЕ. И мое голосование будет направлено на усиление вероятности создания такого правительства
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 11:07 am    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Михаил Моз.
Для меня правая коалиция безответственных болтунов не менее опасна для страны чем левая. Для меня Букарский и Бердичевский, только не обижаться- ничего личного, намного опасней разумного Случайного.

С вами все ясно.
Ох, устал я от этих дискуссий.
Впрочем, я согласен. Пусть те, кто не в силах признать тяжесть ситуации и необходимость разумных мер по ее преодолению, нас боятся. Хотя бояться нужно совсем не нас.
.
Михаил Моз
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 11:44 am    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Для меня правая коалиция безответственных болтунов не менее опасна для страны чем левая...

Да ради бога...Я же не предлагаю Вам голосовать так, чтобы увеличилась вероятность правой коалиции за счет вероятности ПНЕ (хотя лично я как раз буду голосовать именно так).
Но Ваши варианты голосования - это выбор между более высокой вероятностью ЛЕВОЙ коалиции и более высокой вероятностью ПНЕ.

Igor Erukhimovich писал(а):
Из этого я и строю свою стратегию. ...
Прагматически, по ситуации действовать сможет только ПНЕ. И мое голосование будет направлено на усиление вероятности создания такого правительства


Игорь, Вы с чем-то конкретным в моем анализе не согласны?
Я же именно о том и талдычу, что голосование за Шинуй снижает вероятность ПНЕ, а голосование за Ликуд (как за счет правых партий, так и за счет левых) - повышает.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 11:58 am    Заголовок сообщения:

Михаил Моз писал(а):
Игорь, Вы с чем-то конкретным в моем анализе не согласны?


Не согласен с оценкой роли Шинуя.
Шинуй не идентифицирует себя не с правыми не с левыми.
Если у правых окажется большое преимущество они захотят создать правую коалиций. Анaлогично - левые.
А вот усиление Шинуя, который оффициально заявил что не войдет не в узкую левую , не в узкую правую коалицию, будет означать
большие шансы на ПНЕ. Естественно, мои рассуждения верны, пока позиции Шарона - непоколебимы. Если у меня будут подозрения
в обратном - помогу Шарону
.
Лев
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 12:59 pm    Заголовок сообщения:

Михаил Моз,

ну, раз уж Вы (ты?) меня упомянули...

Честно говоря, не вижу особого противоречия... Понятно (даже Ерухимовичу), ПНЕ - лучше ультра-лево-арабской коалиции.

ИМХО задача на этих выборах - воздание альтернативы ПНЕ справа.
ИЛ в коалицию с Мицной наверное не войдёт, но так пусть Либерман станет главой оппозиции, а не Саридолапид.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:15 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Из этого расклада следует центристская коалиция Ликуда, Аводы и Шинуя как единственно оптимальный и целесообразный вариант.
Причем Авода должна быть сильной. Поэтому те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должны голосовать за Аводу. При таком раскладе страна может двигаться вперед, пусть и медленно.

Не говорите ерунды. Те, кто хочет, чтобы Шарон имел возможность реализовать свою заявленую программу, должен голосовать за Шарона. Авода-то здесь причем?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:17 pm    Заголовок сообщения:

Лев писал(а):
ИМХО задача на этих выборах - воздание альтернативы ПНЕ справа.
ИЛ в коалицию с Мицной наверное не войдёт, но так пусть Либерман станет главой оппозиции, а не Саридолапид.

Уп-пс...
Лев!
Стало быть, Вы полагаете, что нужно усилить Мицну, а Либермана сделать главой оппозиции? Я-то полагал, что Вы считаете, что нужно сделать правую коалицию, а Вы оказывается - за правую оппозицию.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:22 pm    Заголовок сообщения:

А я за то чтобы оппозиция состояла наполовину из ультралевых - МЕРЕЦ и наполовину из ультраправых-ИЛ.
Самый лучший тип оппозиции, главное безопасный.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:29 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
А я за то чтобы оппозиция состояла наполовину из ультралевых - МЕРЕЦ и наполовину из ультраправых-ИЛ.
Самый лучший тип оппозиции, главное безопасный.

Разве ИЛ - ультраправый? Мне кажется, что ультраправые, в отличие от ультралевых, в Израиле запрещены. А ИЛ - умеренные, прочти центр.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:32 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Igor Erukhimovich писал(а):
А я за то чтобы оппозиция состояла наполовину из ультралевых - МЕРЕЦ и наполовину из ультраправых-ИЛ.
Самый лучший тип оппозиции, главное безопасный.

Разве ИЛ - ультраправый? Мне кажется, что ультраправые, в отличие от ультралевых, в Израиле запрещены. А ИЛ - умеренные, прочти центр.

Мешулаш
ИЛ на самом деле не правее Мереца, но чтобы не путаться лучше использовать общепринятую терминологию.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:34 pm    Заголовок сообщения:

Михaил Мoз, в вaши рaссчёты вкрaлaсь серьёзнaя oшибкa.
Oткудa вы взяли 35 мaндaтoв Aвoдa-Мерец? Пo сaмым oптимистическим левaцким прoгнoзaм Aвoдa пoлучaет 22, a Мерец 7. Итoгo, менее 30.
Нa сегoдняшний день сooтнoшение левaкoв и aрaбoв прoтив Ликудa и прaвых сoстaвляет примернo 55 нa 65. Если учесть уклoн влевo нaших oпрoсчикoв oбщественнoгo мнения и их пoстoянные грубые oшибки в oтнoшении религиoзных, тo я oценивaю нынешнюю рaсстaнoвку сил кaк 52 - 68.
.
Лев
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 1:47 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Лев писал(а):
ИМХО задача на этих выборах - воздание альтернативы ПНЕ справа.
ИЛ в коалицию с Мицной наверное не войдёт, но так пусть Либерман станет главой оппозиции, а не Саридолапид.

Уп-пс...
Лев!
Стало быть, Вы полагаете, что нужно усилить Мицну, а Либермана сделать главой оппозиции? Я-то полагал, что Вы считаете, что нужно сделать правую коалицию, а Вы оказывается - за правую оппозицию.

Мешулаш, не войдёт, потому что:
1. Его не пригласят.
2. Основой такого ПНЕ будет мапат а-драхим и стремление создать новое арабское государство.
3. Мицна не согласится, а его Шарон обижать его не захочет.

Причём достаточно и одной причины.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 2:25 pm    Заголовок сообщения:

Что, и после этого не трогать Ликуд??? Этих мразей.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 2:42 pm    Заголовок сообщения:

Лев!
После "Аруц 7" и сегодняшнего заявления Нетаньягу в Москве
Цитата:
конечной целью всех нынешних усилий должно быть создание двух независимых государств при сохранении самоуправления Палестины и безопасности Израиля

я, честно говоря, не уверен, хочу ли я видеть Ликуд в правительстве вообще. Если только речь не идет о начале иракской войны до выборов и, соотвественно, переносе выборов.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Вт Dec 24, 2002 5:17 pm    Заголовок сообщения:

Нет, ребятa, вы кaк хoтите, нo в мoих глaзaх Ликуд oбделaлся пo уши. Видеть и слышaть их не хoчу.
.
Borger
СообщениеДобавлено: Ср Dec 25, 2002 12:54 am    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Для меня Букарский и Бердичевский, только не обижаться- ничего личного, намного опасней разумного Случайного.

Чем ?

Кроме того, если для вас признаком разумности является желание еврея, чтобы палестинский ребенок поднял палестинский флаг над Храмовой Горой в столице г-ва фаластын Аль-Кудсе - то, "только не обижаться - ничего личного", у Вас несколько сдвинуто восприятие реальности...
.
igorp
СообщениеДобавлено: Ср Dec 25, 2002 2:29 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Лев!
После "Аруц 7" и сегодняшнего заявления Нетаньягу в Москве
Цитата:
конечной целью всех нынешних усилий должно быть создание двух независимых государств при сохранении самоуправления Палестины и безопасности Израиля

я, честно говоря, не уверен, хочу ли я видеть Ликуд в правительстве вообще. Если только речь не идет о начале иракской войны до выборов и, соотвественно, переносе выборов.

Мешулаш, а откуда ваша ссылка про Биби?
Я помню только это:
Слова Нетаньяху неправильно перевели
Цитата:
Сегодня по окончании встречи министров иностранных дел России и Израиля состоялась пресс-конференция. В переводе выступления министра иностранных дел Израиля Биньямина Нетаньяху была допущена ошибка. Было сказано, что "В решении ближневосточного конфликта Израиль выступает за создание двух государств".

В действительности господин Нетаньяху заявил следующее: "Израиль выступает за разрешение ближневосточного конфликта таким образом, чтобы были обеспечены самоуправление для палестинцев и безопасность для Израиля". // sem40.ru

Безотносительно вопроса (не)Ликуд, поскольку я отслеживал его речи во время этой его поездки, я бы скорее поверил в испорченный телефон.
.
Часовой пояс: EET (Europe)


Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group