Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Есть ли среди форумчан знатоки международнрго права способные разъяснить на каком основании страны подписавшие с нами мирные договоры в открытую соучавствуют (Египет -переправка оружия террористам по туннелям) и резервируют за собой возможность соучавствовать в террористической войне против Нас( "Иордания: "не позволим Израилю убивать на нашей территории""( http://www.mignews.com/news/events/world/060404_112433_48519.html )), отвергая свою перед нами ответственность за это и отвергая за Нами право предпринять ответные действия затрагивающие их территорию?

Да просто потому, что они суверенные государства, Израиль с ними не воюет, а террористы не состоят на госслужбе этих стран.

Помощь эта оказывается неофициально. И кроме того, - помощь ограничивается территорией этих стран. Т.е. если бы египетские шпионы участвовали в террактах на нашей территории, то мы могли бы (гипотетически конечно) брызнуть, а так остаётся только исподтишка пакостить. Да и прекрасно понимает и Иордания и Египет, что Израиль ничего не предпримет против них, потому, что во-первых нет у нас сейчас лидера сопоставимого с Исхаком Шамиром, или Голдой Меир, или Д.Бен Гурионом, а во-вторых даже такие соседи мелко гадящие у наших дверей лучше, чем режимы типа иранского.

Насчет Катара и Яндарбиева реакция была другая ...

Помнится, во времена Красных бригад, их люди снабжались паспортами ГДР и там отсиживались. Весь мир кричал, а сделать ничего невозможно.

Собсно, Иордания делает то, что и должна делать - поддерживать свою государственность. И ну их - пусть этим и занимаются.

Надо все-таки различать "политику жестов" и "политику действий". А последняя такова, что безопасность Иордании тесно связана с безопасностью в Израиле. Отсюда имеем и координацию действий обеих стран.

Время "вольных мщений" уже прошло. В большинстве своём ликвидации на чужой территории согласовываются заранее, являясь предметом торга. Там, где сторговаться не удаётся, остаётся либо переместить точку ликвидации вместе с объектом, либо ликвидировать так, чтобы нельзя было ничего доказать.

Зильберт,
именно потому, что Россия не захотела ни того, ни другого, а более того - помешала работе других и при этом еще всё было сделано очень небрежно - вот и отношение другое. Если бы Яндарбиева ликвидировали без ошибок и до того, как его выторговали для себя американцы - никто бы и не вякнул. А так - под предлогом "ликвидации бандита" была проведена ликвидация ценного источника информации, да ещё и так небрежно. Ну и чего вы хотите? Надеюсь, вы не собираетесь утверждать, что выбор времени для ликвидации был продиктовани именно целями мщения, а не попытками помешать иностранным спецслужбам ковыряться в чеченском террариуме? Думаете, если бы не эта "накладка" катарцы стали бы так ерепениться?

Есть еще непроверенная информация, что разработкой Яндарбиева интересовались английские спецы. Если это так - то ждите "охлаждений" со стороны Блэра и Ко.

Кстати, Иордания даже несколько запоздала с подобными заявлениями. После ликвидации Ясина они должны были ритуально исполнить нечто подобное - "политика жестов" обязывает.

Это, извините, из ФИДОшного прошлого. Был там забавный текст "Правильное руководство по написанию правильного руководства"

. Там в частности один из пунктов гласил что-то вроде такого: "О чем бы не шла речь - всегда переводите разговор на нужный вам вопрос. Связи может не быть никакой - просто заставьте людей сосредоточится на интересующем вас направлении..." (за точность цитаты не поручусь, а смысл - этот.

Просто автоматически вспомнилось, когда из обыденного рутинного государственного функционеризма Иордании вы вывели:

А Вы думаете, что есть лидер такого масштаба?

Совершенно легитимное требование суверенного государства, не допускающего у себя на территории действия по ликвидации спецслужбами другого государства....

Danet, а они что - официально предоставляют? Вообще, не надо путать два понятия - когда государство официально на своей территории держит лагеря подготовки террористов, которые потом действуют против другого гос-ва, или из государственного бюджета финансируют такие организации, и другой вариант, когда террористы просто используют территорию другого гос-ва для проведения акций.

Danet, а Вас что - возмущает неприятие суверенным государством активной деятельности иностранных спецслужб на своей территории?
И потом - где данные о

А что - Рафиах перенесли на границу с Иорданией? Не слышал об этом

Кстати, я не против действий Израиля хоть у черта в заднице.. Я против непонятного возмущения недовольством суверенного гос-ва действиями иностранных спецслужб у себя на территории. Имеют полное право и даже обязаны быть недовольны. Иначе будут не гос-вом, а так... ошибкой картографов...

Нa тoм oснoвaнии чтo oни тaк хoтят.