карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов МегаФорум -> Актуалии Автор Сообщение Выбрать cmex Добавлено: 21 Май 2003 19:24    Заголовок сообщения: Америка нападет на Россию в 2010 году??? http://www.kp.ru/daily/23034/3779/   cmex Добавлено: 21 Май 2003 19:29    Заголовок сообщения: Интересно, а этот сайт государственный, или все же теоретиков-любителей? http://www.newamericancentury.org/index.html Glenview Добавлено: 21 Май 2003 19:57    Заголовок сообщения: Re: Америка нападет на Россию в 2010 году??? cmex писал(а): http://www.kp.ru/daily/23034/3779/ У некоторых российских журналистов и политиков мания величия. Они всегда должны быть самыми-самыми. Если не самыми сильными, то хотя бы самыми опасными для США. И это при живом Китае? Просто бабайка какая-то. То, что экономический и военный потенциал США выше, чем у России - доказывать не надо. Но отсюда вовсе не следует, что России следует опасаться оккупации США больше, чем, скажем, Мексике или Канаде. Само-отождествление России с Ираком и русских с арабами само по себе требует лечения журналистского воображения у психиатора. Yankel Добавлено: 21 Май 2003 20:58    Заголовок сообщения: смех, Дa, мoгу пoдтвердить. Тoлькo чтo вернулся из 2010 гoдa, успел зaглушить мoю мaшину времени, и срaзу же пишу вaм oтвет: увы, дa. Вaрвaрскoе, ничем не спрoвoцирoвaннoе, верoлoмнoе нaпaдение. @010 гoд выбрaн еще и пoтoму, чтo этo круглaя дaтa, легкaя для зaпoминaния для шкoльникoв. Увы, примите мoи сoбoлезнoвaния, смех. cmex Добавлено: 21 Май 2003 21:17    Заголовок сообщения: Yankel писал(а): смех, Дa, мoгу пoдтвердить. Тoлькo чтo вернулся из 2010 гoдa, успел зaглушить мoю мaшину времени, и срaзу же пишу вaм oтвет: увы, дa. Вaрвaрскoе, ничем не спрoвoцирoвaннoе, верoлoмнoе нaпaдение. @010 гoд выбрaн еще и пoтoму, чтo этo круглaя дaтa, легкaя для зaпoминaния для шкoльникoв. Увы, примите мoи сoбoлезнoвaния, смех. Вы знаете, в Торе написано : после разрушения Второго Храма, дар провидца может иметь лишь душевнобольной или маленький ребенок. Вы к первым, или же ко вторым? Борис Бердичевский Добавлено: 21 Май 2003 21:27    Заголовок сообщения: cmex писал(а): Вы знаете, в Торе написано : после разрушения Второго Храма, дар провидца может иметь лишь душевнобольной или маленький ребенок. Интересно, интересно, где именно? Что-то я пропустил при изучении этот момент... Glenview Добавлено: 21 Май 2003 21:29    Заголовок сообщения: cmex писал(а): Вы знаете, в Торе написано : после разрушения Второго Храма, дар провидца может иметь лишь душевнобольной или маленький ребенок. А причём сдесь провидение? Yankel честно Вам сказал, что лично ездил туда и видел всё своими глазами. Те, кто верит российским клаустрофобам, просто обязаны поверить Yankelю. cmex Добавлено: 21 Май 2003 21:51    Заголовок сообщения: Борис Бердичевский писал(а): cmex писал(а): Вы знаете, в Торе написано : после разрушения Второго Храма, дар провидца может иметь лишь душевнобольной или маленький ребенок. Интересно, интересно, где именно? Что-то я пропустил при изучении этот момент... Борис, к сожалению я изучал Тору очень поверхностно. Про Храм и дар провидца рассказывал нам на лекциях ХАБАД'ский рав. Yankel Добавлено: 21 Май 2003 21:55    Заголовок сообщения: смех, Кaк я вижу, русский Кремль вaс беспoкoит нaмнoгo бoльше чем еврейский Xрaм. cmex Добавлено: 21 Май 2003 22:00    Заголовок сообщения: Yankel писал(а): смех, Кaк я вижу, русский Кремль вaс беспoкoит нaмнoгo бoльше чем еврейский Xрaм. А Вы прочитайте слово "Кремль" на иврите без огласовок, и Вам все станет ясно. Decabrist Добавлено: 21 Май 2003 22:22    Заголовок сообщения: Yankel писал(а): смех, Кaк я вижу, русский Кремль вaс беспoкoит нaмнoгo бoльше чем еврейский Xрaм. Гoндурaс--вoт чтo егo, действительнo беспoкoит Дмитрий Верхотуров Добавлено: 22 Май 2003 05:59    Заголовок сообщения: Re: Америка нападет на Россию в 2010 году??? cmex писал(а): http://www.kp.ru/daily/23034/3779/ А Штаты не подавятся? Ирак, Северная Корея, Сирия и Палестина, теперь вот и Россию в этот список записали. Мы уже знаем, чем заканчивались попытки завоевать весь мир и построить "тысячелетний рейх". Выводы Красильникова - это страшилка, вполне в духе американских мультиков о СОИ. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 22 Май 2003 06:01    Заголовок сообщения: cmex писал(а): Интересно, а этот сайт государственный, или все же теоретиков-любителей? http://www.newamericancentury.org/index.html Американский "тысячелетний рейх". Интересно, а они там уже построили бункер, в котором могут застрелиться? Clovis Добавлено: 22 Май 2003 06:04    Заголовок сообщения: Уважаемый Дмитрий Верхотуров, Цитата: А Штаты не подавятся? Не подавимся! Мы стремимся к мировому господству, а вы с вашей духовностью стоите у нас на пути. Вот разгромим Россию, и весь мир наш! Harbor Bridge Добавлено: 22 Май 2003 06:06    Заголовок сообщения: Re: Америка нападет на Россию в 2010 году??? Дмитрий Верхотуров писал(а): Выводы Красильникова - это страшилка, вполне в духе американских мультиков о СОИ. Так в выводах этого вашего Красильникова тоже американцы виноваты? Уважаю! Дмитрий Верхотуров Добавлено: 22 Май 2003 06:08    Заголовок сообщения: Clovis писал(а): Уважаемый Дмитрий Верхотуров, Цитата: А Штаты не подавятся? Не подавимся! Мы стремимся к мировому господству, а вы с вашей духовностью стоите у нас на пути. Вот разгромим Россию, и весь мир наш! Кловис, почитайте историю Второй Мировой войны, особенно биографию человека, который стремился к мировому господству. И еще, а бункер у Вас уже есть? PICKY Добавлено: 22 Май 2003 06:44    Заголовок сообщения: Информация Красильникова в части истечения регламентного срока пребывания "Сатаны" на боевом дежурстве-точна,как и ряд других деталей.При нынешнем раскладе и ударять по России не к чему,все заглотчики продадут ,а что не смогут-сгниет. Саша З. Добавлено: 22 Май 2003 08:00    Заголовок сообщения: Смех, боюсь, на МФ Вас не так поймут. Красильникову - срочно в Голливуд! С таким-то сценарием... Эрик Добавлено: 22 Май 2003 08:31    Заголовок сообщения: cmex писал(а): Вы знаете, в Торе написано : после разрушения Второго Храма, дар провидца может иметь лишь душевнобольной или маленький ребенок. cmex, не говорите глупости. В Торе нигде не написано про разрушение Второго Храма Саша З. Добавлено: 22 Май 2003 08:33    Заголовок сообщения: Смех, Эрик прав уже хотя бы потому, что Тора была вручена евреям задолго не только до разрушения Второго, и и до строительства Первого Храма . Карамболь Добавлено: 22 Май 2003 09:54    Заголовок сообщения: Re: Америка нападет на Россию в 2010 году??? Дмитрий Верхотуров писал(а): А Штаты не подавятся? Ирак, Северная Корея, Сирия и Палестина, теперь вот и Россию в этот список записали. Нельзя ли о выделенном поподробнее? Max Jr. Добавлено: 22 Май 2003 10:16    Заголовок сообщения: Re: Америка нападет на Россию в 2010 году??? cmex писал(а): Америка нападет на Россию в 2010 году??? Истину вам говорю, 4-го мая 1925 года Земля налетит на небесную ось (С) Карамболь писал(а): Дмитрий Верхотуров писал(а): А Штаты не подавятся? Ирак, Северная Корея, Сирия и Палестина, теперь вот и Россию в этот список записали. Нельзя ли о выделенном поподробнее? Гы, и я хотел спросить - о чем это речь? что это за новообразование такое? В Ираке пока подавились хусейновцы , а также их группа поддержки из России, Франции и проч., в Сирии, если что, будет та же история - они герои вопить с экранов ТВ, а как до дела доходит - пшик один. А вот Сев. Корею и правда лучше не трогать. В таком темпе они сами вымрут от голода, если коммуняков во время не погонят. Карамболь Добавлено: 22 Май 2003 10:29    Заголовок сообщения: Лично меня больше интересует когда и что именно США собираются с т.н. Палестиной делать? Но и на вопросы Макса тоже интересно послушать ответы. Stas2 Добавлено: 22 Май 2003 11:27    Заголовок сообщения: Даже нападение Гитлера на СССР имело глубокие причины. А есть ли причины для нападения США на Россию? Абсолютно никаких. А риск - очень большой, между прочим. Россия - это не Ирак, пару ракет американцы точно получат. В общем, я не знаю, ЗАЧЕМ американцам воевать с Россией. Карамболь Добавлено: 22 Май 2003 11:58    Заголовок сообщения: Стас, задайтесь лучше вопросом - зачем некоторые российские журналисты и политики раздувают истерики "мы следующие", "вы (Израиль) следующие". Кому это выгодно. Это и будет единственной причиной периодического всплывания подобной бредятины в проруби. Саша З. Добавлено: 22 Май 2003 12:04    Заголовок сообщения: Stas2 писал(а): Даже нападение Гитлера на СССР имело глубокие причины. А есть ли причины для нападения США на Россию? Абсолютно никаких. А риск - очень большой, между прочим. Россия - это не Ирак, пару ракет американцы точно получат. В общем, я не знаю, ЗАЧЕМ американцам воевать с Россией. Стас, а об этом в статье и не говорится. Главное - напугать обывателя до полусмерти. Кстати, я вспоминаю, как у нас пугали два года назад тем, что Иран на нападет на нас. И мало кому не приходило в голову, что Ирану абсолютно незачем на нас нападать, а террор он и сейчас поддерживает. Для чего это делалось? Для того, чтобы демонизацией одного врага обелить другого. Мол, у нас есть такой стращный враг, как Иран, поэтому надо быстро помириться с палестинцами, чтобы заняться Ираном. Clovis Добавлено: 22 Май 2003 16:26    Заголовок сообщения: Уважаемый Дмитрий Верхотуров, Цитата: Кловис, почитайте историю Второй Мировой войны, особенно биографию человека, который стремился к мировому господству. Мы читаем биографии ханов Чингиза и Бату. Цитата: И еще, а бункер у Вас уже есть? Зачем бункер? У нас будут юрты. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 22 Май 2003 17:03    Заголовок сообщения: Clovis писал(а): Уважаемый Дмитрий Верхотуров, Цитата: Кловис, почитайте историю Второй Мировой войны, особенно биографию человека, который стремился к мировому господству. Мы читаем биографии ханов Чингиза и Бату. Цитата: И еще, а бункер у Вас уже есть? Зачем бункер? У нас будут юрты. Ну что тут сказать? Туда Вам и дорога, вслед за Чингизом, Наполеоном, Гитлером и прочими. Только бункер все равно нелишне завести. Glenview Добавлено: 22 Май 2003 17:12    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): Ну что тут сказать? Туда Вам и дорога, вслед за Чингизом, Наполеоном, Гитлером и прочими. Только бункер все равно нелишне завести. Чингиз умер совсем неплохо. Такого гарема в таком возрасте ни у кого из нас не будет. Навеяло анекдот: -Наполеон умер, Платон умер, Пушкин умер. И мне что-то нездоровится А по существу статьи - так это высосанный из пальца бред российского журналиста. США не несут никакой ответственности за траву, которой он обкурился. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 22 Май 2003 17:19    Заголовок сообщения: Саша З. писал(а): Стас, а об этом в статье и не говорится. Главное - напугать обывателя до полусмерти. Кстати, я вспоминаю, как у нас пугали два года назад тем, что Иран на нападет на нас. И мало кому не приходило в голову, что Ирану абсолютно незачем на нас нападать, а террор он и сейчас поддерживает. Для чего это делалось? Для того, чтобы демонизацией одного врага обелить другого. Мол, у нас есть такой стращный враг, как Иран, поэтому надо быстро помириться с палестинцами, чтобы заняться Ираном. Странно, на такие статьи появляются удивительно своевременно. Как я слышал, на днях группа бывших диссидентов во главе с Боннэр, послала Президенту США письмо с просьбой войти в Россию и сменить путиниский строй на более демократический. Интересно, есть ли связь между статьей Красильникова и этим письмом недобитых диссидентов? Странно также и то, что на статью Красильникова обратили такое пристальное внимание российские спецслужбы. Вот это интересно. С чего бы это вдруг. Оппозиционеры лет десять писали о сокращении ядерного потенциала страны, и не было никакой реакции. А тут какой-то Красильников выступил, и все забегали. Не было ни гроша, а вдруг алтын... Glenview Добавлено: 22 Май 2003 18:16    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): Странно также и то, что на статью Красильникова обратили такое пристальное внимание российские спецслужбы. Вот это интересно. С чего бы это вдруг. Всего лишь гипотеза. Война в Ираке показала слабость российского оружия. Согласен, что Иракцы его плохо применяли, но это как уродливая витрина. Поди теперь доказывай всем от иностранных покупателей до простых россиян, что российское оружие стоит вложенных денег. Возможно, иракская армия использовала тактику, повторяла структуру и использовала методы управленияроссийских войск. Значит и это тоже надо менять и перестраивать. Допустим, Путин это понял и хочет вывести армию России на современный уровень. Денег мало. Следовательно современная армия просто обязана быть небольшой. Под генералами зашатались кресла, вот они и подсуетились со статьёй и с трескотнёй по её поводу. Yankel Добавлено: 22 Май 2003 18:36    Заголовок сообщения: Oбязaтельнo oккупируем Рoссию, всенепременнo. Тaм, в Крaснoярскoм крaю, неoбьятные плoщaди для пoсевa кукурузы, пoстрoения курoртoв (ClubMed уже дaвнo aлкaет их), и мoжнo пoстрoить Disney Siberia. Некoтoрые aфрoaмерикaнцы нaстaивaют нa тoм, чтoбы им oтдaли oдин из aмерикaнских штaтoв. Думaю, чтo крaснoярский крaй пoдoшел бы им гoрaздo бoльше. simon273 Добавлено: 22 Май 2003 19:17    Заголовок сообщения: Oбрaщение к учaстникaм. Убедительнo прoшу всех учaстникoв не oбижaть и не дoстaвaть тoв. Верхoтурoвa. Oн у нaс oдин тaкoй oстaлся. Предстaвьте, если бы егo не былo, скoльких минут рaдoсти мы бы лишились. cmex Добавлено: 22 Май 2003 19:34    Заголовок сообщения: Glenview писал(а): Дмитрий Верхотуров писал(а): Странно также и то, что на статью Красильникова обратили такое пристальное внимание российские спецслужбы. Вот это интересно. С чего бы это вдруг. Война в Ираке показала слабость российского оружия. Это Вы прикалываетесь? Все что было у Ирака - старые танки и калашниковы. А у американцев кривые тамагавки, которые дубасили по Сирии и Ирану. Давайте поговорим с вам о качестве американского и российского оружия после нападения США на Белорусию. Вот тогда и будет все ясно, у кого какое оружие и что оно стоит. Офтопище: С каждым годом Россия все больше и больше выкидывает американцев с рынка торговли оружием. Вот и сейчас 1.000.000.000 контракт с Малазией на поставку современных истребителей, Россия выкинула США с этой сделки. Glenview Добавлено: 22 Май 2003 19:56    Заголовок сообщения: cmex писал(а): Это Вы прикалываетесь? Пожалуйста, прочтите весь мой пост. Я не о фактах(о которых можно и поспорить), я о витрине. Можете верить, что Ирак оказался грязной и рванной упаковкой для российского чуда-оружия. Надо было или выбирать упаковки получше, или не орать об иракских чудо-богатырях. Подставились. Цитата: Давайте поговорим с вам о качестве американского и российского оружия после нападения США на Белорусию. Вот тогда и будет все ясно, у кого какое оружие и что оно стоит. Ну Вы и агрессор Harbor Bridge Добавлено: 23 Май 2003 02:30    Заголовок сообщения: На самом деле, эта статья - показатель того, что российские верхи после войны в Афганистане и Ираке 1. понимают, что шантажировать мир им не позволят и 2. заранее подготавливают народ к противодействию потенциальной интервенции подогревая его низменные "патриотиццкие" инстинкты путем россказней о "порабощении", "закабалении" и прочей совдепской баланде. Помните интервенцию Британии в 1919 г? Абсолютно законное мероприятие по защите интересов страны нами в школах изучалось как попытка чуть ли не захватить всю российскую экс-империю. Россия сегодня в принципе по ее роли в мире ничем кроме размеров от Ираков и С Корей не отличается. Сегодня там есть, что есть (читай - что терять), поэтому народ помалкивает и власти выгодно сохранять status quo. Завтра поесть кончится и народ пойдет громить водочные склады, а власть очевидно прибегнет к ядерному шантажу всего мира, чтобы удержаться - в этом случае для Запада будет преступлением не вмешаться и не навести там порядок. И что вы думаете? Вмешается и наведет. И, между прочим, под приветствия местного населения. 2010 год - просто-напросто вероятное время, когда еда иссякнет. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 23 Май 2003 06:10    Заголовок сообщения: Glenview писал(а): Всего лишь гипотеза. Война в Ираке показала слабость российского оружия. Согласен, что Иракцы его плохо применяли, но это как уродливая витрина. Поди теперь доказывай всем от иностранных покупателей до простых россиян, что российское оружие стоит вложенных денег. Возможно, иракская армия использовала тактику, повторяла структуру и использовала методы управленияроссийских войск. Значит и это тоже надо менять и перестраивать. Допустим, Путин это понял и хочет вывести армию России на современный уровень. Денег мало. Следовательно современная армия просто обязана быть небольшой. Под генералами зашатались кресла, вот они и подсуетились со статьёй и с трескотнёй по её поводу. Я читал обзоры по вооружению иракской армии, из которых следовало, что почти все вооружение было продано им еще при Брежневе, и к моменту войны на треть, и то и наполовину оказалось в небоеспособном состоянии. Техника стареет и изнашивается. А также, по всей видимости, иракская армия не имела необходимых для войны запасов топлива и боеприпасов. Во всяком случае, авиация точно не имела горючего. Вот в этом, думаю, причина слабой боеготовности иракской армии. Glenview, вот Вы предлагаете перестраивать структуру и упрвление российской армии. А что взамен того, что есть? Уж не предлагается ли копирование "непобедимой" армии США? А потом, Россия - это страна чуть побольше, чем Англия там, или Франция. Совсем чуть-чуть. И армия тоже должна быть чуть-чуть побольше. Clovis Добавлено: 23 Май 2003 06:25    Заголовок сообщения: Российская духовность нам жить не даёт! И в России много тучных пастбищ для нашего скота! Скоро нападём на Россию. Никакое оружие ей не поможет -- мы вооружены лучше. И у нас денег больше -- мы купим всех российских генералов. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 23 Май 2003 06:39    Заголовок сообщения: Yankel писал(а): Oбязaтельнo oккупируем Рoссию, всенепременнo. Тaм, в Крaснoярскoм крaю, неoбьятные плoщaди для пoсевa кукурузы, пoстрoения курoртoв (ClubMed уже дaвнo aлкaет их), и мoжнo пoстрoить Disney Siberia. Некoтoрые aфрoaмерикaнцы нaстaивaют нa тoм, чтoбы им oтдaли oдин из aмерикaнских штaтoв. Думaю, чтo крaснoярский крaй пoдoшел бы им гoрaздo бoльше. А также для партизанских действий. Янкель, знаете ли, на востоке края в Гражданскую войну существовала целая Баджейская партизанская республика. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 23 Май 2003 06:47    Заголовок сообщения: Harbor Bridge писал(а): На самом деле, эта статья - показатель того, что российские верхи после войны в Афганистане и Ираке 1. понимают, что шантажировать мир им не позволят и 2. заранее подготавливают народ к противодействию потенциальной интервенции подогревая его низменные "патриотиццкие" инстинкты путем россказней о "порабощении", "закабалении" и прочей совдепской баланде. Помните интервенцию Британии в 1919 г? Абсолютно законное мероприятие по защите интересов страны нами в школах изучалось как попытка чуть ли не захватить всю российскую экс-империю. Россия сегодня в принципе по ее роли в мире ничем кроме размеров от Ираков и С Корей не отличается. Сегодня там есть, что есть (читай - что терять), поэтому народ помалкивает и власти выгодно сохранять status quo. Завтра поесть кончится и народ пойдет громить водочные склады, а власть очевидно прибегнет к ядерному шантажу всего мира, чтобы удержаться - в этом случае для Запада будет преступлением не вмешаться и не навести там порядок. И что вы думаете? Вмешается и наведет. И, между прочим, под приветствия местного населения. 2010 год - просто-напросто вероятное время, когда еда иссякнет. Харбор, приезжайте в Россию, и мы Вам покажем, сколько у нас зерна, и хочет ли народ громить водочные склады. То, что Вы говорите, - это плод нездоровой фантазии. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 23 Май 2003 06:51    Заголовок сообщения: Clovis писал(а): Российская духовность нам жить не даёт! И в России много тучных пастбищ для нашего скота! Скоро нападём на Россию. Никакое оружие ей не поможет -- мы вооружены лучше. И у нас денег больше -- мы купим всех российских генералов. Эх, тогда попартизаним! Скот видите ли, им негде пасти. Российская духовность им, видите ли, мешает. Кловис, ни американский бронежилет, ни каска, ни "Абрамс", ни что-нибудь другое Вам не поможет. Против этого у нас есть надежные и простые средства. ЗАО "КлимовскНИИточмаш", работает на полную мощь. Clovis Добавлено: 23 Май 2003 06:53    Заголовок сообщения: Партизан мы наймём пастухами. Они будут пасти наш скот. (мечтательно) Табуны американских лошадей разбредутся по бескрайним сибирским степям. Clovis Добавлено: 23 Май 2003 06:55    Заголовок сообщения: Точмаш мы купим и приватизируем за ваучеры. И закроем. И все будут пасти наш скот. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 23 Май 2003 07:06    Заголовок сообщения: Кловис, Вы знаете, что мы делаем с теми, кто нанимается пасти скот у оккупантов? Harbor Bridge Добавлено: 23 Май 2003 07:54    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): Харбор, приезжайте в Россию, и мы Вам покажем, сколько у нас зерна, и хочет ли народ громить водочные склады. То, что Вы говорите, - это плод нездоровой фантазии. Ну, для этого необязательно не только в Россию ездить, но и со стула вставать. Нету у вас ни зерна, ни хрена, а есть нефть и газ, на которые цены пока такие, что вы друг друга не едите. Никакой гарантии, что все так и будет продолжаться вечно, кстати, вам никто не даст. Зато цены падают, а нефть иссякает. К чему ваша бравада? Фолюш Добавлено: 23 Май 2003 09:10    Заголовок сообщения: Harbor Bridge писал(а): На самом деле, эта статья - показатель того, что российские верхи после войны в Афганистане и Ираке 1. понимают, что шантажировать мир им не позволят и 2. заранее подготавливают народ к противодействию потенциальной интервенции подогревая его низменные "патриотиццкие" инстинкты путем россказней о "порабощении", "закабалении" и прочей совдепской баланде. Помните интервенцию Британии в 1919 г? Абсолютно законное мероприятие по защите интересов страны нами в школах изучалось как попытка чуть ли не захватить всю российскую экс-империю. Россия сегодня в принципе по ее роли в мире ничем кроме размеров от Ираков и С Корей не отличается. Сегодня там есть, что есть (читай - что терять), поэтому народ помалкивает и власти выгодно сохранять status quo. Завтра поесть кончится и народ пойдет громить водочные склады, а власть очевидно прибегнет к ядерному шантажу всего мира, чтобы удержаться - в этом случае для Запада будет преступлением не вмешаться и не навести там порядок. И что вы думаете? Вмешается и наведет. И, между прочим, под приветствия местного населения. 2010 год - просто-напросто вероятное время, когда еда иссякнет. Приколист Вы, однако. Очевидно, что Вы ни в нынешней российской ситуации не разбираетесь вовсе, ни в истории. Кстати, что же за интервенция Британии была в 1919? И как ее описывали в школе? Из того, что я помню, говорилось об интервенции "14 держав" и о свержении советской власти, о каких-либо захватах речи не было. Абсолютно законное мероприятие по защите интересов страны - каких интересов? Сможете объяснить? И в чем тут законность этого мероприятия? Фолюш Добавлено: 23 Май 2003 09:22    Заголовок сообщения: Сама статья, конечно, - это набор глупостей, одна другой веселее. Полностью согласен с Цитата: Владимир ДВОРКИН, генерал-майор, профессор, доктор технических наук, долгое время возглавлял НИИ Минобороны, занимался проблемами развития Стратегических ядерных сил: Слишком много вранья - Ложь у Красильникова присутствует практически в каждом абзаце. Clovis Добавлено: 23 Май 2003 17:36    Заголовок сообщения: Уважаемый Дмитрий Верхотуров, Цитата: Кловис, Вы знаете, что мы делаем с теми, кто нанимается пасти скот у оккупантов? Конечно, знаем: завидуете! Но не беспокойтесь: у нас скота много, всем хватит работы, всем хватит кумыса. Glenview Добавлено: 23 Май 2003 17:46    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): Glenview, вот Вы предлагаете перестраивать структуру и упрвление российской армии. А что взамен того, что есть? Уж не предлагается ли копирование "непобедимой" армии США? А потом, Россия - это страна чуть побольше, чем Англия там, или Франция. Совсем чуть-чуть. И армия тоже должна быть чуть-чуть побольше. Во-первых, я ничего не предлагаю, а только высказал предположение о том, что так напугало российский генералитет. Во-вторых, почему бы не копировать лучшие на сегодняшний день образцы? В-третьих, США тоже не-маленькая страна, а про Англию и Францию я ничего не говорил. В-четвёртых, одна страна недавно уже надорвалась от непомерных оборонных расходов и развалилась. Зачем дважды наступать на одни и те же грабли? PICKY Добавлено: 24 Май 2003 04:54    Заголовок сообщения: Цитата: Сама статья, конечно, - это набор глупостей, одна другой веселее. Полностью согласен с Цитата: Владимир ДВОРКИН, генерал-майор, профессор, доктор технических наук, долгое время возглавлял НИИ Минобороны, занимался проблемами развития Стратегических ядерных сил: Слишком много вранья - Ложь у Красильникова присутствует практически в каждом абзаце. Ген-м-р Дворкин-человек квалифицированный спору нет,но в данной ситуации,он -интересант.Он был одним из ведущих экспертов на переговорах ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2 и во многом определил позицию и стратегию России по проблеме сокращений,которая подвегается Красильниковым критике и сомнению.Кстати броский заголовок и надерганные и нелепо скомпонованные очередным болваном журналистом цитаты из аналитической записки,не повод считать автора фантазером паникером и пр.Он просто выражает мнение экспертаобеспокоенного предстоящим провалом в поддержании боеспособности ракетно -ядерного щита России,который собственно единственный гарант самого существования России сейчас, после ярких достижений реформаторов.Добавлю также ,что в смысле ракетно-ядерного потенциала,Россия как ни странно по прежнему вполне паритетна США,Китай и рядом не стоит,каким бы абсурдом это кому то ни казалось.До сих пор Россия способна нанести при необходимости уничтожающий ядерный удар по Китаю без угрозы ответного.и нанести неприемлемый урон США в случае обмена ударами.Правда через 3 года этот паритет будет утрачен.Что собственно и есть предмет беспокойства Красильникова Дмитрий Верхотуров Добавлено: 24 Май 2003 05:57    Заголовок сообщения: Glenview писал(а): Во-первых, я ничего не предлагаю, а только высказал предположение о том, что так напугало российский генералитет. Во-вторых, почему бы не копировать лучшие на сегодняшний день образцы? В-третьих, США тоже не-маленькая страна, а про Англию и Францию я ничего не говорил. В-четвёртых, одна страна недавно уже надорвалась от непомерных оборонных расходов и развалилась. Зачем дважды наступать на одни и те же грабли? А с чего Вы взяли, что война в Ираке напугала российский генералитет? На мой взгляд, российских генералов трудно чем-то напугать, разве что расследованием их хищений. Лучше всего не копировать слепо, а создавать свое, перенимая и разбирая передовой опыт, доискиваясь его принципов. Если мы сейчас бросимся копировать армию США, то развалим свою армию окончательно. Военные и так уже говорят: оставьте нас в покое! Советский Союз рухнул не от непомерных военных расходов, а от разрушения основных приниципов функционирования хозяйственной системы, построенной в 30-х годах. Clovis Добавлено: 24 Май 2003 06:08    Заголовок сообщения: Копировать нашу армию невозможно: у нас солдатам платят столько, сколько в России генералам. Ну, ничего, мы скоро придём и пригоним свой скот. И все российские воины -- от рядового до генерала -- будут нашими пастухами! Дмитрий Верхотуров Добавлено: 24 Май 2003 06:20    Заголовок сообщения: Clovis писал(а): Копировать нашу армию невозможно: у нас солдатам платят столько, сколько в России генералам. Ну, ничего, мы скоро придём и пригоним свой скот. И все российские воины -- от рядового до генерала -- будут нашими пастухами! Поживем - увидим, сказал слепой, отправляясь на кладбище. Glenview Добавлено: 24 Май 2003 18:01    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): А с чего Вы взяли, что война в Ираке напугала российский генералитет? На мой взгляд, российских генералов трудно чем-то напугать, разве что расследованием их хищений. Так я об этом и говорю. Напугала их не сама война в Ираке, а то, что по её результатам они с их дачами, креслами и зарплатами попали под микроскоп высшего руководства России. Цитата: Лучше всего не копировать слепо, а создавать свое, перенимая и разбирая передовой опыт, доискиваясь его принципов. Если мы сейчас бросимся копировать армию США, то развалим свою армию окончательно. Согласен. Цитата: Военные и так уже говорят: оставьте нас в покое! А вот этого делать нельзя, если Россия не хочет лет через 10 отдать Сибирь Китаю. Дмитрий Верхотуров писал(а): Советский Союз рухнул не от непомерных военных расходов, а от разрушения основных приниципов функционирования хозяйственной системы, построенной в 30-х годах. Рухнул он от военных расходов. А военные расходы, составляющие даже в годы максимума лишь долю от военных расходов США, были для СССР непосильны всилу специфики экономики социализма. А ведущая в тупик экономика социализма строилась все сталинские годы, включая 30-е DK Добавлено: 24 Май 2003 21:07    Заголовок сообщения: Дмитрий Верхотуров писал(а): Yankel писал(а): Oбязaтельнo oккупируем Рoссию, всенепременнo. Тaм, в Крaснoярскoм крaю, неoбьятные плoщaди для пoсевa кукурузы, пoстрoения курoртoв (ClubMed уже дaвнo aлкaет их), и мoжнo пoстрoить Disney Siberia. Некoтoрые aфрoaмерикaнцы нaстaивaют нa тoм, чтoбы им oтдaли oдин из aмерикaнских штaтoв. Думaю, чтo крaснoярский крaй пoдoшел бы им гoрaздo бoльше. А также для партизанских действий. Янкель, знаете ли, на востоке края в Гражданскую войну существовала целая Баджейская партизанская республика. (Мечтательно)Вот если афроамериканцы там нашим арабам еще автономию выделят ..... Логовенко Добавлено: 24 Май 2003 21:43    Заголовок сообщения: DK, Ну, арабов не в Красноярский край, конечно. Дальний восток - Еврейская автономная область - туда, туда... Эйтан Добавлено: 24 Май 2003 21:52    Заголовок сообщения: Фолюш писал(а): Кстати, что же за интервенция Британии была в 1919? И как ее описывали в школе? Из того, что я помню, говорилось об интервенции "14 держав" и о свержении советской власти, о каких-либо захватах речи не было. Краткое описание интервенции. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 25 Май 2003 09:00    Заголовок сообщения: Логовенко писал(а): DK, Ну, арабов не в Красноярский край, конечно. Дальний восток - Еврейская автономная область - туда, туда... А Вы не опасаетесь, что арабы объдинятся с русскими антисемитами. Опыт такого объединения уже был - арабо-русская антисемитская газета "Аль-Кодс", которая крыла евреев на русском и арабском языках, пока ее не закрыли году в 1995-м. Дмитрий Верхотуров Добавлено: 25 Май 2003 09:13    Заголовок сообщения: Glenview писал(а): Дмитрий Верхотуров писал(а): ]Советский Союз рухнул не от непомерных военных расходов, а от разрушения основных приниципов функционирования хозяйственной системы, построенной в 30-х годах. Рухнул он от военных расходов. А военные расходы, составляющие даже в годы максимума лишь долю от военных расходов США, были для СССР непосильны всилу специфики экономики социализма. А ведущая в тупик экономика социализма строилась все сталинские годы, включая 30-е У меня есть другое мнение, но давайте поговорим об этом в другой теме.