Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Еще четырех лет и экономика не выдержит... Алан Гринспен - ходячая беда. Специалист по перекладыванию проблем на завтрашний день...

Интересно почему не выдержит? У власти республиканцы, Буш излучает оптимизм, победа
, нефтяные гешефты..

наверно, не совсем плохой, раз его держит уже 3-я администрация.

А можно поподробнее про валютные игры Гринспена и почему снижение учётной ставки так плохо?

Вот хорошая книжка. "Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы" Там сказано много о Гринспене "теплых" слов... Практически его от того и держали, что он обслуживал администрации. То есть единственное, что умеет Гринспен делать как следует, приурочивать временный подъем к выборам. Но при этом общий потенциал экономики сокращается и резко усиливаются в ней диспропорции в развитии. В конце концов такая политика может окончиться депрессией - если такого "экономиста" вовремя не убирают, или если не появляются новые рынки...

в аннотации этой книги интересное, но спорное утверждение, что экономические циклы - порождение регулирующих центробанков. ФРС была создана в 1913г., а экономические циклы в США были и до того. циклы изучал Кондратьев в 20-е годы, и он рассматривал данные по США кажется не меньше, чем за 200 лет (при цикле ~60-70 лет меньше просто нет смысла).

Weasel, этот сборник статей стоит того ,что бы его прочесть. В сущности прообразом центробанка являлась сама монополия государства на печать денег. Вобщем - в 2 словах не пересказать.

ок, почитаю. спасибо.

ps вот тут коротко история ФРС http://usgovinfo.about.com/library/weekly/aa081599.htm?iam=dpile&terms=#banks

интересно, что до введения в 1863 г. системы Национальных Банков монополии на деньги не было, и

Этот сборник статей - книга, которую надо купить. Есть ли эта книга в свободном интернет доступе? Есть ли в Интернете другие, подобные этой, книги? Или кто-то может кратко ответить на мой первый вопрос тут в форуме?

Писать на стенах туалета
поверьте мне не мудрено
Среди г..на мы все поэты
среди поэтов мы г..но

Буш совершит самую огромную ошибку в истории США и всего мира, если не уволит Алана Гринспена, а на его место не возьмет грузинского "Економиста". Потомки ему этого не простят никогда!

Я вот тут задумался (не знаю понятно ли будет) - оптимальное приближение, в принципе, всегда несколько синусообразно. То есть если настоящий уровень - полочка в 5%, то по теории оптимальных приближений надо ее немного перескочить, потом уйти пониже и так затухающими колебаниями.

Я бы спросил - кому это надо, кому это выгодно? Если никому, то можно надеяться, что ошибки совершаются равномерно как в сторону повышения, так и в сторону понижения. И это не страшно. Теряется что-то, но незначительно в рамках общей картины.

Поверят ли мне или нет это не важно,но в 1999-2000гг.,когда все писяли от счастья от одного его имени я говорил что он ведёт экономику в пропасть.Однако он всех усыпил сладкими сказками про мягкую посадку.Уж мяхше некуды.Однако дело не в нём,а в системе.На его месте ошибся бы каждый,рано или поздно.Кстати я слышал что он знает 5 языков-английский,идиш,иврит,русский,польский.Ну и наконец-он что,кощей бессмертный?В следующем году ему будет уже 78 и его назначат ещё на 4 года

З.Ы.Несомненно фамилия его предков была Гриншпун.Кто знает как это перевести с идиш?Зелёный шпун просьба не предлагать.

Причем здесь Greenspan? Рынoчнaя экoнoмикa пo свoей прирoде цикличнa, a тут еще Интернет пoдвернулся...

Ну, пошли заупокой.
Во-первых, Гринспэн - не Сталин, а американская экономика - не советская индустриализация. Есть объективные законы, по которым эта экономика и фунциклирует.
Во-вторых, учётная ставка последний год не менялась. Equity Loans - 4.25% была долгое время стабильна, предсказывают повышение этой осенью. Так что, кто имеет эти пакеты - думайте о рефинансировании.
В-третьих, по сновным показателям американская экономика сейчас стабильна. И это при расходах на войну. Более того, жилищное и гражданское строительство растёт.
Так что, погодите хоронить Америку, она ещё поскрипит маненько. И Гринспэн... по крайней мере, вреда не приносит, опрометчивых шагов не делает.

Еще раз, Гринспейн просто опасный для экономики челвек. Оперирует представлениями 30-х годов. Практически израсиловал экономику, ублажая политиков.

Конкретно, с цифрами - каким образом Гринспэн изнасиловал американскую экономику?

Опасна для экономики прежде всего администрация Буша. Мы при ней бьем один рекорд за другим. Послевоенный рекорд по продолжительности рецессии побит, теперь замахиваемся на абсолютный, установленный в эпоху Великой Депрессии. Падение биржевых индексов в течение трех лет подряд – абсолютный рекорд. Доллар упал по отношению к евро до рекордно низкого уровня. Дефицит госбюджета рекордно высок и продолжает расти. Можно, конечно, сваливать все это на предшественника Буша, но оно чем дальше, тем неубедительнее. А когда возник шанс круто изменить экономическую политику предшественника, поставив во главе Federal Reserve новую фигуру, Буш не только не попытался это сделать, но был очень рад, что старичок Гринспэн согласился еще немного послужить.

Выдавать Гринспэна за левака-социалиста можно лишь совсем уж невежественной аудитории. Гринспэн – консервативный республиканец, назначенный на свою должность еще Рейганом и утвержденный на следующий срок прошлым Бушем. Доверяет Гринспэну не только обыватель - это как раз не очень важно, - но и investment community, Уолл-Стрит. Можно сколько угодно говорить о том, что тамошние воротилы ни хрена не смыслят в экономике, но другого Уолл-Стрита на замену у нас, к сожалению, нет. Поэтому Гринспэн и останется там, где был, а корифеи австрийской школы – тоже там, где были. Т.е. в песочнице, где они лепят теоретические куличики.

Мoжете oбъяснить чем тaк плoхa aдминистрaция Бушa?В свoе время Клинтoн меня здoрoвo нaсмешил, рaссуждaя кaк в течение 13 лет будет тaкoй же пoдъем, кaк сейчaс и СШA выплaтят гoсудaрствeнный дoлг. Нo при нем пoдьем тaки был, a при Буше сoвсем нaoбoрoт.

Администрация Буша не хуже всех. Но она не может коренным образом изменить экономические тенденции. Пример этому - Клинтон, который в экономике был слабоват. При нём был рост экономики, но это не заслуга Клинтона. Как раз наоборот, амбициозные проекты Хиллари (которая была хвостом, вертящим собакой) в области медицинского бизнеса и др. делали всё, чтобы эту экономику ослабить, если не развалить, но экономика выстояла.
Теперь администрация Буша присутствует при рецессии. Аналитики возлагают надежды на успешное завершение иракской кампании. А там ещё масса работы. Тем не менее, уже наблюдаются признаки подъёма в основополагающих отраслях - автомобили, энергетика, электроника, химия. Акции застабилизированы. Более того, например, Intel повышает стоимость своих акций.

Интересно, а чем объясняется упавший процент на ссуды на покупку жилья? Это по всем США, или так - местное явления в Джорджии, где я имею случай в данный момент пребывать? Все вокруг суетятся - покупают дома.

Вина Гринспена в социалистическом типе мышления-я сконструирую мягкую посадку.В ГосПлане бы ему работать.Доконструировался.После его мягкой посадки до сих пор кости собираем.Но в мыльном пузыре хайтека вина далеко не только его.Инвестиционные банки сделали столько сколько нам в самом сладком сне не снилось.Причина это полностью советский метод IPO.Если всё это расследовать,то сядут многие,в том числе генсек.

Это странное явление, когда ставки по краткосрочным кредитам существенно ниже ставок по долгосрочным (кредиты на покупку недвижимости), называется инвертированной кривой доходности (по-англ. inverted yield curve). в т.ч. обнаруживатся при снижении краткосрочной ставки и одновременном росте/неснижении долгосрочной. оно наблюдалось в Штатах последнее время => наверняка есть и в Израиле. отчего это, что означает и к чему может привести - интересная, но отдельная тема ("любителям" Гринспана тут полагается просто охрипнуть от гнева).

вот здесь можно с подробностями:
http://www.zealllc.com/2002/bondanom.htm

конкретно, о чём речь, графики ставок, инверсия:
http://www.zealllc.com/graphs2002/ZealG255.gif

и пара цитат про Гринспана (там их полно), бальзам для Авигдора

:

"...Keynesian market manipulators at the Fed and the diehard Wall Street cheerleaders."

"Greenspan and his band of merry marauders decided to bailout the over-extended technology speculators."

Еще неизвестнo,принес ли хaйтекoвский пузырь СШA вред или пoльзу. Ведь хaйтек в СШA пoлучaл инвестиции извне, тo есть фaктически деньги пришли в aмерикaнскую экoнoмику и тaм oстaлись, a инвестoрoв кинули.

То,что пузыоь лопнул - хорошо. Плохо то, что он появился... Возникли диспропорции в развитии экономики. Дешевые деньги (переоцененные), привели с безалаберному расходованию. Часть денег вместо того, что бы создать капитал - создали пустое место, программистов стало больше чем нужно ,деньги внезапно подешевели... Собственно кризисы в экономике это и есть последствия диспропорций, связанных с нерыночными решениями при печатании денег.