Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 17:12    Заголовок сообщения: Что считают терактом?

Навеяло фразой

Борис Бердичевский писал(а):
Давно у нас терактов не было, увы, эти нелюди снова преуспели...


это же, в разной форме, повторяют и пресса, и некоторые политики...

А что считается терактом?
Что считается "тяжелым" терактом? Когда есть погибшие? Есть определенное число погибших?

Вспомните, в начале этой войны чуть ли не каждый выстрел в сторону израильтян считался терактом. Что случилось? Приелось? Привыклось? icon_pain5.gif

Может проблема ответов Израиля и в том, что один убитый уже (Боже, как это дико звучит) практически не является поводом не только для ответа ,но и для особого сообщения в прессе icon_pain25.gif

А что с десятками террористов задержанных во время операций нашей армии? Каждый такой задержанный по дороге на теракт - это и есть теракт. И такое происходит почит каждый день.

Так что террор не прекращается ни на день... Арабы продолжают делать все для достижения своей задачи - уничтожения Израиля. и только благодаря операциям армии (тех самых, на которые так окрысились опять в последнее время Американы, а вслед за ними и английские сявки подгавкнули) удалось избежать бОльших жертв...
 
.
Ist
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 17:18    Заголовок сообщения:

Ну думаю классификацию придумать можно. То есть обстрел из автомата на территориях по машинам это лёгкий терракт. в конце концов пострадали экстремисты-поселенцы... А если там в машине ещё и дети то ничего в принципе страшного нет ибо они пока дети а потом ессно станут религиозными экстремистами- поселенцами. Если теракт в городе развития + возможно большая часть Иерусалима то это средней тяжести. Там полулюди живут... унтерменши. Тяжёлый теракт это когда в Тель Авиве бабахнет. тады могут тушки богатеев пострадать но и это в принципе не страшно. а вот супер терракт это если какого нибудь дяденьку из капитала подстрелят. Этож кошмар что будет...
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 17:18    Заголовок сообщения: Re: Что считают терактом?

Max Jr. писал(а):
Может проблема ответов Израиля и в том, что один убитый уже (Боже, как это дико звучит) практически не является поводом не только для ответа ,но и для особого сообщения в прессе icon_pain25.gif


Однозначно!
Более того, я вижу здесь и скрытую радость левых в уничтожении поселенцев! icon_pain5.gif
.
Мусик
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 17:45    Заголовок сообщения: Re: Что считают терактом?

ben Isaak писал(а):
Max Jr. писал(а):
Может проблема ответов Израиля и в том, что один убитый уже (Боже, как это дико звучит) практически не является поводом не только для ответа ,но и для особого сообщения в прессе icon_pain25.gif


Однозначно!
Более того, я вижу здесь и скрытую радость левых в уничтожении поселенцев! icon_pain5.gif


Неперегибaйте! Хoтябы сейчaс, через чaс пoсле терaктa... icon_pain5.gif
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 17:49    Заголовок сообщения:

Ist,
теракт в Дольфи, например, судя по реакции официального Израиля, не считали очень уж тяжелым icon_pain5.gif

ben Isaak,
я не стал бы говорить о радости, но то, что они легитимизируют теракты против определенной части граждан Израиля - это факт, увы.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 18:04    Заголовок сообщения:

Только не придирайтесь к моим словам.
Я имел в виду крупные теракты среди гражданского населения.
Подкладывание взрывчатки под танк я тоже считаю терактом, и за все это амалекам воздастся.
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 18:15    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):
ben Isaak,
я не стал бы говорить о радости ...


Я бы тоже не говорил, если бы ТАК не чувствовал!

Через полтора часа после теракта 1-ый канал не отказал в удовольствии наехать на Кляйнера за его призыв действовать, а не болтать.

ЗЫ Оставляю за собой право перегибать, разгибать и нагибать вплоть до полной модерации с МФ! icon_pain18.gif
.
igorp
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 19:05    Заголовок сообщения:

М-да,
к сожалению, согласен почти со всеми.

И вообще, маразм крепчал (с):
Абсурд израильской действительности: террор-туризм
Цитата:
Двое инициативных жителей Гуш-Эциона организовали недавно почти сюрреалистичный старт-ап: потенциальным клиентам предлагается «террор-туризм». Предприниматели, Джей Гринберг и Иегошуа Мизрахи, при содействии туристического общества Иудеи, Самарии и Газы, осуществляют маркетинг комплексного тур-пакета для американцев, возжелавших ощутить настоящую опасность...
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 23:20    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Только не придирайтесь к моим словам.
Я имел в виду крупные теракты среди гражданского населения.
Подкладывание взрывчатки под танк я тоже считаю терактом, и за все это амалекам воздастся.

А почему подкладывание взрывчатки под танк вы считаете терактом? По международным определениям борьба против окуупационных войск (именно войск, а не гражданского населения) считается легитимной. Кстати, поэтому и действия Хизбаллы в Ливане были не терактами, а партизанской войной.
Хотя, конечно, нам от этого не легче.
.
Killer
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 23:27    Заголовок сообщения:

igorp писал(а):
М-да,
к сожалению, согласен почти со всеми.

И вообще, маразм крепчал (с):
Абсурд израильской действительности: террор-туризм
Цитата:
Двое инициативных жителей Гуш-Эциона организовали недавно почти сюрреалистичный старт-ап: потенциальным клиентам предлагается «террор-туризм». Предприниматели, Джей Гринберг и Иегошуа Мизрахи, при содействии туристического общества Иудеи, Самарии и Газы, осуществляют маркетинг комплексного тур-пакета для американцев, возжелавших ощутить настоящую опасность...

И, кстaти, недешевoе удoвoльствие - 5 килoбaксoв стoит.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 23:36    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
По международным определениям борьба против окуупационных войск (именно войск, а не гражданского населения) считается легитимной. Кстати, поэтому и действия Хизбаллы в Ливане были не терактами, а партизанской войной.
Хотя, конечно, нам от этого не легче.


А похищение солдат на границе поле вывода войск из Ливана - тоже партизанская борьба? А обстрелы Кирьят-Шмоны?
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 05 Мар 2003 23:46    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
А почему подкладывание взрывчатки под танк вы считаете терактом? По международным определениям борьба против окуупационных войск (именно войск, а не гражданского населения) считается легитимной. Кстати, поэтому и действия Хизбаллы в Ливане были не терактами, а партизанской войной.
Хотя, конечно, нам от этого не легче.


Можно получить ссылку на эти "международные определения"?
Вы в курсе,что согласно Женевской конвенции,принятой до 2-й Мировой войны,партизанские методы ведения войны ЗАПРЕЩЕНЫ и,насколько я знаю,ничего нового на эту тему пока не придумали.
.
moshe
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 00:04    Заголовок сообщения:

Ссылки правда нет, но если память не подводит, то судя по высказыванию одного из полицейских чинов, тяжёлым террактом считается терракт с более, чем 10 погибших, есть ещё мегатерракт, подобный тому, что произошёл 11 сентября.
Своё мнение повторял уже несколько раз - считаю первостепенной задачу выработки законов направленных против террора и тех кто его поддерживает.
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 09:38    Заголовок сообщения:

Борис,
я и не думал придираться. Я же сказал, что Ваши слова просто подтолкнули меня высказать то, о чем давно думал...

Карпов,
значит и в Хайфе не совсем терракт? Там 2 солдата погибли.
А пАртнеры по шалому говорят, что и дети - будущие солдаты, а потому это не теракт, а "борьба с оккупацией". Тьфу...

Моше,
я не говорю о технических определениях.
я говорю о реакции Страны на то или иное происшествие.
Видишь, для некоторых теракты против солдат, например - и не теракты вовсе.
Для некоторых - 10 убитых... эээ ... еще один теракт.
А если нет убитых (к счастью)? Если есть 20 раненых, покалеченных, у которых поломана жизнь?
.
BS
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 10:33    Заголовок сообщения:

Мax , я инoгдa в вaших пoстaх свoи мысли читaю. Крoме рaненых , есть еще и прoстo свидетели , видящие кaк руки-нoги пo вoздуху летят - у них тoже реaкция бывaет oт пoтери речи дo сердечнoгo приступa и нoчных кoшмaрoв нa всю жизнь.
Oднo из сaмых пoгaных пoследствий всегo этoгo террoрa пoследних лет , чтo люди к нему привыкли - именнo привыкли. Я все время срaвнивaю реaкцию нa тaкие терaкты с реaкцией нa 5-й aвтoбус нa Дизенгoф в 1994 гoду - и прoстo нет слoв , oщущение , чтo люди прoстo живут пo принципу - меня не зaделo , знaкoмым/рoдственникaм пoзвoнил - живы , ну и хрен с ним - все рaвнo эйн питaрoн гермети. A тикшoрет - тaк вooбще - ни вчерa , ни сегoдня - никaких изменений в прoгрaммaх , дaже нa взрыв Кoлумбии сильнее реaкция былa - прoстo , видимo , пoтoму чтo редкoе сoбытие. Чтo тут скaзaть - смoтри пoдпись.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 11:41    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
Борис Бердичевский писал(а):
Только не придирайтесь к моим словам.
Я имел в виду крупные теракты среди гражданского населения.
Подкладывание взрывчатки под танк я тоже считаю терактом, и за все это амалекам воздастся.

А почему подкладывание взрывчатки под танк вы считаете терактом? По международным определениям борьба против окуупационных войск (именно войск, а не гражданского населения) считается легитимной. Кстати, поэтому и действия Хизбаллы в Ливане были не терактами, а партизанской войной.
Хотя, конечно, нам от этого не легче.

Никакая борьба против евреев, богоизбранного народа, не является легитимной.
Никакие действия, направленные против воли Вс-него, заключившего с евреями союз и обетовавшего нам эту землю, Эрец Исраэль, легитимными не являются, и они подлежат отмщению, нами, или Вс-ним.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 12:32    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
А почему подкладывание взрывчатки под танк вы считаете терактом? По международным определениям борьба против окуупационных войск (именно войск, а не гражданского населения) считается легитимной. Кстати, поэтому и действия Хизбаллы в Ливане были не терактами, а партизанской войной.
Хотя, конечно, нам от этого не легче.

Левые придумали язык политкорректности на котором можно спокойно вести антигоссударственную(антиеврейскую,антинародную) пропаганду не позволяя в достойной форме и ясным словом ответить им на их провокационную пропаганду!
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 14:11    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):
Карпов,
значит и в Хайфе не совсем терракт? Там 2 солдата погибли.
А пАртнеры по шалому говорят, что и дети - будущие солдаты, а потому это не теракт, а "борьба с оккупацией". Тьфу...

Я говорю, не позиции левых, и не о позиции правых, и не о позиции Бердичевского, а о принятых международных нормах. Убийство солдата в Хайфе это теракт, убийство поселенца в Хевроне - это теракт, гибель 12 солдат в Хевроне - это, увы, формально не теракт. Поэтому то и была тогда проблема у Нетаниягу, который сначала определил его как теракт, а потом говорил, что был недостаток информации. И Америка осуждает только теракты, а по поводу взрыва нашего танка ни одна страна не выступила с осуждением... Я опять говорю, это мнение левых или правых - это принятые нормы. Кстати, когда чеченские боевики уничтожают российских солдат, американцы ипрочие страны не выступают с официальными заявлениями, а когда был теракт против гражданских лиц в Доме правительства Грозного - все западные страны выступили с осуждением. В этом то вся и разница.
И американских солдат во Вьетнаме никто в США не считает жертвами вьетконговского террора.
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 14:21    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
Убийство солдата в Хайфе это теракт, убийство поселенца в Хевроне - это теракт, гибель 12 солдат в Хевроне - это, увы, формально не теракт. Поэтому то и была тогда проблема у Нетаниягу, который сначала определил его как теракт, а потом говорил, что был недостаток информации.


Проблема у Нетанияху была со словом "тевах". Потому что солдаты и бойцы из "цевет коненут" погибли в бою. С определением "теракт" проблем не было, т.к. это был теракт направленый против людей, шедших на молитву (или с нее), а солдаты, ценой своей жизни, предотвратили его.

Кстати, что касается "убийство поселенца в Хевроне" - то так любиая некоторыми "мировая общественность" вместе с местными ультралевыми, не считают это терактом, а считает легитимными действиями icon_pain25.gif

Mark Karpov писал(а):
И Америка осуждает только теракты, а по поводу взрыва нашего танка ни одна страна не выступила с осуждением...


Зато по поводу уничтожения вооруженных арабских террористов и Америка, и Европа (и опять же местные правозаШИТники с гумнонистами) вопят благим матом...
.
Часовой пояс: GMT +4:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group