Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
andreig
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:05    Заголовок сообщения: Хочу узнать ваше мнение об этой статье...

http://www.delocom.com/analysis/last/A234.html

Спасибо
 
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:15    Заголовок сообщения:

Иhйе беседер kard.gif
Максимум, аннулируется мой минус.

Кстати, тому кому интересно, может почитать статью Конторерра по поводу автора этой статьи:
http://www.judea.ru/article.php3?id=316
.
qwerty
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:23    Заголовок сообщения:

Читaйте кoнец стaтьи. Типичнaя пoлитaгиткa. Если не будете слушaть меня - вaм всем дефoлт. Oт кaкoй пaртии этoт Этермaн?
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:27    Заголовок сообщения:

Никаких конкретных рецептов по выползанию из кризиса я не увидел-только панику. icon_pain25.gif
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:30    Заголовок сообщения:

qwerty писал(а):
Читaйте кoнец стaтьи. Типичнaя пoлитaгиткa. Если не будете слушaть меня - вaм всем дефoлт. Oт кaкoй пaртии этoт Этермaн?


Цитата:
26. 11. 2002
Наряду с блоком правых сил "русские" политики в Израиле пытаются стать инициаторами создания левого блока. Так депутат Александр Цинкер, заявивший о своем выходе из партии Демократический выбор, продолжает вести переговоры с рядом русскоязычных политиков о создании левоцентристской "русской" партии. Сообщается, что в ее состав могут войти известный борец за гражданские права русскоязычных репатриантов Алекс Тенцер, а также известный экономист и бывший генеральный директор газеты "Вести" Александр Этерман.

http://www.courier.co.il/news/index.php?mesac=11
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 15:32    Заголовок сообщения:

Эрик писал(а):
Иhйе беседер kard.gif
Максимум, аннулируется мой минус.

Кстати, тому кому интересно, может почитать статью Конторерра по поводу автора этой статьи:
http://www.judea.ru/article.php3?id=316


Минус это ерунда. Главное - машканта. icon_pain03.gif
А если серьезно, то в статье Конторера говорится о чем угодно, кроме экономики. Может, речь идет о другом человеке?
.
NS
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 16:01    Заголовок сообщения:

Пытался составить конкуренцию Софе Ландвер в Аводе в годы начала Осло. Тогда, помнится, на вопрос 7 канала, как он, житель Бейт -Эля, именно в это время присоединяется к тем, кто хочет его вышвырнуть из собственного дома, он ответил что-то совсем бессмысленное.
Есть еще много что сказать, но я не буду. Я знаю его со времен отказа. Не верьте ни одному его слову!
.
digger
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 16:48    Заголовок сообщения:

Пo делу - в стaтье привoдится мнoгo цифр и фaктoв.Есть ли тут грaмoтные экoнoмисты, кoтoрые смoгут пoймaть aвтoрa нa лжи? Мне личнo oчень интереснo, тaк кaк я не уверен в судьбе сoбственнoй пенсиoннoй прoгрaммы.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 17:03    Заголовок сообщения:

A ведь oн предлoжил решение вoпрoсa: нaдo нaчaть aннулирoвaть oбязaтельствa пo пенсиям.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 17:50    Заголовок сообщения:

Izik Y писал(а):
А если серьезно, то в статье Конторера говорится о чем угодно, кроме экономики. Может, речь идет о другом человеке?

А вы знаете, что я заметил? Что как только кто-то в Израиле начинает критиковать ситуацию, его немедленно обвиняют в недостаточной любви к иудаизму!

Дов Конторер писал(а):
он выступает в последнее время с новых позиций, проявляя исключительную враждебность к иудаизму, еврейским национальным ценностям и тем силам, которые защищают их на израильской политической сцене


Может быть это широкомасштабное явление? Например "Наши доярки - самые лучшие доярки в мире! В Израиле - расцветает экономика! У нас нет внешнего долга! А кто не согласен - враг иудаизма!"
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 17:56    Заголовок сообщения:

Нет ,именно об этом. Это тот самы Этерман. Чемпион по тупости. Если он пишет ,что с экономикой что то не в порядке - значит с ней полный порядок.... icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Кроме того ,что написанное им ,как всегда, абсолютная чушь ,она, скорее всего ,еще и платная.
Ну его в .... - лузера...
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 18:01    Заголовок сообщения:

Интереснo другoе. Интереснo, пoчему кaждый дилетaнт, слaбo пoнимaющий в чем рaзличия между экoнoмикoй и экoнoмией, чтитaет чтo мoжет писaть экoнoмические oбoзрения. Штрaслер в свoих oбoзрениях несет сoциaлистический бред, нo хoть пoнимaет o чем гoвoрит. Этoт же несет вooбше пoлную чушь.
Цитата:
ставках Банка Израиля 9,1%, причем последние, по всем признакам, вот-вот начнут снижаться.

Интереснo пo кaким этo признaкaм?
Цитата:
12% годовых при низкой инфляции - это ростовщический процент. Он возможен только в одном случае - если клиент нигде больше не может получить ссуду, иными словами, если его кредитоспособность находится под большим вопросом.

Чушь, бред и идиoтизм. Предлaгaю пaциенту (имеется ввиду aвтoр стaтьи), зaйти в любoй бaнк и пoпрoсить безцелевую ссуду нa 5 лет. Oгoвaривaя услoвия oн услышит чтo рибит нa ссуду будет примернo П+5-7%. П = учетнaя стaвкa +1.5%. Т.е. рибит будет 9.1+1.5+ 5-7 (скaжем грубo-6). Знaчит 16.6. И где же 12 этo рoстoвщичествo?

Цитата:
В бизнесе такое случается сплошь и рядом - фирма несколько запутывается в своей коммерции, и банк, продолжающий ее финансировать, резко поднимает проценты, вознаграждая себя таким образом за возросший риск.

Перл не нуждaющийся в кoмментaриях-видимo чтo тaкoе кредитные линии и oтветственные гaрaнтии пaциент не знaет...

Цитата:
В самом деле, правительство всегда сможет вернуть взятые взаймы под твердый процент шекели хотя бы потому, что имеет право их напечатать!

xa-xa-xa
icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Цитата:
В настоящий момент нас интересует другой вопрос: отчего наше правительство, такое большое и всевластное, не может занять деньги на своем собственном внутреннем финансовом рынке на сколько-то приличных условиях?

Б-же милoсердный! icon_horror.gif Вмест тoгo, чтo-бы писaть пoдoбный бред лучше бы теoрию денежных средств и кредитoв пoчитaл бы.
Цитата:
Как оно доигралось до такой сумасшедшей стоимости внутреннего кредита - тем более в момент, когда во всем мире цена денег ниже, чем когда-либо в последние пятьдесят лет?

Блин. Дa oн прoстo не пoнимaет чтo тaкoе деньги...Интереснo знaет ли oн o пoнижении цен нa зoлoтo зa пoследние 20 лет?
Честнo гoвoря дaльше не кoмментирую, пoтoму кaк прoстo дaльше не читaл. Из прoчитaннoй чaсти стaтьи мне стaлo яснo, чтo челoвек не имеет пoнятия o чем пишет. Тенденция, oднaкo icon_biggrin.gif
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 18:32    Заголовок сообщения:

Димчик - 105%! Среди всех идиотов ,которых я видел в своей жизни этот умеет делать самое умное вырожение лица.
.
Иерахмиэль
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 19:05    Заголовок сообщения:

Знавал я его чуть-чуть - были общие друзья в Бейт Эле.
Профессиональный нигилист и диссидент. Он был типа хабадником, но кричал при этом, что все остальные (кроме него) хабадники являются идолопоклонниками и оскорбляют память Ребе и лишь он один знает как надо правильно почитать его память. И так во всем...

Не обращать внимания, пациент скорее мертв чем жив.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 19:36    Заголовок сообщения:

Этерман:
Цитата:
30 сентября 2002 года правительство выбросило на рынок пакет новых государственных облигаций стоимостью в 500 миллионов шекелей, остро необходимых для затыкания текущего дефицита. Речь о непривязанном шекельном займе сроком на неполные 5 лет - до июня 2007 года. Рынок отнесся к этим облигациям весьма специфически - он соизволил раскупить их только после того, как правительство снизило цену до 91,8 агорот на шекель. Иными словами, покупатель получит гарантированные 12% годовых.


Кто нибудь может мне объяснить, как у него получилось 12% годовых? Если использовать только те данные, которые он привёл в статье получаеться 12% за 5 лет, т.е. около 2.4% годовых.
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 22:17    Заголовок сообщения:

andreig,
1. Ерунду про экономику у нас в стране по-русски пишут только дилетанты левого толка. Дилетанты правого толка (вроде преподавателя математики Зеева Фраймана) у нас сплошь уважаемые и толковые аналитики.
2. Ивритоязычный эксперт Север Плоцкер в том, что касается платежеспособности страны, разделяет мнение русскоязычного Эттермана.
3. По поводу пенсий приходится заботиться каждому о себе, иначе мы все окажемся в положении постперестроечных русскоязычных пенсионеров. Впрочем, это произойдет в любом случае, поэтому лучше расслабиться и получить удовольствие.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 22:30    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):
Этерман:
Цитата:
30 сентября 2002 года правительство выбросило на рынок пакет новых государственных облигаций стоимостью в 500 миллионов шекелей, остро необходимых для затыкания текущего дефицита. Речь о непривязанном шекельном займе сроком на неполные 5 лет - до июня 2007 года. Рынок отнесся к этим облигациям весьма специфически - он соизволил раскупить их только после того, как правительство снизило цену до 91,8 агорот на шекель. Иными словами, покупатель получит гарантированные 12% годовых.


Кто нибудь может мне объяснить, как у него получилось 12% годовых? Если использовать только те данные, которые он привёл в статье получаеться 12% за 5 лет, т.е. около 2.4% годовых.

Я тoже нaпрягся, прoчитaв этo местo.
Не претендуя нa звaния знaтoкa рынкa ценных бумaг, имею скaзaть следующее: нa сегoдняшний день непривязaнные шекелевые гoсудaрственные oблигaции существуют трех видoв - МAКAМ, Шaхaр, Гилoн. МAКAМ не пoдхoдит, пoтoму чтo oн выпускaется мaксимум нa гoд. Шaхaр и Гилoн в сaмoм деле выпускaются пoд некoтoрый прoцент, нo в этoм случaе врoде бы нет никaкoй связи между ним и укaзaннoй стaртoвoй ценoй. Вместе с тем, есть некoтoрые серии этих oблигaций с дoвoльнo высoкими гoдoвыми прoцентaми, oт 10 дo 11.5. Тaк чтo, вoзмoжнo, и 12-прoцентнaя серия былa выпущенa.
Тo есть мoжет oн не тaк уж и сoврaл.
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 01:29    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):
Этерман:
Цитата:
30 сентября 2002 года правительство выбросило на рынок пакет новых государственных облигаций стоимостью в 500 миллионов шекелей, остро необходимых для затыкания текущего дефицита. Речь о непривязанном шекельном займе сроком на неполные 5 лет - до июня 2007 года. Рынок отнесся к этим облигациям весьма специфически - он соизволил раскупить их только после того, как правительство снизило цену до 91,8 агорот на шекель. Иными словами, покупатель получит гарантированные 12% годовых.


Кто нибудь может мне объяснить, как у него получилось 12% годовых? Если использовать только те данные, которые он привёл в статье получаеться 12% за 5 лет, т.е. около 2.4% годовых.


у него скорее всего речь о yeild to close price - интересе, рассчитанном к рыночной цене. я не знаток бондов и могу ошибаться в расчёте, но смотрите, если в сентябре номинальный годовой интерес 5-летнего израильского бонда был, допустим, 9.21%, то к нему надо прибавить (100-91.8)/91.8/5*100%=1.79% и получится 11% годовых - это без учёта сложного процента.

на страничке http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/monetar/tlvtze03.htm официальные данные про Макам с погашением через 1 год - был размещён 4 февраля по цене 91.98 и yeild-ом 8.74%, что сравнимо по порядку величины с 12% годовых Эттермана для 5-летнего.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 02:24    Заголовок сообщения:

Прочитав фамилию в подписи, я успокоился.
Как говорится, пугают, а нам не страшно.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 12:12    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
andreig,
1. Ерунду про экономику у нас в стране по-русски пишут только дилетанты левого толка. Дилетанты правого толка (вроде преподавателя математики Зеева Фраймана) у нас сплошь уважаемые и толковые аналитики.

Мне почему-то показалось, что он как раз правый. По крайней мере тот бардак, что он критикует, был отчетливо сделан во время правления Аводы?
.
Rishonez
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 12:50    Заголовок сообщения:

Андрей, у меня жена тоже очень нервничает, но она по поводу Ирака.
А помоему спокойнеЕ надо быть. Не бери в голову.
Во-первых от тебя ничего не зависит (ну максимум ты можешь сменить страну проживания, но это извини тоже ничего не гарантирует)
Во-вторых максимально-апокалиптический сценарий - это полное банкротство государства Израиль наподобие Аргентины(мало вероятно) а остальное уже было - банковский кризис 80-х.
В-третьих ну не знаю сколько миллионов ты хранишь в банке(лично я в основном должен за машканту), но ты можешь часть денег вложить в неизраильские ценные бумаги (хотя насколько я знаю по знакомым сегодня реальный доход получается от минимума до минуса)
p.s. А мужик, ну очень он мне напоминает Антона Носика начала 90-х
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 17:52    Заголовок сообщения:

Можно спрятать голову под крыло и списать все на левизну Этермана. Более того, он, действительно, слегка паникер. А кто у нас в стране не паникер? Но то, что страна очень близко подошла к финансовому краху, и в первую очередь, из-за пенсионных программ - это, увы, мне лично подтверждали очень серьезные израильские экономисты. К сожалению, только приватно. Потому что сообщение о возможном грядущем крахе, высказанное авторитетом публично, неминуемо немедленно приведет к краху из-за паники на рынке. Именно поэтому в возможности дефолта в России Ельцин разубеждал граждан еще в четверг, а в понедельник 17 августа о нем было объявлено официально.
Помните, у Жванецкого: если бы было известно, что сахар исчезнет в пятницу, он изчез бы еще в среду.
Так что я бы не отвергал утверждения Этермана сходу.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 17:57    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
Так что я бы не отвергал утверждения Этермана сходу.

Видимo пoтoму, чтo не oчень хoрoшo пoнaимaете в экoнoмике. (Этo не пoпыткa нaхaмить)
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 18:13    Заголовок сообщения:

Марк,
а давайте подождем. Время рассудит, был ли прав г-н Этерман в своих апокалипсических прогнозах.
.
digger
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 19:28    Заголовок сообщения:

Ждaть мoжнo тoму, у кoгo нет кaпитaлoвлoжений , пенсиoнных прoгрaмм или крупных сумм нa счету.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 19:34    Заголовок сообщения:

Rishonez писал(а):
Андрей, у меня жена тоже очень нервничает, но она по поводу Ирака.
А помоему спокойнеЕ надо быть. Не бери в голову.
Во-первых от тебя ничего не зависит (ну максимум ты можешь сменить страну проживания, но это извини тоже ничего не гарантирует)
Во-вторых максимально-апокалиптический сценарий - это полное банкротство государства Израиль наподобие Аргентины(мало вероятно) а остальное уже было - банковский кризис 80-х.
В-третьих ну не знаю сколько миллионов ты хранишь в банке(лично я в основном должен за машканту), но ты можешь часть денег вложить в неизраильские ценные бумаги (хотя насколько я знаю по знакомым сегодня реальный доход получается от минимума до минуса)
p.s. А мужик, ну очень он мне напоминает Антона Носика начала 90-х


Ты на Носика не наезжай!
А у нас, маленьких людей, свой интерес имеется. Я ведь могу пенсионную программу и в долларах перезакрыть.
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 12 Фев 2003 20:26    Заголовок сообщения:

Вопрос к тем, кто "хорошо понимает в экономике". Основной тезис статьи представляется мне таким:

"Дефолт в Израиле неизбежен, потому что государственный долг размером более 1100 мрлд. шекелей при ВНП 500 млрд. шекелей выплачен быть не может. Стало быть, правительству придется его обесценить."

2 цифры и 2 вывода из них ("не может быть выплачен" и "придётся обесценить") Что из этого неверно и почему? Прозвучавшие ответы уважаемых участников сводятся в основном к:

- дефолта в Израиле не будет, потому что Этерман козёл

Просто для разнообразия хотелось бы рассмотреть и другие варианты ответов, которые представляются возможными на мой неискушённый взгляд:

- приведённые цифры неверные или из них ничего не следует, потому что <Ваше объяснение>
- долг может быть выплачен, потому что <...>
- не может быть выплачен, но в этом нет ничего страшного, потому что <...>
- может или не может быть выплачен, но обесценен долг в любом случае не будет, потому что <...>
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 02:02    Заголовок сообщения:

Вот тут пишут: Есть ли тут грамотные экономисты

способные поймать автора на лжи.

Для этого нужны не экономисты, достаточно знать действия с процентами...
Это какой класс школы? пятый?

Итак, автор пишет неправду,

врет нам в глаза и не краснеет!

Я бы отнесся снисходительно только в одном случае - если бы он повинился, что математику вовсе не учил, потому что от рождения он гуманитарий baby.gif , вот и учил только гуманитарные дисциплины icon_loki8.gif , а прочее презирал мол.

Это не мной подмечено, что среди гуманитариев процент кретинов format1.gif в несколько раз больше, чем среди естественников.

Давайте разберем вот это.

Этерман писал(а):
...30 сентября 2002 года правительство выбросило на рынок пакет новых государственных облигаций стоимостью в 500 миллионов шекелей, остро необходимых для затыкания текущего дефицита. Речь о непривязанном шекельном займе сроком на неполные 5 лет - до июня 2007 года. Рынок отнесся к этим облигациям весьма специфически - он соизволил раскупить их только после того, как правительство снизило цену до 91,8 агорот на шекель. Иными словами, покупатель получит гарантированные 12% годовых. Повторю: 12% годовых в течение всех пяти лет - и это при инфляционных ожиданиях в 3% и краткосрочных ставках Банка Израиля 9,1%, причем последние, по всем признакам, вот-вот начнут снижаться.
12% годовых при низкой инфляции - это ростовщический процент. Он возможен только в одном случае - если клиент нигде больше не может получить ссуду, иными словами, если его кредитоспособность находится под большим вопросом...


Вы поняли в чем ошибка?

Акции продаются со скидкой 100 - 91.8 = 8.2 агоры. Иначе говоря со скидкой 8.2%.
Если продать такую акцию обратно за полную стоимость 100 аг., вы получите прибыль 8.2 : 91.8 = 8,9%.

Но это можно сделать только один раз.

Много раз можно получать по акции ежегодный гарантированный дивидент.
Который будет исчисляться от номинальной цены, от 100 агорот.
И который будет выше дивидента на акцию ценой 91.8 агоры НА 8.9 ПРОЦЕНТА.

То есть, если гарантированный дивидент 5%, то реально, благодаря этой вот начальной скидке, вы получите на свой капитал 5,445% годовых, опять же на 8.9% больше. Но эти 8.9% - это проценты от пяти, а не от 100!

Откуда он взял 12 процентов, да еще годовых...

Пишет - "иными словами" icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif

Дальше я не читал, мне достаточно...

(Между нами говоря, экономическое положение хреноватое, и этого я боюсь больше, чем Ирака... но не хочу читать беспорядочный и безграмотный панический визг! )
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 02:11    Заголовок сообщения:

ЗЫ Чтобы гарантированная прибыль после скидки составила 12 процентов в год, как он пишет, первоначальная гарантированная прибыль должна быть 11,02 процента. В год.

Так не пойму, 12 это ростовщический и катастрофический процент, и есть повод визжать, а 11 - нет?

Он это хочет сказать?

Вот и всему остальному - не верю ни на грош! И даже смотреть не буду! Хватит - это не ошибка, какие случаются, а наглая ложь! Рассчитано на тупых.
Нет, я заслужил, чтобы меня хотя бы обманывали красиво!

(Я уж не говорю, что обе цифры не лезут ни в какие ворота!
Да за 11-12 процентов годовых сейчас мой хозяин все продаст за сколько дадут и вложит туда с радостью, но такого никто не предлагает!)

Кроме того, я предварю критику и признаюсь, что мои выкладки не учитывают процент на процент. Потому что я не уверен, что при исчислении прибыли банки так делают. Впрочем разница небольшая. Срок небольшой.
Вот при вычислении платежей по ссудам - да, это точно принято....
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 02:21    Заголовок сообщения:

Марк ,проблема не в левизне Этермана а в его непроходимой тупости и непоколебимом самомнении... Это целая плеяда второсортных журналистов ,которая неутомимо поносила и продолжает поносить в русской прессе...
Имя им - легион. На несколько талантливых изливается мутный поток всяческих дмитриевых, топаллеров, мунблит ,сельцев - и нет этой серости конца... Но в случае Этермана нет даже приблизительного знания предмета.... icon_pain25.gif
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 02:24    Заголовок сообщения:

Закан, на предыдущей странице я это уже посчитал и думаю, что про 12% у него всё правильно, тем более что это скорее всего не его расчёт, а официальные данные аукциона размещения. У гособлигаций есть фиксированный интерес, и он должен быть сравним с учётной ставкой. В сентябре она была 9.22% (если я правильно понял информацию на сайте израильского Центробанка). Значит, заплатив 91,8 агорот, через 5 лет при погашении получим дополнительно к уплаченному 9.22*5+(100-91.8)=54,3 агоры или 59.15%, или 11.83% годовых.

ps хотя, честно говоря, учётная ставка 9.22% меня весьма удивляет, но..
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 02:50    Заголовок сообщения:

Weasel писал(а):
... думаю, что про 12% у него всё правильно, тем более что это скорее всего не его расчёт, а официальные данные аукциона размещения. У гособлигаций есть фиксированный интерес, и он должен быть сравним с учётной ставкой. В сентябре она была 9.22% (если я правильно понял информацию на сайте израильского Центробанка). Значит, заплатив 91,8 агорот, через 5 лет при погашении получим дополнительно к уплаченному 9.22*5+(100-91.8)=54,3 агоры или 59.15%, или 11.83% годовых.

ps хотя, честно говоря, учётная ставка 9.22% меня весьма удивляет, но..


1. "Думаю, что" - хорошо бы поподробнее. С цифрами. Впрочем, пойду почитаю 1 страницу. Если найду, приду извиняться...

2. А может лиу нас вообще какой-нибудь процент быть выше учетной ставки? Да еще на 3 процента!
По ссудам- да, а на вложения?
Ну-ка?
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 03:11    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
...Тo есть мoжет oн не тaк уж и сoврaл.


Давайте выражаться научно:

Ильин, Поздняк в курсе матанализа писал(а):
Существует некоторая, отличная от нуля вероятность, что
oн не тaк уж и сoврaл

Вот теперь лучше.
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 03:13    Заголовок сообщения:

Если вы про это? Как-то не убеждает.
Weasel писал(а):

...

у него скорее всего речь о yeild to close price - интересе, рассчитанном к рыночной цене. я не знаток бондов и могу ошибаться в расчёте, но смотрите, если в сентябре номинальный годовой интерес 5-летнего израильского бонда был, допустим, 9.21%, то к нему надо прибавить (100-91.8)/91.8/5*100%=1.79% и получится 11% годовых - это без учёта сложного процента.

на страничке http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/monetar/tlvtze03.htm официальные данные про Макам с погашением через 1 год - был размещён 4 февраля по цене 91.98 и yeild-ом 8.74%, что сравнимо по порядку величины с 12% годовых Эттермана для 5-летнего.


Ну зачем гадать и притягивать за уши оправдания ему?
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 03:25    Заголовок сообщения:

Zakan писал(а):
1. "Думаю, что" - хорошо бы поподробнее. С цифрами. Впрочем, пойду почитаю 1 страницу. Если найду, приду извиняться...


зачем извиняться? kard.gif выкладки и цифры шли ниже. я насчитал 11.83%. единственно, я сделал допущение, что интерес бонда равен учётной ставке (9.22% очень высокая, вообще-то), а также про устройство изрильских облигаций, предположив, что как и везде это бумаги с фиксированным доходом и сроком погашения.

Цитата:
2. А может лиу нас вообще какой-нибудь процент быть выше учетной ставки? Да еще на 3 процента!
По ссудам- да, а на вложения?
Ну-ка?


возможно, в статье акцентировалось внимание именно на этом моменте.
но я не знаю, какой интерес несут облигации - это лучше узнать у специалистов. я предположил, что он должен быть порядка учётной ставки. и ещё, данные по аукционам размещения, включая интересующую нас величину yeild to close, есть на сайте Центробанка.

Zakan писал(а):
Если вы про это? Как-то не убеждает.

Ну зачем гадать и притягивать за уши оправдания ему?


про оправдания неверно, я вообще не знаю, кто этот человек. я Вам показал, что если интерес начисляемый по облигациям был 9.22% - оценка взята с сайта Центробанка, то при размещении по 91.8 их покупка приносит годовой доход 11.83% Вы можете выяснить точное значение интереса этих облигаций (и он вряд ли будет сильно отличаться от 9.22%) и повторить мои выкладки. Вот Вам формула для описанного случая:

(8.2+x*5)/5/91.8 %, где x - годовой процент, назначенный облигации.
.
observer
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 03:30    Заголовок сообщения:

Zakan, а зачем пересчитывать проценты? Ясно ведь как божий день, что скидка на покупку - вещь одноразовая. Она не может влиять на ежегодный процент, иначе как один раз, тоесть вначале. Это даже не математика, это элементарная логика, с которой у автора статьи видимо туго.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 13 Фев 2003 18:41    Заголовок сообщения:

Хорошо, кроме этого места про 12% все остальное ни у кого вопросов не вызвает? (Хотя ИМХО процент на гособлигации просто обязан быть выше чем учетная ставка на несколько процентов, а здесь и до 12% недалеко. Но не с моим рылом в калашный ряд).

Со всем остальным согласились?
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 14 Фев 2003 02:04    Заголовок сообщения:

Я думаю, все согласятся, что положение в экономике плохое, или даже почти катастрофическое.

Но это не повод читать и писать такие слабые статьи.

Вон- люди должны догадываться, а может он это имел в виду, а может это...

Так не пишут. Это халтура.

Не надо гадать, автор не знает этих слов-то, что мы тут на него тратим - бонды какие-то, дивиденты...

У него и с четырьмя действиями арифметики еле-еле, а туда же - писать об экономике!

Гуманитарий если, так пусть идет и сотворит нам чего-нибудь эстетически прекрасного, чтобы мы у него это купили, едренкорень, если умеет... а в чужие сани не садись! icon_pain5.gif
.
moshe
СообщениеДобавлено: 14 Фев 2003 02:36    Заголовок сообщения:

Честно попытался прочесть, но критически отнестись не могу, образование не соответствует. Единственно, что хочу спросить, что даже если это так, где так сказать внешние проявления развала финансовой системы? Какие-нибудь резкие скачки в ценах или в валюте, повышение налогов...
.
moshe
СообщениеДобавлено: 14 Фев 2003 02:39    Заголовок сообщения:

Да, про пенсионные кассы слышал, однако по-моему это частное предприятие и они даже не имеют государственной гарантии.
.
Часовой пояс: GMT +4:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group