Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Мне кажется важным понять причины исламского экстремизма, приведшего к невиданной вспышке террора. Я для себя еще не дал ответа на этот вопрос.

Мнение о том, что таков мол ислам, равно как и случайно надерганные цитаты из Корана (типа "Убей неверного!") ничего не объясняют. Я могу такие цитаты из Торы привести, что волосы дыбом встанут. Как и у евреев, у мусульман есть толкования к Корану, есть законы Шариата (вроде наших талмудических). Мусульманин, убивающий просто из-за приведенной выше цитаты, это такой же нонсенс, как правоверный еврей, убивающий неверных жен (которым по письменной Торе положена смерть).

Кроме того, такое мнение не объясняет, почему миллионы мусульман в мире не поддерживают насилие и террор. Это не объясняет, почему в средние века мусульмане были гораздо терпимее диких и фанатичных католиков.

Любую идеологию, религиозную или светскую, можно интепретировать так, что ее сторонники пойдут путем жестокого насилия. На мой взгляд, мы имеем дело не с исламом, а с его фанатичной и нетерпимой интерпретацией. Это - не дань политкорректности, это - результат приведенного выше анализа.

Значит, мнение о том, что корни исламского террора в самом Коране, ошибочно.

Еще одно распространенное мнение - мусульманский мир, мол, беден, несчастен, а отчаяние представляет собой отличную питательную почву для экстремизма. Марксистская, так сказать, точка зрения - марксисты у нас все любят объяснять желудком. Это совершенно не объясняет происходящего в Саудии или Эмиратах. Доход на душу населения - самый высокий в мире, денег куры не клюют, что не мешает саудовцам поддерживать международный исламский террор. Совсем не так плохо жилось и иранцам. Во всяком случае, гораздо лучше, чем живется например в отсталых странах черной Африки. Но из черной Африки не катится мутная волна международного террора.

Часто говорят о разочаровании миллионов арабов в социалистических светских режимах, о том, что панарабизм и баасизм не дали ответа на волнующие арабов вопросы. Исламисты, мол, привлекают людей альтернативой. Тут два возражения. Во-первых, исламский экстремизм охватил не только арабов. Во-вторых, это не дает ответа на вопрос, почему была выбрана именно такая альтернатива.

Я сам выдвигал версию о том, что ситуация в мире похожа на последние годы существования Римской империи, когда ослабшая цивилизация была похоронена варварами, хлынувшими в нее в поисках добычи. Но варвары были дикими племенами, не имевшими собственной веры. Их вела страсть к грабежам. Варвары поглотили Рим, но сами были изменены Римом. Рим проиграл, но он переделал Европу по своему образцу - мир стал христианским. Тех варваров не вела идеолгия - а нынешних ведет в основном идеология, а не простое желание наживы.

Единственное объяснение, которое я пока не смог опровергнуть, кроется в психологии - дважды в истории мусульмане хотели овладеть Европой, и были отброшены. Один раз - в 8-м веке, когда после захвата Испании арабы пытались перейти Пиренеи, но были разбиты франками. Второй - в 16- веке, когда турки осадили Вену, но были отброшены назад на Балканы. Мусульман ведет жажда реванша. Психологически понятно, но не дает ответ на вопрос - почему именно сейчас?

Жду мнений участников.

Саша, я честно говоря не совсем согласен с твоей теорией, но ответить на вопрос - "почему сейчас?" - можно и без этого.
Пол-мира лебезит перед полудикими арабскими племенами. Кто-то боится проблем с горючим, кто-то боится террора (типа, лизнем арабам, авось пронесет), у кого-то в стране уже относительно большой процент арабского населения и лебезением да политкорректностью пытаются избежать проблем с ним.

Но не учитывается фактор, что арабье дуреет, когда перед ними пресмыкаются. Добрую волю по отношению к ним считают преклонением. Вот и борзеют, и борзеют, считая, что им позволено все - все равно ЛАГ да филиал ее ООН - заступятся, нефтью пригразят...

Почему сейчас? Первое, что приходит на ум-нефть. Никогда еще западный мир так не зависел от нефти. Без нее вся экономика развалится. Нефть, конечно, есть не только у арабов, но у них ее много, и она качественная, и ее добыча относительно дешева.
Вторая причина-многочисленная арабская и мусульманская диаспора в США и в Европе почувствовала возможность использовать преимущества западной демократии в свою пользу. Это самая настоящая 5-я колонна.

С одной стороны - западный мир стал, как никогда уязвим - гедонизм, деиделогизация, с развитием индустрии удовольствий стал все более беззащитен. Это дало толчок осуществлению 1400-летней мечты мусульман - исламизировать весь мир.
А мечта была всегда и не только у мусульман. Что двигало римскими императорами? Что двигало Александром Македонским? Сталином, Гитлером?
С другой стороны мусульманские лидеры, основываясь на Коране, делящем мир на две части, всегда стремились к завоеванию мира. Они никогда не сидели в своих границах. Турки вечно лезли в Европу. Завевали Египет, пошли по северу Африки, вошли на Пиренеи. Дошли до Индии. Всюду их останавливали силой. Что ими двигало? Стремление лидеров к мировому господству.
Теперь им кажется, что западный мир может рухнуть под их ударами. Ещё немного, ещё чуть-чуть... Салман Рушди сказал об операции США в Афгане - Америка похожа на раненого в глаз циклопа. Она ворочается, давит случайных людей, но не видит, что ей делать. Рушди подводит к мысли - надо ещё больше террора, атомного, химического - и тогда циклоп рухнет, остальных можно просто добить.
Дело не только и не столько в нефти - здесь глубже. И некоторые страны, переориентировавшие свой ВПК на производство оружия для мусульманских стран - это страны-самоубийцы. Вернее, не страны, а их жадные до сиюминутной выгоды руководители.

Знаете, Саша, у меня есть труд одного из самых признаных в конце 19 века исследователя религий (религолога? религоведа?) Шустера. В своем анализе Ислама тогда он писал (цитирую по памяти) " Ислам в сути своей имеет все основания быть самой агрессивной, самой нетерпимой, самой жестокой религией, претендующей на воистину мировое господство, но дело в том что носители ее слишком ленивы и в массе своей не воинственны " Там же он заметил, что время свое они уже упустили. Видимо, ошибся, оно просто тогда еще не пришло.

Кувейтский журналист о необходимости пересмотра учебных программ в исламском мире

Саша, тебе уже ответили, но я тоже хочу.

Исламский экстремизм, как и любой другой, расцветает от признания и поддержки. Сегодня его поддерживают все кому не лень (кому выгодно). США - Пакистан и СА, Россия - Иран, Сирия, Ирак, Европа - чеченцев, и тех, кого поддерживают США и Россия. И все вместе они нежно любят палестинцев. Ну как тут не совершать теракты? Ведь каждому хочется быть любимым... Но не волнуйся, это ненадолго. Экстремисты - это таран, ударная сила ислама. Перманентных революционеров не терпит ни одно нормальное правительство. И новообразованные исламские халифаты, эмираты и джамахерии очень быстро вытравят экстремизм и жить станет лучше, жить станет веселей.

М-да, теорий много: тут и мол еще молод ислам, пассионариев много (однако поубивать их надо, тады), мне представляется тоже, что коран и ислам сам по себе не причем. Вот в Ср.Азии, узбеки там или казахи, знай себе размножаются и торгуют и вовсе не страдают всемирной экспансией, в тоже время арабы напомню уже создавали свою всемирную империю, а разрушили ее вовсе не франки, а тюрки-сельджуки и османы, влачили они жалкое существование, вовсе не европейцы их низвели до этого, а соседи мусульмане ими же обращенные. Только нефть и внезапное обогащение значительного числа арабов, в свою очередь умело направивших своих соотечественников на источник благ- Европу и Америку, являются причиной. Элементарная зависть!
В данном случае я согласен с Гумилевым, есть № количество крайне активной части населения, среди арабов, чеченцев, индийцев и пр. Либо их уничтожить, вопрос как, либо ..их надо купить. Во всяком случае ясно, что ставка запада на шейхов- вот уж кто похуже Лукашенко будут, не гарантирует спокойствия. Если западные демократии утверждают, что тирании не должны присутствовать в цивилизованном мире, то почему они опираются на них на Востоке?
Почему турки трудятся и стремятся выглядеть цивилизованными и ислам им не мешает, ясно-понятно, что ислам выступает как общественный институт в странах, где другой альтернативы деспотии власти просто нет.

Не знаю, не знаю...
Это насчет того, что Коран не виноват. Это все равно, что спорить. какая из половинок критической массы виновна в яжерном взрыве. Именно сочетание ислама и терроризма дает то, что мы имеем. Уничтожить любую половинку - вторая станет неопасна.

Глaвнaя причинa ислaмскoгo экстремизмa сoстoит в тoм, чтo прoизoшлo сoединение двух взрывooпaсных кoмпoнентoв: вaххaбизмa и денег. И эпицентр этoгo - Сaудoвскaя Aрaвиa.

Вoт где кoрень злa.

а вот и еще подоспело:

Никтo не зaметил, чтo ислaмский экстремизм нaчaл бурнo рaзвивaться пoсле кoнчины кoммунизмa. ИМХO кaк идеoлoгия лузерoв кoтoрые зaвидуют зaпaднoму миру - рaньше эту рoль выпoлнял кoммунизм. Приверженцы кoммунизмa пoлучaли деньги из СССР a, ислaмa - из СA и прoчих бoгaтых aрaбских стрaн. Пoлoжение усугубилoсь эпидемией пoлиткoрректнoсти и мирoлюбия , вызвaннoй рaзвaлoм СССР и исчезнoвением реaльнoгo врaгa.

Диггер, безусловно, есть что-то в Ваших словах. Мне кажется, Вы ближе всех к истине.

Кстати, политкорректность воспринимается мусульманами как реальная угроза, и не без основания (им вовсе не хочется, чтоб их бабы вдруг возопили о своих правах, так же как им вовсе не хочется "парадов гордости" на улицах Эр-Рияда. А миролюбие облегчает им задачу.

Я только хочу заметить, что лузерами они себя чувствуют не столько экономически, сколько психологически.

Империи рождаются, живут и умирают. Это закон развития. Всегда, когда дряхлеет империя, накапливаются противоречия, находится молодой варвар, который ставит точку.
США не достигли своей старости. Есть здесь и гедонизм, и обжорство, и размывание морально-религиозных ценностей. Но есть здесь и цемент и он ещё крепко держит это здание - патриотизм, готовность бороться за свои ценности.

Коммунизм имеет свой идеологический стержень - Мировая Революция, в сущности, это супертеррор. Это власть проходимцев над миром, удерживаемая террором. В этом отношении коммунисты пестовали арабов, как своих помощников, внушая им, что террор - есть способ существования. Семена упали на благодатную почву и дали всходы, подкреплённые "бескорыстной братской помощью" из СССР. Ученики пошли дальше своего рухнувшего учителя.

Планета невыученных уроков

В принципе я солидарен с мнением digger'а, только с несколько иным комментарием. СССР и его "ось" были грандиозным противовесом западному миру. С развалом СССР &Co - а ведь природа не терпит пустоты - мир поначалу качнулся в сторону Запада. И всем показалось, что жизнь станет прекрасной и удивительной. Лунные вечера засияют, как антрацит и т.д. по источнику. Отнюдь.
Позволю себе высказать довольно спорный тезис. Плохо это или хорошо, но учение Маркса (в лицу СССР и стран-сателлитов), которое "всесильно потому что оно верно" держало на довольно коротком поводке всю эту мразь. Теперь хозяин болен. И собачка одичала. И крепко.

[quote="igorp[/quote]

Начгенштаба – об образовании
Начальник генштаба генерал-лейтенант Моше Яалон заявил, что в случае, если палестинцы продолжат воспитывать подрастающее поколение так, как они делают это сейчас, в регионе никогда не произойдет никаких существенных перемен.
Начальник генштаба высказал опасение, что продолжение избранной палестинцами стратегии террора и демографической экспансии в конечном итоге может привести к уничтожению государства Израиль. Но тем не менее, по словам Яалона, в рядах палестинского руководства есть люди, признающие, что путь террора является ошибочным.(31/10/2002-11:25) [/quote]

Но,к сожалению, сознавая,что путь террора не эффективен,НИКТО из них не отказывается от конечной цели:-
уничтожения Еврейского Государства.