Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Подонки, убийцы и т.д. - это само собой.
Мне бы не хотелось устраивать конкурс ругательств.
Но вот их по радио обозвали деликатно "больные люди", попросту - придурки. Зомби, наркоманы...
Может быть, стоило бы чаще их называть так. Кто-то решит, что это проявление жалости или сочувствия, но ведь такая характеристика может уничтожить героический ореол, который, к сожалению, подчас складывается вокруг "людей, которые готовы отдать жизнь за....". Ещё и Матросова всуе поминают.
И это при том, что самоубийц многие религии считают пропащими грешниками, без надежды на спасение, а атеистическая традиция - трусами, не умеющими жить.
Так может быть, называть их прежде всего придурками?

Пусть oстaнутся ТЕРРOРИСТAМИ-ВРAГAМИ ЧЕЛOВЕЧЕСТВA

Блин,я прочитал не как называть,а как наказывать.Вот и разразился вариантами

Свиньи.

Если называть их придурками, то каков же подвиг тех, кто "замочил"?
Самое интересное, что придурки они и есть. Нарики, пьяницы, операцию завалили( Слава всевышнему).

Диана, все зависит от того, чьи это террористы - ваши или наши. Для вас наши - справедливые борцы за свободу с плохими методами борьбы, а свои - вы уже выразились.

Не думаю, что стОит искать эпитеты и имена. Это все хорошо для любимых людей. А террористам название уже найдено - террористы.

На вопрос в заголовке:
называть можно как угодно - главное, как оценивать их деятельность. Вот если я назову их "борцами за свободу своей Родины", которых нужно живьем сжечь на костре - Вы со мною согласитесь?
и вообще - откуда такая тяга к словам, названиям, кличкам, прозвищам, ярлыкам?
От переименований улиц те не становятся прямее
От того, назовем ли мы строй коммунизмом или фашизмом или демократией - отношения между властью и народом в нем не изменятся
От того, называем ли мы брянских воинов "партизанами" или "террористами" характер их деятельности не меняется.
Все - в нашей оценке их действий.

Если хотите - могу назвать ХАМАСников - борцами за свободу. Раз плюнуть. Но моя оценка их действий и мнение, что умирать они должны долго и мучительно от этого не изменится

Называть надо террористами.

Мне непонятно, нет, вернее, мне слишком понятно, почему в политкорректных западных СМИ и у политиков распространились лживые эвфемизмы типа "militians" и прочее,
этих господ пора обвинить всем миром прямым текстом в том, что они продались исламистам, за саудовские деньги
Пытаются помочь своим подопечным в каждой мелочи, вплоть до названия.

И пусть отмоются, если смогут.

А название - чрезвычайно важно.
На Востоке вообще у слов несколько иная цена.
Вот начали с 50-60 годов 20-го века называть воюющих с Израилем арабов - палестинцами, теперь уже все забыли происхождение термина, и считают, что это и есть коренное население Палестины!
А между тем, термина такого не было раньше!
(Что это за "древний" народ такой, о котором никто не слышал ранее 30-50 годов ? )

Боюсь, что за неправильную терминологию по отношению к террористам западная цивилизация еще похаркает кровью!

И второе.
Почему они все мусульмане, вот и даже вашингтонский снайпер оказался принявший ислам негр?
Так давайте и называть прямо и четко:

Ислам вышел на тропу войны и закрывающий на это глаза вряд ли в этой войне выживет!

Говорят, что есть "нормальные" мусульмане.
Да, я знал таких. Казахов, татар. Друзья были.

Только ведь надо спросить - а были они нормальные для нас в качестве мусульман, или же вопреки тому, что они мусульмане?
Скажем, как нормальные советские ребята....

Короче, если есть такой "нормальный" ислам, если это не блеф вообще, он должен бы был поактивнее оправдываться, чтобы его хоть как-то слыхать было...

При этом оправдания какого-нибудь моего старого знакомого татарина или таджика мне не очень нужны... я и так знаю, что он никого не взрывал и не думал!
А вот наставников и спонсоров из Саудии... тут другое дело... :41:

Их бы послушать пора!

(Таджика я упомянул... не знаю, жив ли, наверно что нет.
Это прямо сюжет из романа.
Он вернулся в Душанбе, после 5 лет в Москве, после аспирантуры. Году в 90 или 92, когда у них там междоусобная война была в разгаре и никто не понимал, кто с кем воюет (русские менты называли их юрчики и вовчики), пришли к нему домой какие-то из этих одинаковых бандитов, и забрали его в банду, мол, будешь у нас врачом. Он был хирург.
И с концами. Не вернулся, в отличие от доктора Живаго.)