карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов МегаФорум -> Актуалии Автор Сообщение Выбрать raffal Добавлено: 12 Сен 2002 08:36    Заголовок сообщения: "Теперь все наоборот" Канада начинает закупки зерна у России ! http://lenta.ru/economy/2002/09/11/grain/ Авторов анекдотов насчет "обмена канадских евреев на российскую пшеницу" - просьба не беспокоиться :rolleyes:   ВИК Добавлено: 12 Сен 2002 10:59    Заголовок сообщения: Re: "Теперь все наоборот" Цитата: Вице-премьер сообщил также, что у России имеются планы освоения зерновых рынков Северной Африки и Ближнего Востока Поедим настоящего "бородинского"? Но его вроде не из пшеницы делают. raffal Добавлено: 12 Сен 2002 11:18    Заголовок сообщения: Re: "Теперь все наоборот" ВИК писал(а): Цитата: Вице-премьер сообщил также, что у России имеются планы освоения зерновых рынков Северной Африки и Ближнего Востока Поедим настоящего "бородинского"? Но его вроде не из пшеницы делают. Ага, там ржаная основа (так уж получилось, что я еще и бывший пекарь :rolleyes:). Но мы, в общем-то, и рожь можем поставлять PS: Сейчас вернувшийся Мешулаш снова (как с дождём) скажет, мол, Раффал издевается - но я как раз сейчас наворачиваю бутерброд: пласт бородинского и копченая курятина М-м .. David Добавлено: 12 Сен 2002 19:00    Заголовок сообщения: raffal ! Или пусть Россия продаёт нам рожь или не дразните. Впрочем, первый вариант намного лучше. aklimov Добавлено: 12 Сен 2002 19:51    Заголовок сообщения: Таки не понял - а чего волненье-то? Нормальный естественный процесс. Погода, знаете ли... В прошлые годы Россия у Канады покупала, несмотря на неплохой урожай (вот Раффал, как бывший пекарь, даже знает - почему). В этом году - Канада в пролете (погода вообще в этом году издевается над пол-мира), и покупает зерно у России. Я думаю, что России наоброт радоваться надо - а то сельхозники уже изревелись, что урожай некуда пристраивать. Раффал, еще один беслатный совет. Тут некие народы Африки бунтуют по поводу генетически модифицированной пшеницы, которую им впаривает ООН - какой рынок пропадает! Он сейчас под этот скандал любой традиционный продукт с руками оторвут aklimov Добавлено: 12 Сен 2002 19:55    Заголовок сообщения: David писал(а): raffal ! Или пусть Россия продаёт нам рожь или не дразните. Впрочем, первый вариант намного лучше. Странно, в одной стране живем, только у меня проблем с ржаным хлебом еще пока не было - завались его. Причем абсолюто разного сорта - от легких диетических до кирпичных зернопрессованных. Рожь, насколько мне известно, с Украины везут неограниченно. Даже сабры уже изловчились печь ржаной хлеб приличного качества, я уж не говорю о тех, кто к этому делу привык и зедсь его продолжает. Kaj Добавлено: 12 Сен 2002 20:19    Заголовок сообщения: aklimov писал(а): David писал(а): raffal ! Или пусть Россия продаёт нам рожь или не дразните. Впрочем, первый вариант намного лучше. Странно, в одной стране живем, только у меня проблем с ржаным хлебом еще пока не было - завались его. Причем абсолюто разного сорта - от легких диетических до кирпичных зернопрессованных. Рожь, насколько мне известно, с Украины везут неограниченно. Даже сабры уже изловчились печь ржаной хлеб приличного качества, я уж не говорю о тех, кто к этому делу привык и зедсь его продолжает. В Израиле часто под видом ржаного хлеба продают из пшеницы с красителями. Ржаной, настоящий хлеб, конечно, продается, но его не так много и стоит он достаточно дорого. aklimov Добавлено: 12 Сен 2002 20:37    Заголовок сообщения: Kaj писал(а): В Израиле часто под видом ржаного хлеба продают из пшеницы с красителями. Ну, про эти-то оделки я вообще молчу. Я имею в вдиу настоящие ржаной и смесовый хлебы. Kaj писал(а): Ржаной, настоящий хлеб, конечно, продается, но его не так много и стоит он достаточно дорого. Он в любом случае не станет дешевле, если даже россия завалит всех рожью. Мы, все-таки, в ВТО состоим каким-то боком и потому вынуждены подчиняться правилам регулирования рынков, установленных там. Так чо дешевле не будет. Больше, судя по всему - тоже. Спрос достаточно стабильный, но ограниченный... Оффтоп: кстати, там в тив-таме, свежеиспеченный, с хрустящей корочкой, с "вулканической" мякотью, м-м-м... Пока до дому доезжаю - съедаю raffal Добавлено: 12 Сен 2002 21:04    Заголовок сообщения: David писал(а): raffal ! Или пусть Россия продаёт нам рожь или не дразните. Впрочем, первый вариант намного лучше. Что-нибудь придумаем А заинтересовало меня эта новость тем, что, еще будучи подростком, я испытывал мучительный стыд за необходимость закупать хлеб за пол-мира - при своей-то земле Можно считать, что один из подростковых комплексов теперь излечен окончательно David Добавлено: 12 Сен 2002 22:10    Заголовок сообщения: aklimov ! Может я просто старею, но здешний ржаной хлеб мне хоть и нравится, но кажется каким-то "не таким". Вполне возможно, что из-за возраста. Но кто знает, может быть в Сибири рожь действительно лучше. Не ручаюсь, но всё может быть. ВИК Добавлено: 13 Сен 2002 00:08    Заголовок сообщения: David писал(а): aklimov ! Может я просто старею, но здешний ржаной хлеб мне хоть и нравится, но кажется каким-то "не таким". Вполне возможно, что из-за возраста. Но кто знает, может быть в Сибири рожь действительно лучше. Не ручаюсь, но всё может быть. Вот вот! Не такой! tusya Добавлено: 18 Сен 2002 17:34    Заголовок сообщения: http://www.shender.ru/books/list/text/?.file=1020 Шендерович писал(а): ...Голландский фермер взял в аренду в Липецкой области шестьсот гектаров земли - и приехал на черноземные просторы, привезя с собою жену, компаньона, кучу техники и массу технологий. Он посадил картошку - и картошка выросла хоть куда. А на соседних совхозных плантациях (где, пока он работал, расслаблялись великим отечественным способом) корнеплод уродился фигово. Тут бы и мораль произнести - типа "ты все пела..." Но в новых социально-исторических условиях басня дедушки Крылова про стрекозу и муравья не сработала. Потому что, прослышав о голландском урожае, со всей области (и даже из соседних областей), к полям потянулись люди. Они обступили те шестьсот гектаров буквально по периметру - и начали картошку выкапывать. Причем не ночью, воровато озираясь, с одиноким ведром наперевес... - граждане новой России брали чужое ясным днем; они приезжали на "жигулях" с прицепали, ехали целыми семьями, с детьми... Педагогика на марше. Приезд на место события местного телевидения только увеличил энтузиазм собравшихся. Люди начали давать интервью. Общее ощущение было вполне лотерейным: свезло! Мягкими наводящими вопросами молодая корреспондентка попыталась привести сограждан к мысли, что они - воры, но у нее не получилось. Один местный стрекозел даже обиделся и, имея в виду голландского муравья, сказал: вон у него сколько выросло! на нашей земле... Этот сюжет, будь моя воля, я бы крутил по всем федеральным каналам ежедневно - до тех пор, пока какой-нибудь высокоточный прибор не зафиксирует, что телезрители начали краснеть от стыда. А по ночам, когда дети спят, я крутил бы стране другой сюжет. История его такова. Корреспондент НТВ в Чечне, проникнувшись ситуацией, предложил полковнику десантных войск воспользоваться своим спутниковым телефоном - и позвонить домой, под Благовещенск, маме. У мамы был день рождения. Заодно корреспондент решил этот разговор снять - подпустить лирики в репортаж. В Чечне была глубокая ночь - под Благовещенском, разумеется, утро. Полковник сидел в вагончике с мобильной трубкой нашего корреспондента в руке - и пытался объяснить кому-то на том конце страны, что надо позвать маму. Собеседник полковника находился в какой-то конторе, в которой - одной на округу - был телефон. Собеседник был безнадежно пьян и, хотя мама полковника находилась, по всей видимости, совсем недалеко, коммуникации не получалось. Оператор НТВ продолжал снимать, хотя для выпуска новостей происходящее в вагончике уже явно не годилось - скорее, для программы "Вы - очевидец". Фамилия полковника была, допустим, Тютькин. (Это не потому, что я не уважаю полковников. Не уважал бы, сказал настоящую - поверьте, она была еще анекдотичнее). - Это полковник Тютькин из Чехии, б...! - кричал в трубку герой войны ("чехами" наши военные называют чеченцев; наверное, в память об интернациональной помощи 1968 года). - Маму позови! Человек на том конце страны, будучи с утра на рогах после вчерашнего, упорно не понимал, почему и какую маму он должен звать неизвестному полковнику из Чехии. - Передай: звонил полковник Тютькин! - в тоске кричал военный. - Запиши, б...! Нечем записать - запомни на х... Полковник Тютькин из Чехии! Пол-ков-ник... Да вы там что все, пьяные, б...? Уборочная, а вы пьяные с утра? Приеду, всех вые... Обрисовав перспективы, ждущие неизвестное село под Благовещенском в связи с его возвращением, полковник Тютькин из Чехии снова стал звать маму. Когда стало ясно, что человек на том конце провода маму не позовет, ничего не запишет и тем более не запомнит, полковник стал искать другого собеседника. - Витю позови! - кричал он, перемежая имена страшным матом. - Нету, б...? Петю позови! Колю позови! И, наконец, в последнем отчаянии: - Трезвого позови! Кто не пил, позови! Такого под Благовещенском не нашлось - и, бросив трубку, полковник обхватил голову руками и завыл, упав лицом на столик купе. raffal Добавлено: 18 Сен 2002 18:11    Заголовок сообщения: tusya писал(а): [quote = "Шендерович"] ...Голландский фермер взял в аренду в Липецкой области шестьсот гектаров земли - и приехал на черноземные просторы, привезя с собою жену, компаньона, кучу техники и массу технологий. .. [/quote] Хотелось бы пояснить для присутствующих, что 600 гектар картошки не поднять в одиночку (и даже с женой и компаньоном) с применением какой бы то ни было новейшей агротехники. Реальные площади фермеров-одиночек - это не более 10 гектар на работника, даже при 100% оснащенности шлейфом сельхозорудий. В самой Голландии норма составляет, кажется, 20-30 га максимум. Borger Добавлено: 18 Сен 2002 18:26    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Хотелось бы пояснить для присутствующих, что 600 гектар картошки не поднять в одиночку (и даже с женой и компаньоном) с применением какой бы то ни было новейшей агротехники. Реальные площади фермеров-одиночек - это не более 10 гектар на работника, даже при 100% оснащенности шлейфом сельхозорудий. В самой Голландии норма составляет, кажется, 20-30 га максимум. То есть все прочее даже по твоему мнению действительности соответствует ? О чем и речь. raffal Добавлено: 18 Сен 2002 19:38    Заголовок сообщения: Borger писал(а): raffal писал(а): Хотелось бы пояснить для присутствующих, что 600 гектар картошки не поднять в одиночку (и даже с женой и компаньоном) с применением какой бы то ни было новейшей агротехники. Реальные площади фермеров-одиночек - это не более 10 гектар на работника, даже при 100% оснащенности шлейфом сельхозорудий. В самой Голландии норма составляет, кажется, 20-30 га максимум. То есть все прочее даже по твоему мнению действительности соответствует ? То есть, картина, как минимум, не соответствует описанию Шендеровича Я бы, скорее, предположил, что фермер нанял всю эту толпу, а затем (возможно, по их вине) не заплатил оговоренных денег. Ну а у Шендеровича состряпать красивую легенду - умений хватит. Я-то как раз на стороне фермера - сам таким же собирался стать, помню, когда во время ГКЧП у нескольких фермеров соседние кохозы начали пшеничку обмолачивать ("все, теперь земля снова наша") - ругался и в сельхозинституте чуть не в рукопашную на одобряющих такое ходил - но уж больно "картинка" выглядит неестественно - сейчас ведь не 91 на дворе. tusya Добавлено: 19 Сен 2002 12:48    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Я бы, скорее, предположил, что фермер нанял всю эту толпу, а затем (возможно, по их вине) не заплатил оговоренных денег. Раффаль, Вы нечто. Как насчет второй истории и всех пьяных на селе в момент сбора урожая ? Я иногда смотрела Российские новости. Сюжеты, про блин не пили бы, был бы урожай повторяются непрерывно. Но молчу молчу, мы с Шендеровичем толоько врать умеем. Хотя знаете, я 2 недели назад ездила на кладбище под Питером. Там рядом было поле с картошкой. Видели бы КАК воровали... И это явно были не те кто сажал. raffal Добавлено: 19 Сен 2002 13:13    Заголовок сообщения: tusya писал(а): Как насчет второй истории и всех пьяных на селе в момент сбора урожая ? Я иногда смотрела Российские новости. Сюжеты, про блин не пили бы, был бы урожай повторяются непрерывно. Но молчу молчу, мы с Шендеровичем толоько врать умеем. Хотя знаете, я 2 недели назад ездила на кладбище под Питером. Там рядом было поле с картошкой. Видели бы КАК воровали... И это явно были не те кто сажал. Ох, tusya - Вы-то "новости смотрели", а я в этой самой российской деревне вырос Мотаться "из соседних областей" за картошкой, когда такая же мирно растет в собственном (ok, в соседском) огороде ? Да, у нас тоже "подкапывают" картошку (это, кстати, и хозяевами-то особо за грех не считается - ну захотелось шибко, ну нет денег у человека) - но чтобы выметали подчистую ? И, кстати, однажды еще ребенком поучаствовал невольно в таком вот репортаже. Как сейчас помню: сидим с братом в читальном зале детской библиотеки, журналы свежие просматриваем (класс пятый-шестой примерно) - залетает женщина с фотоаппаратом, слово за слово - говорим про местный Дворец пионеров. Ну, я и поплакался, что авиамодельный кружок закрыли (руководитель в город уехал) - потом прочел в областной газете разгромную статью о "разваленной культмассовой работе" в районе и фото: две грустные мордашки с "душераздирающим" комментарием Еще раз: я не знаю, что там произошло на самом деле и кто там был прав - но учитывая любовь сотрудников "старого НТВ" объявлять пару сотен истеричных дамочек - "многотысячными демонстрациями" - допускаю вообще все, что угодно. (Чтобы Вам было легче - в том числе и то, что там все еще хуже - да Шендерович об этом умолчал ) PS: Специально для знатоков сельского хозяйства - картофель к "корнеплодам" не относится PPS: Впрочем, однажды говорил я с маститым физиком, "доктором и профессором" - интересный мужик, но как услышал, что я сельчанин - та-а-акую белиберду понес обрадовано В "экономической" части своего спича он, пожалуй, превзошел и Троцкого, в "агротехнической" - Марка Твена Так что, Tusya - Вы в хорошей кампании aklimov Добавлено: 19 Сен 2002 14:07    Заголовок сообщения: Маленькое пояснение для наблюдающих за перепалкой: Шендерович, как известно, литератор, а не сельскохозяйственник. Его познания в этой области дальше этой самой бытовой картошки вряд ли распространяются. И когда человек путает "гектары" и сотки - это вполне объяснимо. Однако, пытается он нас привлечь к главному - к отношению к чужому труду. Сентенция Раффала насчет "голанских норм на фермера" несколько меня подзабавила. Раффал, потрудитесь наводить справки. А то обидно даже, неужели мы настолько забыли, каково это - сажать картошку? Я, по причине величины семьи+родители ежегодно сажал по 25-30 соток. И, поверьте мне, без техники, одними лопатами. Прополка - одними ручками, копка - тоже не комбайном. Однако, вернемся к нашим голандцам. Не знаю, как узнать "нормы голландского фермера" (какие к черту нормы?! Вы меня просто заразили!). А вот пример небольшого эксперимента, как используя один стандартный голландский набор техники для фермера: Цитата: Урожай еще не убран, но, по оценкам нидерландских специалистов, больше всех у нас преуспел в освоении их технологии намский фермер Иван Охлопков. Ему тоже пришлось столкнуться с серьезными погодными и организационными помехами. Технику крестьянин также получил с некоторым опозданием. Цитата: Тем не менее, он сумел обработать по-голландски 45 гектаров . И при этом наш отечественный фермер удивил своего зарубежного коллегу Н.Блэйкера результатами работы. Учтите - один, не знакомый с тонкостями голандской технологии, а осваивающий ее "на ходу", и не где-нибудь, а в пригороде Якутска(!) и тем не менее - 45га!!! Статья-отчет полностью тут:Голландские фермеры помогают осваивать свою технологию Так что охотно верю в описанное Шендеровичем, с оговоркой путаницы "гектары"-"сотки". Более того, скорее всего фермер особенного и не надрывался. Втроем-то на такой-то площади. Ну - это его право. Теперь, о разграблении. Не надо вешать лапши про "дикий 91-й год". Насколько я помню, в это время как раз стало проще взять землю под картошку. Я даже выбирал, где лучше взять. А вот иллюстрация с начала 80-х. Катались мы на машине по Казахстану. И встали как-то на ночлег у края поля. Через час нас уже окружала разъяренная толпа с ружьями и лопатами - нас приняли за картофельных воров. От расправы нас спасли Омские автомобильные номера и мешок нашей картошки. Крупной, по сравнению с казахстанской. Значит - нет такого, поклеп все это? А от кого мужики вооруженные кто чем придется хотели защищать свое поле мужички? Почему опытные поля СибНИИСХОЗа приходится защищать, как государственную границу. А гле вы видели хоть один суд над картофельными ворами, хотя многие пострадавшие сами находят обидчиков и приходяь в отдееление с выясненнвми номерами машин и даже данными об этих людях? Это не потому, что суды не хотят - они просто не могут, милиция - тоже. Слишком велик поток таких заявлений/дел. PS Раффалу. В разговорном языке никогда не говорят "клубнеплод". Kaj Добавлено: 19 Сен 2002 15:35    Заголовок сообщения: Замечание по теме: насколько мне известно, СССР всегда продавал фуражное зерно, проблема была с твердыми сортами пшеницы, из которых собственно и пекут хлеб. По моем наблюдениям, качество хлеба в Новосибирске в 90е годы сильно упало. До начала 90 в Новосибирске был очень вкусных хлеб. Такое изменение в качестве заметил, видать, не только я, потому что по радио было интервью с директором новосибирского хлебокомбината и ей задали вопрос о качестве хлеба. Она ответила, что во времена СССР в новосибирском хлебе был большой процент муки из канадской пшеницы. В 90 от нее отказались и заменили на отечественную. А в Новосибирской области вырастить, аналогичную канадской пшеницу, не возможно из за климата. aklimov: Я не думаю, что в Тив Таме продают настоящий ржаной хлеб. Вкус не тот, на мой взгляд. Ржаной хлеб с "настоящим" вкусом продает Арк Кафе. У них лотки с хлебом во многих каньенах. В Лехем Эрез, тоже есть вкусный ржаной хлеб. raffal Добавлено: 19 Сен 2002 16:02    Заголовок сообщения: Несколько непринципиальных комментариев. Kaj писал(а): Замечание по теме: насколько мне известно, СССР всегда продавал фуражное зерно, проблема была с твердыми сортами пшеницы, из которых собственно и пекут хлеб. Да - с твердыми сортами была проблема - см. ниже. Цитата: А в Новосибирской области вырастить, аналогичную канадской пшеницу, не возможно из за климата. Неверно - для Курганской области существовали еще годов с 70-х районированные сорта твердой пшеницы (Вера-10, Алмаз, полный спектр "шадринских"). Правда, суммы активных температур им у нас хватало в обрез - поэтому любые отклонения от агротехники приводили к сбору зерна в стадии восковой (а то и молочной) спелости и оно годилось разве что на фураж. В Новосибирской же области условия были даже лучше курганских - сумма активных та же, но больше влаги, нет суховеев, больше черноземный слой. Так что - проблема только в соблюдении агротехники (читай - нормальной организации труда). Сейчас дело потихоньку налаживается. aklimov Добавлено: 19 Сен 2002 21:48    Заголовок сообщения: Да кстати, о непосредственной "виновнице" топика - новости о продаже зерна в Канаду. Как это уже стало традицией в российских официальных СМИ - в очередной раз желаемое выдается за действительное. На самом деле Российское зерно продать в Канаду пока не удалось. В очередной раз фигня-с от Лента.Вру... Кстати, о российских климатических сложностях выращивания пшеницы твердых сортов. Царская Россия таки экспортировала именно эти, недосягаемые для современного сельского хозяйства, сорта. И этот экспорт весьма значительно пополнял государственную казну. Причем, этот хлеб шел далеко не по демпинговым ценам. И с чего бы... SlavickP Добавлено: 21 Сен 2002 02:23    Заголовок сообщения: aklimov писал(а): На самом деле Российское зерно продать в Канаду пока не удалось. В очередной раз фигня-с от Лента.Вру... Конечно. Но может, ещё и продадут. А пока что РФ импортирует природный газ. digger Добавлено: 21 Сен 2002 18:58    Заголовок сообщения: Тa Рoссия былa вместе с Укрaинoй. Бoльшaя чaсть земель, пoдхoдящих пo климaту для твердых пшениц - именнo тaм. aklimov Добавлено: 22 Сен 2002 07:20    Заголовок сообщения: SlavickP писал(а): А пока что РФ импортирует природный газ. Нет, ну тут пока немного иная песня. Россия не импортирует газ, но покупает его для ре-экспорта. Так можно избежать больших транспортных расходов и неплохо "навариться", особенно если разница в цене самого газа будет ощутима. Схема сама по себе вполне нормальная (не считая подводных камней в виде возможной потери части рынка). По идее эта схема могла быть реализована для погашения Ираком задолжности России (около 8 млрд долларов) и появления России на рынке второго полушария, но, как всегда, политические и геополитические интересы российского правительства перевешали экономические интересы страны. Единственное, что Лента.Вру ну никак не может без "опусов": Цитата: В соответствии соглашением, начиная с 2005 года объем закупаемого газа составит 10 миллиардов кубометров с наращиванием до 20 миллиардов кубометров к 2008 году сверх объемов по действующему межправительственному соглашению между Туркменистаном и Украиной "Где ждут сових тетерок глухари" (С) Розенбаум David Добавлено: 22 Сен 2002 07:27    Заголовок сообщения: Насчёт климата. Я пять лет жил в Советске (бывший Тильзит) в Калининградской области (бывшая Восточная Пруссия). Эта область была житницей Германии, а при Советской Власти средний урожай пшеницы был 16 центнеров с гектара. Или действительно климат испортился немедленно после аннескии или всё-таки плохому танцору яйца мешают. Освоит Россия культуру земледелия (до революции она умела обрабатывать землю, научится и сейчас) и климат мешать перестанет. С Украиной или без оной. raffal Добавлено: 22 Сен 2002 07:31    Заголовок сообщения: David писал(а): Освоит Россия культуру земледелия (до революции она умела обрабатывать землю, научится и сейчас) и климат мешать перестанет. С Украиной или без оной. David, я про то и толкую - уже осваивает, вспоминая полу-забытое. Я не рассказывал ? - у меня сейчас знакомые, работающие на обслуживании сельского хозяйства, пашут не разгибаясь - спрос растет непрерывно. David Добавлено: 22 Сен 2002 07:59    Заголовок сообщения: Raffal ! Конечно, Россия будет экспортировать и продукты питания и высокие технологии и продукцию лёгкой промышленности. Нужно время, но тут уж ничего не поделаешь. Извели "кулаков" то-есть людей, умеющих работать на земле, теперь появятся новые. Я помню во времена перестройки один старик просил дать ему учеников. Он с хозяином магазина изготовлял 43 сорта колбасы, гарантировал, что без холодильника варёная колбаса не испортится 3 месяца, а копчёная пол года. Не появятся колбасные яды и не ухудшатся вкусовые качества. Говорил, что такой вкусной колбасы россияне уже давно не ели. Не хотел уносить секреты в могилу, хотел обучить людей. Не дали ему учеников. Ломать и крушить получается быстро, созидать - нужно время, но восстановит Россия старинные навыки и новые приобретёт. Слава Б-гу время у неё есть. И есть талантливый народ и природные ресурсы. Верю, что сотрудничество с Израилем в конце концов состоится и вместе мы и Америку и Европу очень сильно потесним на рынках. Izik Y Добавлено: 23 Сен 2002 09:58    Заголовок сообщения: Цитата: Хлеб подорожает Цена на муку увеличится с завтрашнего дня на 9,1%. Это решение было принято в конце минувшей недели на встрече представителей министерства промышленности и торговли с производителями муки. Вследствие этого примерно на 6% подорожают хлеб и хлебобулочные изделия, за исключением самого дешевого белого и серого хлеба - чтобы не пострадали самые социально незащищенные слои населения. Увеличение цен на муку обусловлено значительным повышением цен на пшеницу на мировом рынке. Так, начиная с мая 2002 года на бирже в США зарегистрировано увеличение цены на пшеницу на 70% - с 290 до 489 центов за бушель. (Бушель - мера, равная примерно 35 литрам.) (22/09/2002-17:50) Кто может мне внятно обьяснить такой бешеный рост цен на пшеницу(70 %) ? tusya Добавлено: 23 Сен 2002 10:07    Заголовок сообщения: Но на 30% за два месяца это круто. Типа все слабые слои только лехем ахид и один сорт макарон едят. Мне вот интересно почему вследствии роста бакса выросли цены на молоко ? Коровы не наши ? Трава стала дороже ? Неужели зарплаты работникам повысили ? Какая связь вообще ? raffal Добавлено: 23 Сен 2002 10:11    Заголовок сообщения: Izik Y писал(а): Кто может мне внятно обьяснить такой бешеный рост цен на пшеницу(70 %) ? "Война-с !" Помнишь "К востоку от Эдема" Стейнбека ? - как там наварился человек, заранее, в предвидении войны, заключивший с фермерами контракты на поставку продукции по фиксированным ценам ? Izik Y Добавлено: 23 Сен 2002 10:11    Заголовок сообщения: tusya писал(а): Но на 30% за два месяца это круто. Типа все слабые слои только лехем ахид и один сорт макарон едят. Мне вот интересно почему вследствии роста бакса выросли цены на молоко ? Коровы не наши ? Трава стала дороже ? Неужели зарплаты работникам повысили ? Какая связь вообще ? Трава какого цвета? А доллар? Правильно. Еще вопросы есть aklimov Добавлено: 23 Сен 2002 10:18    Заголовок сообщения: Izik Y писал(а): Кто может мне внятно обьяснить такой бешеный рост цен на пшеницу(70 %) ? Что-то все в кучу смешалось.... При чем здесь "мировой рынок" и "биржи США"? В странах, пострадавших от летней непогоды, нехватка зерна нового урожая - цена подымается, подъем несколько амортизирован запасом, но он им же и "растянут", поскольку запас потребует пополнения. В странах с более чем удавшимся урожаем этого года цены наоборот - упали. На примере России - очень резко. Подобная ситуация должна была привести к активизации внешней торговли, однако из-за несоответствия спроса и предложения (не по количеству) этого не происходит. Жаль. Кстати, падение закупочных цен на зерно не означает падение цен на муку. там своя механика. Часовой пояс: EET (Europe)

Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group