карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов Mega-Forum -> Актуалии "Лодка утонула". Газета.РУ: "Самолёт упал&quo Автор Сообщение Выбрать Dr Добавлено: 28 Июл 2002 15:02    Заголовок сообщения: "Лодка утонула". Газета.РУ: "Самолёт упал&quo Может я плохо начал понимать русский язык? http://www.gazeta.ru/lastnews.shtml Как-то не вяжется событие с заголовком.   Карамболь Добавлено: 28 Июл 2002 16:41    Заголовок сообщения: Российский самолет ИЛ-86 компании "Пулковские авиалинии" потерпел аварию вскоре после вылета из московского аэропорта Шереметьево-1 в 15.30 по московскому времени. Он совершал "технический" рейс в Санкт-Петербург и рухнул с высоты 200 м на Дмитровское шоссе. На борту было 16 человек. Двоим, похоже, удалось спастись. Dr Добавлено: 29 Июл 2002 08:19    Заголовок сообщения: Карамболь писал(а): Российский самолет ИЛ-86 компании "Пулковские авиалинии" потерпел аварию вскоре после вылета из московского аэропорта Шереметьево-1 в 15.30 по московскому времени. Он совершал "технический" рейс в Санкт-Петербург и рухнул с высоты 200 м на Дмитровское шоссе. На борту было 16 человек. Двоим, похоже, удалось спастись. То, что произошло было ясно. Не ясно было почему такой заголовок, что за новый сленг, катастрофу называть "самолёт упал". Сначала удивился, но потом пришёл к выводу, что так журналисты отомстили Путину за его реплику в интервью на CNN, где он ответил, что "лодка утонула". Может быть и ошибаюсь. Но на погибшего в бою солдата, как мне представляется, не говорят "он умер". Этот заголовок из той же оперы. raffal Добавлено: 29 Июл 2002 08:28    Заголовок сообщения: Наверно. я тоже разучился понимать по-русски - то, что нас снова пнули - ясно, а вот за что - не пойму Dr Добавлено: 29 Июл 2002 08:41    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Наверно. я тоже разучился понимать по-русски - то, что нас снова пнули - ясно, а вот за что - не пойму :13: :( Пнули? Раффал, на секунду представьте себе, что думают родственики погибщих в авиакатастрофе или взорвавшейся лодки, когда в СМИ читают такие определения журналистов или президента. Мне кажется Вы встаёте сейчас в позицию той Ленки с форума РС"Свобода", которая везде видела одну только руссофобию. raffal Добавлено: 29 Июл 2002 08:46    Заголовок сообщения: Dr писал(а): Пнули? Раффал, на секунду представьте себе, что думают родственики погибщих в авиакатастрофе или взорвавшейся лодки, когда в СМИ читают такие определения журналистов или президента. Что-то мне подсказывает, что людям, пережившим такое - глубоко безразличны подобные мелочи. Это для самозванных "адвокатов", организаторов всякого рода "ассоциаций" такие случаи - благодатный повод к раздуванию очередного скандала. Цитата: Мне кажется Вы встаёте сейчас в позицию той Ленки с форума РС"Свобода", которая везде видела одну только руссофобию. Я уже писал это сегодня ночью Мастеру, повторю и Вам: после прочтения шквала публикаций о столкновении самолетов над Германией с лейтмотивом: "Во всем виноваты русские" - иллюзий у меня не осталось Levy Добавлено: 29 Июл 2002 08:55    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Я уже писал это сегодня ночью Мастеру, повторю и Вам: после прочтения шквала публикаций о столкновении самолетов над Германией с лейтмотивом: "Во всем виноваты русские" - иллюзий у меня не осталось По данным расшифровки самописцев с бортов Боинга и ТУ-154 столкновение произошло по вине швейцарского диспетчера. Раффал, сколько можно жевать эту мочалу? Да ещё по ночам. Dr Добавлено: 29 Июл 2002 09:04    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Я уже писал это сегодня ночью Мастеру, повторю и Вам: после прочтения шквала публикаций о столкновении самолетов над Германией с лейтмотивом: "Во всем виноваты русские" - иллюзий у меня не осталось Конечно неприятно, когда такое отношение. Но эта стигма вполне заслуженная после стольких десятилетий наблюдений Запада за СССР. Теперь эта стигма перешла на Россиию. Нужны ещё 40 лет блужданий прежде чем Запад поверит в то, что Россия равна и с ней можно иметь дело без опаски , что "русский медведь" не покажет вновь своего оскала . Поверьте, что из ПМЖ видны очень хорошо все телодвижения, происходящие на 1/6. raffal Добавлено: 29 Июл 2002 09:13    Заголовок сообщения: Levy писал(а): raffal писал(а): Я уже писал это сегодня ночью Мастеру, повторю и Вам: после прочтения шквала публикаций о столкновении самолетов над Германией с лейтмотивом: "Во всем виноваты русские" - иллюзий у меня не осталось По данным расшифровки самописцев с бортов Боинга и ТУ-154 столкновение произошло по вине швейцарского диспетчера. Раффал, сколько можно жевать эту мочалу? Да ещё по ночам. http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?t=4792&start=0 - Levy писал(а): Сегодня в американской газете - катастрофа по вине Ту-154, пилоты которого не подтвердили приём команд от диспетчера. Может, не поняли, может ещё что, теперь пойди восстанови. А дети погибли. http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?t=4792&postdays=0&postorder=asc&start=20 - totgera писал(а): Вспoмнил КУРСК. Кoмaндующий флoтoм бьет себя в грудь и рaсскaзывaет преследoвaли aмерикaмскую или aнглийскую п/л и БAГРOМ пытaлись чегo дoстaть и еще грoзнo дoбaвля чтo мы oтoмстим. A тoлькo ленивый не рaсскaзывaл кaк в нoрвежский пoрт зaшлa пoлoмaннaя в стoлкнoвении aмерукaнскaя п/л. A чтo же в кoнце кoнцoв ? A КAК OБЫЧНO.СAМИ OБO...ЛИСь. И тишинa... raffal Добавлено: 29 Июл 2002 09:21    Заголовок сообщения: Dr писал(а): Конечно неприятно, когда такое отношение. Но эта стигма вполне заслуженная после стольких десятилетий наблюдений Запада за СССР. Теперь эта стигма перешла на Россиию. Я рад наблюдать прогресс - сначала Вы утверждали, что у Запада нет пристрастного отношения к России ("Мне кажется Вы встаёте сейчас в позицию той Ленки с форума РС"Свобода", которая везде видела одну только руссофобию.") - теперь выясняется, что "отношение" есть - но обоснованное. Может, пока я пробегусь до сберкассы - Вы, поразмыслив, признаете, что и Запад эти 40 лет по отношению к нам вел себя далеко не по-ангельски ? Цитата: Нужны ещё 40 лет блужданий прежде чем Запад поверит в то, что Россия равна и с ней можно иметь дело без опаски , что "русский медведь" не покажет вновь своего оскала . "Это не игра в одни ворота" - хотят подозревать ? - дело хозяйское, но тогда, не обессудьте, и я не стану спорить с нашими генералами, не торопящимися выводить "Тополя" с боевого дежурства Dr Добавлено: 29 Июл 2002 11:02    Заголовок сообщения: [quote="raffal"] Dr писал(а): Конечно неприятно, когда такое отношение. Но эта стигма вполне заслуженная после стольких десятилетий наблюдений Запада за СССР. Теперь эта стигма перешла на Россиию. Цитата: Нужны ещё 40 лет блужданий :19: прежде чем Запад поверит в то, что Россия равна и с ней можно иметь дело без опаски :27: , что "русский медведь" не покажет вновь своего оскала :37: :eek: . Положите руку на сердце и ответьте на простой вопрос. Как Вы думаете обосновано боялся Запад СССР? Коротко, да или нет, без речи Черчиля, без Кубинского кризиса, без ракет средней дальности и Першингов, без Чехословакии, Венгрии, Польши, Кореи, Вьетнама. Прошу только, да или нет. raffal Добавлено: 29 Июл 2002 11:16    Заголовок сообщения: Dr писал(а): Положите руку на сердце и ответьте на простой вопрос. Как Вы думаете обосновано боялся Запад СССР? Коротко, да или нет, без речи Черчиля, без Кубинского кризиса, без ракет средней дальности и Першингов, без Чехословакии, Венгрии, Польши, Кореи, Вьетнама. Прошу только, да или нет. Да. Пожалуйста, ответьте мне той же любезностью - признаете ли Вы взаимную опасность Запада для СССР в те же годы - только, чур, без пропаганды в стиле РС. Можно даже не упоминать дату появления первого плана ядерного удара по 10 советским городам - просто ответьте - да или нет ? Dr Добавлено: 29 Июл 2002 11:34    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Dr писал(а): Положите руку на сердце и ответьте на простой вопрос. Как Вы думаете обосновано боялся Запад СССР? Коротко, да или нет, без речи Черчиля, без Кубинского кризиса, без ракет средней дальности и Першингов, без Чехословакии, Венгрии, Польши, Кореи, Вьетнама. Прошу только, да или нет. Да. Пожалуйста, ответьте мне той же любезностью - признаете ли Вы взаимную опасность Запада для СССР в те же годы - только, чур, без пропаганды в стиле РС. Можно даже не упоминать дату появления первого плана ядерного удара по 10 советским городам - просто ответьте - да или нет ? Когда жил в СССР и был комсомольцем, ответил бы ДА. Но уже после в СССР и на ПМЖ думал всегда и однозначно НЕТ. Можно-ли аппелировать к какому-то очередному плану? Знаете сколько было планов громадьё? А теория первого удара, разработанная в военных академиях ьСА и случайно проболтанная одним маршалом. А чем занимались в академии Джержинского разрабатывающие теорию игр профессора? Объяснить или сами догадываетесь? А знаете в чём квинэссенция (или одно из многих), в том, что богатым не хочется всё терять в войне, поэтому у них больше стимул защищать нажитое, чем нападать. А бедному терять нечего, он пошёл грабить. А вооще, в обществе всеобщего вранья, в королевстве кривых зеркал иожно чему-либо верить? raffal Добавлено: 29 Июл 2002 11:39    Заголовок сообщения: Dr писал(а): А знаете в чём квинэссенция (или одно из многих), в том, что богатым не хочется всё терять в войне, поэтому у них больше стимул защищать нажитое, чем нападать. А бедному терять нечего, он пошёл грабить. А вооще, в обществе всеобщего вранья, в королевстве кривых зеркал иожно чему-либо верить? Ну-ну.. Пользуясь уже многолетним знакомством, скажу доверительно: забавно иной раз наблюдать, как честность борется с желанием ощущать себя правым Знаю, что нехорошо так пялиться (да и говорить об этом) - но ничего не могу с собой поделать. Dr Добавлено: 29 Июл 2002 11:49    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Dr писал(а): А знаете в чём квинэссенция (или одно из многих), в том, что богатым не хочется всё терять в войне, поэтому у них больше стимул защищать нажитое, чем нападать. А бедному терять нечего, он пошёл грабить. А вооще, в обществе всеобщего вранья, в королевстве кривых зеркал иожно чему-либо верить? Ну-ну.. :13: Пользуясь уже многолетним знакомством, скажу доверительно: забавно иной раз наблюдать, как честность борется с желанием ощущать себя правым :13: Знаю, что нехорошо так пялиться (да и говорить об этом) - но ничего не могу с собой поделать. Я очень долго работал среди людей, ковавших щит Родины, и почти не припомню чтобы кто-то из нормальных, а не по долгу службы, верил в ту ахинею, которая всех окружала. Но все продолжали, потому что так надо было и другого пути не было. Все дудели в одно ду-ду. Конформизм был всюду и маячил в памяти страшный ГУЛАГ. Ну неужели этого не было? raffal Добавлено: 29 Июл 2002 11:57    Заголовок сообщения: Dr писал(а): Я очень долго работал среди людей, ковавших щит Родины, и почти не припомню чтобы кто-то из нормальных, а не по долгу службы, верил в ту ахинею, которая всех окружала. Но все продолжали, потому что так надо было и другого пути не было. Все дудели в одно ду-ду. Конформизм был всюду и маячил в памяти страшный ГУЛАГ. Ну неужели этого не было? Да, а еще по тестам в конце 70-х, кажется, более 30% расчетов американских баллистических ракетных установок отказались произвести запуск, когда им устроили имитацию ядерной войны Dr Добавлено: 29 Июл 2002 13:22    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Да, а еще по тестам в конце 70-х, кажется, более 30% расчетов американских баллистических ракетных установок отказались произвести запуск, когда им устроили имитацию ядерной войны После "кажется" остаётся только перекреститься . Смеюсь, не слышал я этого в далёком Сибирском ВО, где, как Вы помните, один боевой офицерик сиживал на боевых дежурствах . Раффал, помните анекдот, как один своему сотруднику в бане "Вы бы, Иван Абрамович, трусы одели бы или крест с груди сняли". У меня и креста нет и не было и трусы ношу, а Вы? Только, пожалуйста, не продолжайте тему трусов SlavickP Добавлено: 29 Июл 2002 15:00    Заголовок сообщения: Dr писал(а): raffal писал(а): Да, а еще по тестам в конце 70-х, кажется, более 30% расчетов американских баллистических ракетных установок отказались произвести запуск, когда им устроили имитацию ядерной войны После "кажется" остаётся только перекреститься . Смеюсь, не слышал я этого в далёком Сибирском ВО, где, как Вы помните, один боевой офицерик сиживал на боевых дежурствах . Я помню, где встречал подобную информацию. Дэвид Бишоф, "Военные игры" (позднее издавались под названием "Недетские игры") http://www.lib.ru/INOFANT/BISHOF/wargames.txt raffal Добавлено: 29 Июл 2002 15:24    Заголовок сообщения: SlavickP писал(а): Я помню, где встречал подобную информацию. Дэвид Бишоф, "Военные игры" (позднее издавались под названием "Недетские игры") Подавалось в начале 90 "демпрессой" как признак миролюбия американцев. Свой Добавлено: 30 Июл 2002 02:45    Заголовок сообщения: Так в чём проблема?Самолёт действительно упал,а лодка действительно утонула. raffal Добавлено: 30 Июл 2002 03:23    Заголовок сообщения: Свой писал(а): Так в чём проблема?Самолёт действительно упал,а лодка действительно утонула. "Был бы человек, а статья найдется" - плакал бы Путин прямо в студии о погибших моряках - обвинили бы в малодушии Levy Добавлено: 30 Июл 2002 08:36    Заголовок сообщения: Но вернёмся к теме. Я помню визит Путина в США, его разговор с американцами на публичном радио NPR. Было много звонков, думаю, всё было натурально и не заготовлено заранее. Путину кто-то там быстренько переводил и он отвечал. Взвешенно и обтекаемо, как и принято для руководителей такого ранга. Потом его пригласили на CNN. Кажется, это был Ларри Кинг. И на первый вопрос о судьбе АПЛ "Курск" Путин улыбнулся и сказал: "Она утонула". Видимо посчитал, что это остроумно. После замешательства, слегка ошарашенный журналист начал своё интервью с Путиным. Передачу смотрели миллионы американцев. На такие вопросы есть общепринятые ответы о горе близких, об ужасной катастрофе и т.д. Именно этого от Путина и ждали. Но он большой оригинал, однако. На другой день в газетах: портрет и подпись: "Путин: она утонула". Часовой пояс: GMT +3:00