Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

О бедной Моледет (партии) замолвите слово...
Автор Сообщение Выбрать
Лев
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 08:54    Заголовок сообщения: О бедной Моледет (партии) замолвите слово...

Итак, Бени Элона - во главу!
Саму партию - в мусорницу!

ИМХО последний шанс Моледет упущен (не то чтобы я жалел об этом, к слову).
Теперь - одна дорога: просить Либермана зарезервировать №3 за Б. Элоном. Или объединиться с Ткумой - глядишь, и пройдут электоральный барьер-то.
 
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 08:55    Заголовок сообщения:

>>О бедной Моледет (партии) замолвите слово... <<
А зачем?
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 08:58    Заголовок сообщения:

Этo итaк былo яснo.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 09:39    Заголовок сообщения: О бедной Моледет (партии) замолвите слово...

Лев писал(а):

Итак, Бени Элона - во главу!
Саму партию - в мусорницу!


А с Пальмахом во главе у Моледет было бы больше шансов?
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 09:51    Заголовок сообщения:

Хотел бы я посмотреть, что стало бы с антиеврейской и проарабской партией "Шинуй", если бы пристрелили Томми ...
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 09:53    Заголовок сообщения:

Кстати, насчет партии "Шинуй".

Цитата:
08:53
Вполне вероятно, что бывший министр финансов Авраам (Байга) Шохат на следующих парламентских выборах будет баллотироваться не от партии "Авода", ветераном которой он является, но от партии "Шинуй".По сообщению радиостанции "Решет Бет" председатель "Шинуя" депутат Кнессета Йосеф (Томи) Лапид предложил А.Шохату начать переговоры об условиях присоединения к партии воинствующих антиклерикалов.Помимо этого, сообщается, что переговоры на эту же тему ведутся и с бывшим членом партии "Ликуд", а ныне - депутатом Кнессета от партии "Мерказ" ("Центр") Даном Меридором.

© Cursor-Info
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:01    Заголовок сообщения:

Я не понимаю злорадства по поводу трагической судьбы Моледет. Погиб лидер этой партии, один из героев Израиля, настоящий еврей. Одна из немногих партий, которые выступают за выживание Израиля, находится в тяжелом положении - и евреи злорадствуют. Над чем злорадствуете? Ждете, что к власти придут МЕРЕЦ, Шинуй и ХАДАШ?
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:03    Заголовок сообщения:

Зееву Г.:

Это Шинуй проарабский? Тот самый, который на сто процентов поддерживает действия Шарона, тот самый, который предложил основной законопроект о еврейском характере государства? То, что Шинуй против клерикалов, еще не означает, что он проарабский. или антиеврейский. Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо. А то, что ультраортодоксов не любит, то - не нравится Шинуй, не голосуйте за него, голосуйте за Яадут ха-Тора. Но зачем же клеветать?
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:03    Заголовок сообщения:

Это не злорадство, а скорее грусть.
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:08    Заголовок сообщения:

Кстати, молодая поросль Шинуя оставляет надежду. Не принимают на слух завывания лидера, а пытаются докапываться своим умом, что мне импонирует.

Касательно Моледет - это была партия одного очень хорошего человека, но одного.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:10    Заголовок сообщения:

Если бы Пальмах победил, был бы шанс у Моледет остаться чуть ли не единственной нерелигиозной правой партией. А так...
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:11    Заголовок сообщения:

Izik Y писал(а):

Кстати, насчет партии "Шинуй".

Цитата:
08:53
Вполне вероятно, что бывший министр финансов Авраам (Байга) Шохат на следующих парламентских выборах будет баллотироваться не от партии "Авода", ветераном которой он является, но от партии "Шинуй".По сообщению радиостанции "Решет Бет" председатель "Шинуя" депутат Кнессета Йосеф (Томи) Лапид предложил А.Шохату начать переговоры об условиях присоединения к партии воинствующих антиклерикалов.Помимо этого, сообщается, что переговоры на эту же тему ведутся и с бывшим членом партии "Ликуд", а ныне - депутатом Кнессета от партии "Мерказ" ("Центр") Даном Меридором.

© Cursor-Info


Для меня хорошая новость, серьезные люди собираются в одной партии. Значит будет за кого голосовать.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 10:29    Заголовок сообщения:

Лично я голосовал за Пальмаха, но я не вижу трагедии в избрании Бени. Какие у него недостатки кроме кипы? Моледет продолжает оставаться нерелигиозной партией. У нас тут на Форуме сторонников трансфера уже чуть ли не большинство, не понимаю, почему вы забываете о своих взглядах в день выборов в Кнессет.
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 11:26    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):

Зееву Г.:

Это Шинуй проарабский? Тот самый, который на сто процентов поддерживает действия Шарона, тот самый, который предложил основной законопроект о еврейском характере государства? То, что Шинуй против клерикалов, еще не означает, что он проарабский. или антиеврейский. Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо. А то, что ультраортодоксов не любит, то - не нравится Шинуй, не голосуйте за него, голосуйте за Яадут ха-Тора. Но зачем же клеветать?


Антиеврейский - значит, проарабский. Кто там Барака поддерживал?
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 11:30    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Izik Y писал(а):

Кстати, насчет партии "Шинуй".

Цитата:
08:53
Вполне вероятно, что бывший министр финансов Авраам (Байга) Шохат на следующих парламентских выборах будет баллотироваться не от партии "Авода", ветераном которой он является, но от партии "Шинуй".По сообщению радиостанции "Решет Бет" председатель "Шинуя" депутат Кнессета Йосеф (Томи) Лапид предложил А.Шохату начать переговоры об условиях присоединения к партии воинствующих антиклерикалов.Помимо этого, сообщается, что переговоры на эту же тему ведутся и с бывшим членом партии "Ликуд", а ныне - депутатом Кнессета от партии "Мерказ" ("Центр") Даном Меридором.

© Cursor-Info


Для меня хорошая новость, серьезные люди собираются в одной партии. Значит будет за кого голосовать.


Ну, если Меридор серьезный человек ... "На безрыбье и рак рыба". Ни каких идей, кроме борьбы с еврейством у Шинуя нет.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 11:35    Заголовок сообщения:

Зеев Г. писал(а):

Mark Karpov писал(а):

Зееву Г.:

Это Шинуй проарабский? Тот самый, который на сто процентов поддерживает действия Шарона, тот самый, который предложил основной законопроект о еврейском характере государства? То, что Шинуй против клерикалов, еще не означает, что он проарабский. или антиеврейский. Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо. А то, что ультраортодоксов не любит, то - не нравится Шинуй, не голосуйте за него, голосуйте за Яадут ха-Тора. Но зачем же клеветать?


Антиеврейский - значит, проарабский. Кто там Барака поддерживал?
Все эти партии ДВ,ШИНУЙ,МЕРЕЦ,Авода-до выборов используют один и тот же джингел-Борьба с религиозными!После выборов проводят проарабские действия!А иначе чем же лохов к себе загнать...
.
Gluk
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 11:41    Заголовок сообщения:

Несовсем понятно. Выбрали лидера партии. Партии, которая на моей памяти никогда не играла большой роли в реальной политике. Кроме случаев, когда левым нужно было свалить правое правительство. В эти моменты моледет была незаменима.
Не понятно, каким образом личность лидера может повлиять на политику этой партии.Серьёзных средств нет, спонсоров то же. Бени Элон известен достаточно хорошо, больших изменений от него ждать не приходится. А если бы выбрали разорившегося бизнесмена - не знаю, очень ли это выгодно.
А так хоть всё понятно. Глубокомысленная правая риторика без единой возможности влияния. А-ля хадаш на левом фланге.
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 11:52    Заголовок сообщения:

jerus,

угу. icon_biggrin.gif
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 12:44    Заголовок сообщения:

Позвольте слово старому-новому участнику движения Моледет.
Старый -- потому что с 1992 года поддерживаю. Новый, потому что полгода как вступил.
Итак, я очень-очень рад, что мы избрали Бени Элона. Это очень хороший и общительный человек, умеющий говорить, убеждать, высказывать дельные мысли. От него пользы для Моледет будет даже больше, чем от покойного Зеэви (да отомстится его кровь!)
Я с ним лично общался, в нем не проявляется ни малейшей доли собственного превосходства в социальном положении. В смысле он член Кнессета, руководитель движения, а ты... -- такого абсолютно не чувствуется!
Он способен популяризовать идею реализации для арабов права на возвращение в арабские страны -- теперь такая терминология вместо трансфера.
Что ж, время покажет, насколько наше движение "бедное". Ждите сюрпризов на предстоящих выборах!
.
Лев
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 12:45    Заголовок сообщения:

Зеев Г.,

тут у нас в Израиле недавно в Моледет выбирали председателя, знаете ли. А Вы о чём?


Карамболь,

с Ивтах-Пальмахом у них была бы надежда, да и хоть какая-то демократия.
.
Yan
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 12:50    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Лично я голосовал за Пальмаха, но я не вижу трагедии в избрании Бени. Какие у него недостатки кроме кипы? Моледет продолжает оставаться нерелигиозной партией. У нас тут на Форуме сторонников трансфера уже чуть ли не большинство, не понимаю, почему вы забываете о своих взглядах в день выборов в Кнессет.


Миша, за Моледет я буду голосовать тогда, когда увижу серьезную программу действий. Пока что все у них на уровне деклараций.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 13:02    Заголовок сообщения:

Yan,
Серьезная программа действий будет нужна тогда, когда у сторонников трансфера будут реальные шансы прийти к власти, до этого ее никто не будет претворять в жизнь, а она зависит от конкретних условий и, соответственно, устареет. Пока что вполне достаточно доказывать единственность этого решения.
.
Yan
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 13:07    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Yan,
Серьезная программа действий будет нужна тогда, когда у сторонников трансфера будут реальные шансы прийти к власти, до этого ее никто не будет претворять в жизнь, а она зависит от конкретних условий и, соответственно, устареет. Пока что вполне достаточно доказывать единственность этого решения.


Думаю, что как раз наоборот.
Уверен, большинство евреев в Израиле очень хотят, проснувшись одним прекрасным утром, не обнаружить здесь наших милых кузенов.
Но они не видят возможности реализовать свои мечты. Моледет должна представить серьезные аргументы возможности этого варианта.
Доказательства должны быть с цифрами, заключениями серьезных экономистов и политиков.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 13:23    Заголовок сообщения:

http://www.moledet.org.il/katavot/pelerman.htm
http://www.rodina.org.il/text/text523.html
http://www.moledet.org.il/katavot/transfer.htm
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 15:52    Заголовок сообщения:

Лев, ну и что ты думаешь о бойцовских качествах и преданносте идее трансфера Пальмаха Зееви? Ты уверен, что Моледет нужен был такой лидер? Его поступок, как ни цинично это звучит, вынуждает подумать о том, что он пытался "лигзор купон" от убийства отца. cry.gif
.
Лев
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 16:23    Заголовок сообщения:

Карамболь,

я-то тут причём? Моё дело - сторона icon_pain25.gif

Просто - см. мой первый пост.
А понять Пальмаха можно... Хотя ИМХО вне Моледет он не очень-то релевантен. По - опять же - я незнаком с внутримоледетной кухней.

Кстати, мнение С. Рон - игра там велась не по правилам.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 16:46    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Ты уверен, что Моледет нужен был такой лидер?
Я его видел на тв в одной передаче... Так вот, сказал Пальмах, что если Элон победит, то он, Пальмах, останется в Моледет, потому что это вопрос для него идейный. А ведь никто его за язык не тянул, мог бы сказать, мол, там посмотрим. После того как он ушел, я свое мнение о нем переменил.
.
groman
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 16:54    Заголовок сообщения:

Я симпатизировал Пальмаху, но его реакция на проигрыш (почетный, кстати, с учетом его политического "стажа") доказывает, что большинство членов Моледет таки сделали верный выбор.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 20 Май 2002 16:56    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):

...Так вот, сказал Пальмах, что если Элон победит, то он, Пальмах, останется в Моледет

это же он сказал и на встрече, на которой я присутствовал. А неделю назад он мне по телефону звонил...
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 15:49    Заголовок сообщения:

Gluk писал(а):

Несовсем понятно. Выбрали лидера партии. Партии, которая на моей памяти никогда не играла большой роли в реальной политике. Кроме случаев, когда левым нужно было свалить правое правительство. В эти моменты моледет была незаменима.
Не понятно, каким образом личность лидера может повлиять на политику этой партии.Серьёзных средств нет, спонсоров то же. Бени Элон известен достаточно хорошо, больших изменений от него ждать не приходится. А если бы выбрали разорившегося бизнесмена - не знаю, очень ли это выгодно.
А так хоть всё понятно. Глубокомысленная правая риторика без единой возможности влияния. А-ля хадаш на левом фланге.

Значительный рост членства в движении Моледет в последнее время как-то не вписывается в вашу "теорию".
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 15:52    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):

Значительный рост членства в движении Моледет в последнее время как-то не вписывается в вашу "теорию".


Сейчас, судя по всему, около двух с половиной тысяч членов партии. А сколько было раньше, т.е. насколько значителен рост?
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 15:59    Заголовок сообщения:

Пальмах вроде говорил, что мнение по поводу "остаться в партии даже в случае проигрыша" переменилось после того "как узнал о комбинах Элона"... что говорит не о зигзагировании, а с корее полной неопытности в политике...

Кстати, а почему была такая хреновая явка?
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 16:07    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Борис Бердичевский писал(а):

Значительный рост членства в движении Моледет в последнее время как-то не вписывается в вашу "теорию".


Сейчас, судя по всему, около двух с половиной тысяч членов партии. А сколько было раньше, т.е. насколько значителен рост?

Не берусь отвечать за цифры, но краем уха слышал, что после гибели Зеэви (да отомстится его кровь!) пришло ~600.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 16:10    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):

Пальмах вроде говорил, что мнение по поводу "остаться в партии даже в случае проигрыша" переменилось после того "как узнал о комбинах Элона"... что говорит не о зигзагировании, а с корее полной неопытности в политике...

Кстати, а почему была такая хреновая явка?

Кстати, о комбинах.
Согласно уставу движения, лидером может быть избран только имеющий минимум 4 года стажа в нем.
В результате какой комбины Пальмах пошел на выборы, войдя в движение "на днях"?
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 16:15    Заголовок сообщения:

Борис, чтобы не было непоняток, я не отстаиваю ни чьи интересы, просто говорю, оч ем слышал и о моем мнении о Пальмахе, как "наивняке" в политике (говорят, что это проходит).
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 16:35    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):

Борис, чтобы не было непоняток, я не отстаиваю ни чьи интересы, просто говорю, оч ем слышал и о моем мнении о Пальмахе, как "наивняке" в политике (говорят, что это проходит).

Даже не претензии, а какое-то непонимание трактовки устава -- это в любом случае не к вам icon_pain03.gif
Кстати, о явке. Обычный рабочий день, что ж хотите? Для таких условий очень даже неплохо.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 17:31    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):

Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо.


Лучше не нaдo!
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 17:40    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):

Mark Karpov писал(а):

Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо.


Лучше не нaдo!


Надо, Игаль, надо kard.gif
Всё равно таких сионистов, как Томи Лапид не бывает icon_pain03.gif
А народ будет при деле. Всё лучше, чем пАртнеров искать на нашу голову.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 17:48    Заголовок сообщения:

Выбoры лидерa Мoледет принесли сoвершеннo зaкoнoмерные результaты. Бени Элoн не первый гoд в Кнесете и в рукoвoдстве пaртии, Ифтaх Пaльмaх Зееви сoвершеннo свежaя и неизвестнaя фигурa. Былo бы oчень стрaнным, если бы пoбедил тoт, ктo вынырнул из неизвестнoсти всегo зa нескoлькo месяцев дo выбoрoв. Пaльмaх челoвек срaвнительнo мoлoдoй, у негo ещё всё впереди. Бени Элoн дoстoйный лидер, интеллектуaл и интеллигент, и прoстo приятный челoвек. Я пoнимaю, чтo для мнoгих тoт фaкт, чтo oн верующий еврей - этo прямo кaтaстрoфa и всё у них упирaется в кoнечнoм счёте в кипу или её oтсутствие. Нo тaкие люди, кaк прaвилo, слaбo пoнимaют в чём вooбще сoстoит смысл еврействa и смысл нaшегo нaхoждения здесь, пoэтoму oни не бoльшaя пoтеря для Мoледет. Я желaю Бени Элoну всяческих успехoв, a сaмoе лучшее, чтo дoлжен сделaть И.П. Зееви в этoй ситуaции - этo oстaвить пoзaди все рaздoры и рукa oб руку с лиoдерoм пaртии гoтoвиться к выбoрaм.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 18:13    Заголовок сообщения:

Зеев Г. писал(а):

Mark Karpov писал(а):

Зееву Г.:

Это Шинуй проарабский? Тот самый, который на сто процентов поддерживает действия Шарона, тот самый, который предложил основной законопроект о еврейском характере государства? То, что Шинуй против клерикалов, еще не означает, что он проарабский. или антиеврейский. Таких сионистов, как Томи Лапид поискать надо. А то, что ультраортодоксов не любит, то - не нравится Шинуй, не голосуйте за него, голосуйте за Яадут ха-Тора. Но зачем же клеветать?


Антиеврейский - значит, проарабский. Кто там Барака поддерживал?


"Шинуй" совершил два поступка, согласно которым его можно квалифицировать как антиеврейскую партию:
1. В августе 2000 года именно его голоса сыграли решающую роль в провале вотума недоверия Бараку.
2. Не так давно была изменена программа партии, где говорилось о неделимости Иерусалима. По новой формулировке, судьба столицы должна решаться путём переговоров.
Думаю, достаточно...
.
Sawage
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 18:36    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):


"Шинуй" совершил два поступка, согласно которым его можно квалифицировать как антиеврейскую партию:
1. В августе 2000 года именно его голоса сыграли решающую роль в провале вотума недоверия Бараку.
2. Не так давно была изменена программа партии, где говорилось о неделимости Иерусалима. По новой формулировке, судьба столицы должна решаться путём переговоров.



Шинуй вoзник в oтнoсительнo блaгoпoлучнoй стрaне времен Нетaнияу, где Oслo зaтухaл сaм сoбoй (лo йитну - лo йикaблу) и не требoвaлoсь зaнять стoрoну в вoйне с aрaбaми. (Выбoры стрoились не вoкруг этoгo). Oн претендoвaл быть прoтивoвесoм Шaсу и Мерецу oднoвременнo. Избирaтелю хoтелoсь принципиaльнoсти - Шинуй ее дaл... и дoвел дo aбсурдa. Тo чтo былo принципиaльнoстью вo временa Биби , кoгдa глaвнoй прoблемoй стрaны былa Сaрa стaлo мaрaзмoм вo временa Бaрaкa.

И все же ...aнтиеврейскaя пaртия ...лo леисaхеф
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 18:52    Заголовок сообщения:

Ясен пень, довеои до абсурда. А как иначе, когда партия "Шинуй" - это на деле один человек, дешевейший клоун и грязнейший провокатор Томельян Лапидославский.
.
Sawage
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 18:59    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):

Ясен пень, довеои до абсурда. А как иначе, когда партия "Шинуй" - это на деле один человек, дешевейший клоун и грязнейший провокатор Томельян Лапидославский.


Прoстo Aврaaм Пoрaз - oдин из лучших хaкoв - решил , чтo честнoй пaрлaментскoй рaбoтoй электoрaт не зaрaбoтaешь, вoт и приглaсил клoунa нa цaрствo. A тoт перестaрaлся ...
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 19:03    Заголовок сообщения:

Борис,
Пальмах Зеэви состоит в Моледет уже 14 лет - с момента её создания, так что непонятно, о каких 4 годах Вы говорите. Как раз Бени Элона Ганди в 96-м году продвинул на 2 место в списке, когда он только несколько месяцев был членом партии.

Yigal,
вообще-то, Пальмах Зеэви старше, чем Бени Элон.

Выборы должны были проходить не позже апреля, но в январе в партию вступили 650 учеников ешив, получивших указание от своих раввинов поддержать Элона, а дата проведения выборов была отложена на месяц, чтобы они имели необходимый для участия в выборах стаж. В результате разрыв составил меньше 400 голосов, так что эти голоса, вполне возможно, были решающими.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 20:03    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Борис,
Пальмах Зеэви состоит в Моледет уже 14 лет - с момента её создания, так что непонятно, о каких 4 годах Вы говорите. Как раз Бени Элона Ганди в 96-м году продвинул на 2 место в списке, когда он только несколько месяцев был членом партии.

Это для меня откровение.
Я слышал ранее, что Пальмах до трагической гибели отца к политике вообще не имел отношения.
Числился ли он при этом в партии формально -- не знаю.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 20:10    Заголовок сообщения:

Sawage писал(а):

Прoстo Aврaaм Пoрaз - oдин из лучших хaкoв - решил , чтo честнoй пaрлaментскoй рaбoтoй электoрaт не зaрaбoтaешь, вoт и приглaсил клoунa нa цaрствo. A тoт перестaрaлся ...


Значит, Пораз оказался политически недальновиден, вот и всё.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 20:16    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):

"Шинуй" совершил два поступка, согласно которым его можно квалифицировать как антиеврейскую партию:
1. В августе 2000 года именно его голоса сыграли решающую роль в провале вотума недоверия Бараку.
2. Не так давно была изменена программа партии, где говорилось о неделимости Иерусалима. По новой формулировке, судьба столицы должна решаться путём переговоров.
Думаю, достаточно...

Держи нос по ветру, а руку -- в воде! (Чтоб не отсохла)

Вообще, эта тема разве посвящена Шин..., тьфу, противно называть!
.
Тофик Ибрагимов
СообщениеДобавлено: 21 Май 2002 20:21    Заголовок сообщения:

Борис, это у нас на Форуме часто бывает, когда далекая по смыслу тема сводится потом к обсуждению голубых.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 10:55    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):


Выборы должны были проходить не позже апреля, но в январе в партию вступили 650 учеников ешив, получивших указание от своих раввинов поддержать Элона, а дата проведения выборов была отложена на месяц, чтобы они имели необходимый для участия в выборах стаж. В результате разрыв составил меньше 400 голосов, так что эти голоса, вполне возможно, были решающими.


Вот почему религия должна быть отделена от политики.
Фактически вместо свободного выбора каждой личности мы получаем выбор раввинов.
Я понимаю что среди религиозных сионистов проблема меньше поскольку выбор раввина только рекомендация, а вот для харадим - выбор раввина - обязателен для исполнения. И харадим даже не скрывают что они голосуют так как им говорит рав.
Рав превращается в каблана голосов , а религии - чистый вред. Может быть соединение религии и политики в самой уродливой форме - ШАС - откроет для общества всю вредность этого явления
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 12:42    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Я понимаю что среди религиозных сионистов проблема меньше поскольку выбор раввина только рекомендация, а вот для харадим - выбор раввина - обязателен для исполнения. И харадим даже не скрывают что они голосуют так как им говорит рав.
Рав превращается в каблана голосов , а религии - чистый вред. Может быть соединение религии и политики в самой уродливой форме - ШАС - откроет для общества всю вредность этого явления


Когда хареди голосует по выбору рава он уверен, что наставник будет соблюдать его интересы. Когда оле голосует за Солодкину, он в чём-нибудь уверен?
Проблема в том, что рав навиду. Его мнение известно и в 90% случаев подконтрольно общине. Кто знает, что на уме у таких кабланов как Сарид, Щаранский, Либерман и т.д. и т.п.?

После того как Моледет избрала Элона есть смысл поддержать её на выборах, я так думаю!
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 13:25    Заголовок сообщения:

Зеев.
Как известно политика не очень чистое занятие.
Политика замешана на деньгах, политика использует противоречия , политика разделяет.
В политике нельзя быть уверенным ни в чем и ни в ком, Вы правы.
Когда рав вступает на политическую тропу, и не как обычный гражданин , а именно как религиозный лидер, у него появляются противники.
В политике это нормально, у Солодкиной или Либермана полно противников. Но для религии - противник это nonsense, противник раввина - атеист.
Раввин в религии - увеличение атеизма в обществе
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 13:27    Заголовок сообщения:

Игорь ,честное слово - ерунду пишите..
А если какой нибудь Лейбович посылает голосовать студентов с какого нибудь зомбировнного факультета - например с социологического факультета Тель Авивского университета? Или тысячи людей ,проголосовавших за проффю проститутку как ее.. Розенберг? А голосующие гистадрутчики - все по приказу начальства?
Вобщем - ерунда. Запретить авторитеты - невозможно. И равы - еще один из лучших вариантов. Кстати ,а как повлияет отделение религии на авторитет раов? В США ,где религия отделена ,телепроповедники играют огромную роль на выборах. Кстати - равов посещают и сенаторы и президенты и кандидаты на эти посты.
И хилари Клинтон покупала голоса в Нью ...(нью Йоркцы - напомните этот хасидский район, кде молоко производят) еще более нагло - за амнистию проворовавшимся мтным ортодоксам.
Так что не надо ля ля - это - демократия.
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 13:32    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Но для религии - противник это nonsense, противник раввина - атеист.


Противник равина не атеист, а глупый человек. Хохма, бина, даат, понимаете ли!

Igor Erukhimovich писал(а):

Раввин в религии - увеличение атеизма в обществе


Ну, это Вы сами подкорректируете. icon_pain03.gif
.
Лев
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 13:37    Заголовок сообщения:

{удалены незаписанные ругательства в адрес высказанных мнений Зеева, Авигдора, Ерухимовича, Бориса и Эйтана}
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 13:41    Заголовок сообщения:

Авигдор.
Я утверждаю одну единственную вещь.
Политика должна разделять, религия должна обьединять. Несовместимы вещи.
Участие религии в политике делает легитимным политические нападки на религию(нападки Шинуя на самом деле против участия религии в политике а не против самой религии).
Религия теряет свою обьединяющую функцию и вместо высокой , недоступной идеи мы имеем грязь ШАСа.
И эту грязь большинство граждан идентифицирует с религией.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 14:19    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Авигдор.
Я утверждаю одну единственную вещь.
Политика должна разделять, религия должна обьединять. Несовместимы вещи.
Ничего ,кроме непонятных голословных утверждений. Религия не должна никого объединять - у нее нет вообще фуекций как таковых. Она есть вера а Б-га и в необходимость соблюдения заповедей. И сказано - "не делай из Торы заступа". То же касается и политики - политика должна обеспечивать максимально благоприятный для людей социум. Более ничего.
Igor Erukhimovich писал(а):

Участие религии в политике делает легитимным политические нападки на религию(нападки Шинуя на самом деле против участия религии в политике а не против самой религии).
Это Ваша версия - Лапид же придерживается куда более радикальной. Тем более ,что религия в политике и не участвует. Участвуют религиозные люди. Ваше требование ,что бы они руководствовались не своими авторитетами ,но авторитеами ,избранными для себя Вами - абсолютно аморально. Каждый имеет право голосовать и поступать согласно своей совести и обсуждать принимаемые решения с теми ,кого он считает авторитетными людьми. Что Вас в этом не устраивает? То что у кого то пользуются авторитетом равы?
Igor Erukhimovich писал(а):

Религия теряет свою обьединяющую функцию и вместо высокой , недоступной идеи мы имеем грязь ШАСа.
Я не знаю, о какой "Высокой и недаступной" идее Вы говорите. Иудаизм - это не только идеалогия, но и практические способы ее реализации. То ,о чем Вы талкуете - это подход Римского права - правовой системы базирующейся на ценностях античного мира в котором у каждого - свое место и люди не равны априори. В иудаизме и в Британском праве религия рассматривалась как компонент общественной и политической жизни. Английское слово "клерк" происходит от слова "клирик". Грязь ШАС связана только с тем, что в стране принята социалистическая система распределения полученных налогов. От тех ,кто их платит тем .кто их умеет выбивать. Мы видим не только грязь ШАСа но и грязь Гистадрута ,грязь кибуцев и т.д. Не будет социала - не будет и этой грязи. В соц. странах ШАСа не было а грязи было куда больше.
Igor Erukhimovich писал(а):

И эту грязь большинство граждан идентифицирует с религией.
Большинство высказывает свое мнение на выборах. Вокруг грязи ШАСа гарцевали Шинуй и Мерец и Ебалия (немного Авода ). Они не большинство. А будут еще меньше (Им ерца Ашем)
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 14:57    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):

Религия не должна никого объединять - у нее нет вообще фуекций как таковых. Она есть вера а Б-га и в необходимость соблюдения заповедей. И сказано - "не делай из Торы заступа". То же касается и политики - политика должна обеспечивать максимально благоприятный для людей социум. Более ничего.

Авигдор.
Для нации - религия один из основных(если не основной) обьединяющий фактор.
Участие религии (не религиозных людей, а религиозных институтов, как в примере Миши) ослабляет этот фактор.

Авигдор писал(а):

Участвуют религиозные люди. Ваше требование ,что бы они руководствовались не своими авторитетами ,но авторитеами ,избранными для себя Вами - абсолютно аморально. Каждый имеет право голосовать и поступать согласно своей совести и обсуждать принимаемые решения с теми ,кого он считает авторитетными людьми. Что Вас в этом не устраивает? То что у кого то пользуются авторитетом равы?

Меня не устраивает что равы , как в примере Миши и в намного более крайнем случае харадим, используют свою религиозные полномочия в политических целях. Так , например трудно себе представить что директор фирмы приказывает своим подчиненным голосовать определенным образом.
Такой директор непременно будет наказан. Это не значит что этот директор не может голосовать. Это значит что он не имеет права использовать свои полномочия. Точно также не может использовать свои полномочия рав.

Авигдор писал(а):


Я не знаю, о какой "Высокой и недаступной" идее Вы говорите. Иудаизм - это не только идеалогия, но и практические способы ее реализации. То ,о чем Вы талкуете - это подход Римского права - правовой системы базирующейся на ценностях античного мира в котором у каждого - свое место и люди не равны априори. В иудаизме и в Британском праве религия рассматривалась как компонент общественной и политической жизни. Английское слово "клерк" происходит от слова "клирик". Грязь ШАС связана только с тем, что в стране принята социалистическая система распределения полученных налогов. От тех ,кто их платит тем .кто их умеет выбивать. Мы видим не только грязь ШАСа но и грязь Гистадрута ,грязь кибуцев и т.д. Не будет социала - не будет и этой грязи. В соц. странах ШАСа не было а грязи было куда больше.


Христианство в средние века тоже была замешана в политической жизни, а ислам замешен и сегодня.
Но догматизм религии явно не способствуют развитию общества.
Европейцы сумели разделить религию и политику и развивались динамично .
Христианство в свою очередь претерпело реформы .
Реформы которые придется пройти и иудаизму.
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 15:39    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Но догматизм религии явно не способствуют развитию общества.


Вера не догматична, таковыми бывают люди. Я понимаю почему я Вас не понимаю.

Но больше меня интересует, что там Лев удалил!? 1poke.gif
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 19:27    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Участие религии в политике делает легитимным политические нападки на религию(нападки Шинуя на самом деле против участия религии в политике а не против самой религии).


"Шинуй" использует в своей пропаганде откровенную ложь, а стиль его мало чем отличается от "Штюрмера", как это ни прискорбно признать.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 20:23    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):


Авигдор.
Для нации - религия один из основных(если не основной) обьединяющий фактор.
Участие религии (не религиозных людей, а религиозных институтов, как в примере Миши) ослабляет этот фактор.
Неправильно. На сегодняшний день этого фактора нет ни в США ни в Японии ни в Англии ни в Германии. Причем речь идет о том ,что в той же Германии или Англии или США или Канаде или в Японии и т.д. многообразие религий никак не связано с эмиграцией. Нации отличающиеся своим единством. (Канаду можно брать и без Квебека)
Igor Erukhimovich писал(а):


Меня не устраивает что равы , как в примере Миши и в намного более крайнем случае харадим, используют свою религиозные полномочия в политических целях. Так , например трудно себе представить что директор фирмы приказывает своим подчиненным голосовать определенным образом.
Такой директор непременно будет наказан. Это не значит что этот директор не может голосовать. Это значит что он не имеет права использовать свои полномочия. Точно также не может использовать свои полномочия рав.
Снова неверно. Любой имеет право приказать. Это не является незаконным. Для того ,что бы это не повлияло на исход выборов и применяется тайна голосования. Классической в этом смысле стала компания антисандинистских сил в Никарагуа. Сандинисты запугивали население перед выборами. Масы ходили на митинги и кричали пламенное ура. А предвыборным гиммиком оппозиции было - "В кальпи ты не на митинге - никто не узнает как ты проголосовал!" Народ проголосовал против сандинистской сволочи. О том ,что в Израиле соблюдается тайна выборов известно всем. Помимо этого подавляющее большинство тех ,кто проголосовал за шас сделали это под влиянием не какого либо приказа а абсолютно добровольного признания авторитета рава Овадии Йосефа. По Вашей логике неоюходимо ограничить право агитировать за партии - то есть Вы предлагаете антилиберальные меры и ограничение прав граждан.
Igor Erukhimovich писал(а):

Христианство в средние века тоже была замешана в политической жизни, а ислам замешен и сегодня.
Но догматизм религии явно не способствуют развитию общества.
Европейцы сумели разделить религию и политику и развивались динамично .
Христианство в свою очередь претерпело реформы .
Реформы которые придется пройти и иудаизму.

Снова неправда. Разделение религии и политики было реализрованно в чистом виде только в СССР. На сегодняшний день религия не отделенна от государства (я уж не говорю о политике) в Испании, Ирландии, Великобритании, Швеции, Нидерландах ,Греции и во многих других странах. И в США отделение от государства религии ни в какой степени не означает отделение от религии от политики. В США существует католисческое лобби, мармонское лобби, муссульманское лобби, еврейское лобби будийское лобби. Это - реальность.
Отделение политики от религии означает отеление политики от совести. Свобода совести не означает свободу от совести.
Это то ,о чем мечтает Лапид. Очевидно ,в Израиле это не пройдет. К счастью.
Кстати ,ШАС имеют совесть связанную с несколько чуждой мне моралью. Что касается Лапидора - а него этой штуки нет вообще. грустно это...
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 20:49    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Разделение религии и политики было реализрованно в чистом виде только в СССР.

Даже в СССР только Православие, Ислам и Иудаизм были отделены от политики (кроме периода Великой Отечественной)
Коммунистическая религия, напротив, в этой политике активно участвовала.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 21:02    Заголовок сообщения:

Glenview писал(а):

.....Даже в СССР только Православие, Ислам и Иудаизм были отделены от политики (кроме периода Великой Отечественной)
Коммунистическая религия, напротив, в этой политике активно участвовала.

Тут я с Вами ,гленвью, спорить не буду. Только соглашусь... xyxwave.gif
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 21:13    Заголовок сообщения:

ИМХО для Лапидора примером должна служить коммунистическая Албания. В 1967 году Энвер Ходжа объявил её первым в мире атеистическим государством и закрыл все без исключения мечети и церкви. Народу было разъяснено, что религия - это пережиток проклятого феодального прошлого, которому нет места в светлом красном настоящем. Правда, немалая часть мулл, падре и попов была казнена, но ведь они не понимали новой реальности и служили тормозом прогрессу.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 21:16    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Выборы должны были проходить не позже апреля, но в январе в партию вступили 650 учеников ешив, получивших указание от своих раввинов поддержать Элона, а дата проведения выборов была отложена на месяц, чтобы они имели необходимый для участия в выборах стаж. В результате разрыв составил меньше 400 голосов, так что эти голоса, вполне возможно, были решающими.

Из достоверных источников информации?
Что-то не сходятся цифры. Выходит, после трагической гибели Зеэви никто в Моледет не вступил.

Вот уже и о в связях религия-политика пошел разговор, совершенно к конкретной ситуации отношения не имеющий...
А в других партиях лидер плюет на мнение большинства из проголосовавших. Успешный опыт в игнорировании результатов голосования используется далее и в Кнессете. Подумаешь, провалили -- значит переголосовать!
А вы еще Либермана боитесь, что он диктатором станет icon_pain03.gif
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 21:24    Заголовок сообщения:

Aвигдoр.
К сoжaлению в этoй теме не мoгу нaйти Вaшегo предлoжения с кoтoрым я мoгу сoглaситься. Дaже oднoгo.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 22 Май 2002 22:11    Заголовок сообщения:

Борис, конечно, и другие люди вступили( Вы, например kard.gif ), и после решения Пальмаха Зеэви участвовать новые люди вступили( они, правда, голосовать не могли), но когда к примерно 1600 членам партии вдруг аккурат к выборам присоединяется монолитная группа из 650 человек, это выглядит странно.
Что касается отделения религии от политики,то это - один из пунктов программы Моледет.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 23 Май 2002 00:07    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Борис, конечно, и другие люди вступили( Вы, например kard.gif ), и после решения Пальмаха Зеэви участвовать новые люди вступили( они, правда, голосовать не могли), но когда к примерно 1600 членам партии вдруг аккурат к выборам присоединяется монолитная группа из 650 человек, это выглядит странно.

Уточните, плиз, я не нашел. Как тема называется?

Misha Botvinik писал(а):

Что касается отделения религии от политики,то это - один из пунктов программы Моледет.

Ну, тут ясно. Не имеет никакого отношения к тому, что Ерухомович написал.
Сказано: есть иудаизм, нет партийной принадлежности нашей религии. Никакая политическая партия не может утверждать, что она представляет интересы избирателей -- истинных религиозных иудаистов (а остальные таковыми не являются). Тут ясно как дважды два: критерий -- Тора. А не то что написано: мол, раввин заставляет за него голосовать (подобное мы уже проходили в СССР).
Однако, никто не запрещает убеждать за кого-то голосовать.
Наверное, произошло что-то подобное: те учащиеся иешив, которые хорошо знали Бени Элона (он рав все же, общается со многими), решили его поддержать. Вот и все что было. Насчет переноса срока голосования по этой причине -- не уверен. Но нарушения устава движения в этом нет.
Численность вступивших "одним махом" мне тоже кажется сомнительной. Я слышал о многих вступивших после гибели Зеэви, и цифры, как я писал, не сходятся. Скорее всего, 650 иешиботников не наберется.
Все это мои предположения, не лишенные разумного и реалистичного начала, однако.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 23 Май 2002 10:33    Заголовок сообщения:

Борис, там почти половина тем за последнее время - на тему выборов. Проблему "650" поднимают "мушхатим нимастем" и "йоси миАшкелон".

http://www.a7.org/news.php3?id=26215
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 23 Май 2002 15:51    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):

Что касается отделения религии от политики,то это - один из пунктов программы Моледет.


Моледет" считает, что количество членов Кнессета д.б. необходимо сократить до 71 ( по числу членов Синедриона ), а число министров до 12 ( включая главу правительства ).

Хoрoшенькoе "разграничение между политикой и религией", вместo Кнесетa - Сaнhедрин! kard.gif
Впрoчем, я - зa.

Необходимо чёткое разграничение между политикой и религией - иудаизм не является частной собственностью какой либо партии, поэтому политический патронаж над религией недопустим."

Сoвершеннo вернo. Eсли Лaпидa разгрaничить c религиeй, тo ему в Кнесете будет прoстo нечегo делaть, к всеoбщему нaшему удoвлетвoрению.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 23 Май 2002 16:36    Заголовок сообщения:

Цитата:

Необходимо чёткое разграничение между политикой и религией - иудаизм не является частной собственностью какой либо партии, поэтому политический патронаж над религией недопустим."


И чем это отличается от моего понимания отделения религии от политики?
По моему ничем. Как раз то что я пытаюсь доказать в этой теме.
Честно говоря для меня откровение увидеть в программе Моледет такой пункт.
.
Часовой пояс: GMT +3:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group