Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Вопрос к россиянам - в первую очередь!
Автор Сообщение Выбрать
Sowa
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 09:35    Заголовок сообщения: Вопрос к россиянам - в первую очередь!

Что у Вас православные с католиками не поделили? Мне тут телевизор рассказал, что около месяца назад двум католическим епископам, итальянцу и поляку, российские власти неожиданно запретили пребывание в России, т. е. закрыли визы и не впустили в страну. Несмотря на ноты протеста Польши и Италии, ни вразумительного ответа, ни положительного решения вопроса до сих пор нет. В то же время в православных церквах идет дикая нагонка на католиков.
Так вот, у меня вопросы: что бы это значило? И кому от этого хорошо?
 
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 09:46    Заголовок сообщения:

Sowa, а какое Вам дело то внутренних противоречий христиан? Не думаете ли Вы, что Ваш вопрос бестактен?

Представьте себе, что христиане начнут спрашивать: почему вы возражаете против открытия в Израиле реформистских синагог? Почему вы реформистов не признаете? Что вы с ними не поделили?

Вам понравятся такие вопросы? Лично мне нет.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 09:52    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Представьте себе, что христиане начнут спрашивать: почему вы возражаете против открытия в Израиле реформистских синагог? Почему вы реформистов не признаете? Что вы с ними не поделили?

Тем более, что у меня нет ничего против реформистов и я не против открытия где бы то ни было несубсидируемых муниципалитетом реформистских синагог, равно как и христианских церквей, буддийских храмов и капищ Одина. Если тут имеют право открывать мечети, то я не вижу ни малейшей причины возражать против синагог любого толка.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 10:43    Заголовок сообщения:

Да, было такое дело. В нашем городе было даже своего рода минипикетирование католического культового здания. В принципе меня внутрихристианские противоречия мало трогают, если только это евреев не будет касаться любым боком. Иными словами,если католики не есть некое начало процесса отторжения всех чужаков,т.е. сначала католики, а потом возьмутся за евреев.

Карамболь, а вы не задумывались почему за подделку любой суммы денег гос-во карает более жестко, чем за такой же суммы денег хищение ? Ваш "демократизм" в этом вопросе весьма опасен, и в первую очередь для вас же.
- вызываются кары с Небес
- сливаясь в духовном плане с чуждыми "измами" вы даете в руки врагов оружие,делая ваши мозги проницаемыми к воздействию злобных юдофобов.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 11:08    Заголовок сообщения:

Вольф писал(а):

Карамболь, а вы не задумывались почему за подделку любой суммы денег гос-во карает более жестко, чем за такой же суммы денег хищение?

Вольф, а Вы не задумывались над тем, почему даже в России существует свобода на вероисповедание? Это ведь так больно бъёт по россиянам в первую очередь. Кары небесные там, завалы в Байконуре, теракты, подлодки не всплывают... Вы бы там оставили одно православие, что ли, а остальное - коту под хвост, сиречь запретить к чёртовой бабушке. То-то жить в России станет распрекрасно!

А мозги мои нЭ чЫпайтЭ! Они не сливаются ни с какими мракобесами и для опиума для народа непроницаемы.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 11:29    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Вольф, а Вы не задумывались над тем, почему даже в России существует свобода на вероисповедание? Это ведь так больно бъёт по россиянам в первую очередь. Кары небесные там, завалы в Байконуре, теракты, подлодки не всплывают... Вы бы там оставили одно православие, что ли, а остальное - коту под хвост, сиречь запретить к чёртовой бабушке. То-то жить в России станет распрекрасно!

А мозги мои нЭ чЫпайтЭ! Они не сливаются ни с какими мракобесами и для опиума для народа непроницаемы.

Я , кажется , не говорил, что в России надо отменить свободу вероисповедания. Мало того, даже в Израиле неевреи могут исповедовать монотеизм. Речь идет про евреев. Именно про Израиль сказано, что на нем "постоянно глаза Б-га".
А про проницаемость мозгов - она осуществляется на большом массиве. Недаром еще в пустыне, мидьянитяне подкладывали евреям девиц , чтобы евреев разложить, ослабить изнутри, разорвав их связь с традицией и в конце концов вызвать кары.
Особенно это верно для Иерусалима, где разговор с небом считается внутригородским.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 11:36    Заголовок сообщения:

Вольф писал(а):

Я , кажется , не говорил, что в России надо отменить свободу вероисповедания. Мало того, даже в Израиле неевреи могут исповедовать монотеизм. Речь идет про евреев. Именно про Израиль сказано, что на нем "постоянно глаза Б-га".

Эт замечательно! Дискриминация евреев. И где! В Израиле!
Вольф, Израиль - страна равных прав для всех. Здесь неевреи могут исповедать политеизм, идолопоклонническтво или неолитические культы, равно как и евреи могут исповедать (или не исповедать) всё что им угодно. При этом они перестают быть иудеями, но это их личное дело.
А впрочем, Вольф, Ваше право репатриироваться (судя по всему, оно у Вас есть) и голосовать за ту партию, которая выражает Ваши взгляды. Как только с Вашей и божьей помощью эта партия получит большинство мест в Кнессете, демократическим путём установите свои законы на счёт вероисповедания. Фер инаф?
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 11:41    Заголовок сообщения:

[quote="Саша З."]
Цитата:
Sowa, а какое Вам дело то внутренних противоречий христиан? Не думаете ли Вы, что Ваш вопрос бестактен?
Нет, потому что вопрос как раз - о свободе совести, прокламируемой в Коституции СССР и не отменнной в России.
Цитата:
Представьте себе, что христиане начнут спрашивать: почему вы возражаете против открытия в Израиле реформистских синагог? Почему вы реформистов не признаете? Что вы с ними не поделили?
Если вопрос задан с целью - понять, тогда меня он не будет раздражать. А если с целью позубоскалить, мол, сами вы, евреи, друг с другом договориться не можете, то - да, будет. Но не вопрос, а цель, с которой он задан.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 11:43    Заголовок сообщения:

Кaрaмбoль, вoпрoс был врoде o христиaнaх, кaк вы умудрились oпять съехaть нa евреев? kard.gif
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 12:07    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):

Кaрaмбoль, вoпрoс был врoде o христиaнaх, кaк вы умудрились oпять съехaть нa евреев? kard.gif

Дык! МенЕ ж в правах ущемлятЬ хочутЬ! kard.gif
А на евреев лишний раз наехать - святое дело icon_pain03.gif
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 12:13    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Вольф, Израиль - страна равных прав для всех.

Во, то что я и говорил. Арабы как раз к этому и стремятся. К гос-ву для всех, а отдельные господа им в этом способствуют не из-за арабофилии, а из-за неприятия "дискриминации", которая(соблюдение традиции) суть есть основа выживания. Т.е. не желая этого объективно действуют, помогая чуждым силам.
А кроме того миссионерство запрещено даже по закону.
Цитата:

Здесь неевреи могут исповедать политеизм, идолопоклонническтво или неолитические культы

Заблуждаетесь, уважаемый. Есть 7 заповедей сыновей Ноаха. Идолопоклонство запрещено даже неевреям.
Цитата:

равно как и евреи могут исповедать (или не исповедать) всё что им угодно. При этом они перестают быть иудеями, но это их личное дело.

3314 лет назад эта возможность была у них отнята. Послезавтра вечером наступает праздник Шавуот,где как раз и празднуется то, что евреи стали избранным народом с некоторым,с Вашей точки зрения,поражением в правах. С чем вас и поздравляю.

Цитата:

с Вашей и божьей помощью

Не так . С Б-жьей и моей. Вот так правильнее. Имхо.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 12:23    Заголовок сообщения:

Вольф, мне лекции по теологии читать не надо. Вы не увиливайте - хотите влиять на законы государства Израиль, превращать их в законы галахи - ю велком, я больше всех буду рад, что нашего полку прибыло. А то хитрый какой - сам живёт при демократии, а я тут отдувайся за всех, кто верит в коллективную ответственность! Фигушки kard.gif
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 12:34    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

А то хитрый какой - сам живёт при демократии, а я тут отдувайся за всех, кто верит в коллективную ответственность! Фигушки kard.gif

Просто у вас результат много быстрее проявляется. И с плюсом,и с минусом. А за приглашение IsrFlag.gif спасибо.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 13:37    Заголовок сообщения:

А если серьёзно, Сова, то дело, по-моему, в экспансии католической церкви. Католики, конечно, называют это сотрудничеством и утверждают, что
Цитата:
"Католическая Церковь не имела и не имеет никаких намерений проводить политику прозелитизма в странах бывшего СССР, в том числе в Российской Федерации"
, но если посмотреть динамику развития событий, то легко можно заметить, что
Цитата:
В 1991 году в РСФСР было всего 10 католических приходов, 8 священников, двое из которых старше 80 лет, 4 храма и часовни. Сегодня в России действуют 4 апостольские администратуры, 220 официально зарегистрированных приходов и 300 незарегистрированных, действующих на положении групп. Насчитывается 215 священников, большая часть которых иностранцы, и около 230 монахинь, также в основном иностранок. Есть колледж католической теологии и семинария, где готовятся местные кадры священников. Издается еженедельная газета "Свет Евангелия", работают две радиостанции - "Дар" в Москве и "Радио Мария" в Петербурге. В Москве действуют два католических храма. Общее число католиков в России оценивается в 500 тысяч.
Грубо говоря, иностранные священники и монашки своё дело знают туго и всего за десять лет увеличили кол-во держащих равнение на Ватикан до полумиллиона.

Протеирей Чаплин (выкрест? - К) о католической экспансии

Короче, паства не резиновая, а кусить хоца всем. Мало того, что мусульмане-дзенбуддисты-иудеи всякие под ногами крутятся, так ещё и иноземные нахлебнички понабежали.
.
Программист
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 13:41    Заголовок сообщения: Христиане

Что не поделили католики и православные не ясно уже 1000 лет. Может быть, наследство одного еврея?
А в России все просто. Из всех конфессий католицизм ближе всего к парвославию и потому представляется наиболее конурентноопасным.
Кроме того есть старые сильные обиды. Например из-за украинских униатов.
Поэтому порой католикам делают мелкие гадости.
Чем ближе родственники, тем труднее им помириться.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 14:34    Заголовок сообщения:

Карамболь,
в 1991 году в Советском Союзе только начинали прекращать давить на верующих всех сортов, поэтому количество католиков и прочих неправославных в то время - не показатель. По большому счету, реальных православных, регулярно посещающих храмовые службы, тоже было значительно меньше, чем сейчас.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 14:45    Заголовок сообщения:

Сова, в расказанном Вами случае я не вижу покушения на свободу совести. Не дали въехать священникам? Страна имеет право давать выбирать, кому въехать, а кому нет.

Я например сторонник того, чтобы не давать разрешения на открытие реформистских синагог. При всем при том я сторонник свободы совести. Христиане и мусульмане могут молиться в церквях и мечетях сколько хотят (пока не используют это для борьбы с Израилем). Да и реформисты могут собираться в квартирах для своих обрядов. Муниципалитет волен решать, кому дать разрешение, а кому нет. Вот если б я предложил арестовывать реформистов - тогда другое дело.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 14:52    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Я например сторонник того, чтобы не давать разрешения на открытие реформистских синагог. При всем при том я сторонник свободы совести. Христиане и мусульмане могут молиться в церквях и мечетях сколько хотят (пока не используют это для борьбы с Израилем). Да и реформисты могут собираться в квартирах для своих обрядов. Муниципалитет волен решать, кому дать разрешение, а кому нет. Вот если б я предложил арестовывать реформистов - тогда другое дело.

A я нaпример стoрoнник тoгo, чтo-бы не дaвaть рaзрешение нa oткрытие oртoдoксaльных синaгoг. И этo при тoм, чтo я стoрoнник свoбoды сoвести. Oртoдoксы мoгут сoбирaться в квaртирaх для свoих oбрядoв. Кoнечнo пoкa ихoбряды и требoвaния нa нaнoсят вредa лoялъным грaждaнaм стрaны. Пo мoему прaвo принятия тaких решений стoит предoстaвить муниципaлитетaм-рaзрешaть синaгoги или не рaзрешaть. Сaшa, Вы сo мнoй сoглaсны, не прaвдa ли?(Я же не предлaгaю aрестoвывaть oртoдoксoв)
.
Бегемoт
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:00    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Я например сторонник того, чтобы не давать разрешения на открытие реформистских синагог. При всем при том я сторонник свободы совести.


Этo типa "я не aнтисемит, я прoстo евреев не люблю"?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:04    Заголовок сообщения:

Димчик, Вы сторонник свободной торговли? Тогда скажите, согласились бы Вы, чтобы Вам продали сделанные в Газе джинсы под видом "Ли" или "Ливайс"? И должно ли государство следить за таким мошенничеством?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:05    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):

Карамболь,
в 1991 году в Советском Союзе только начинали прекращать давить на верующих всех сортов, поэтому количество католиков и прочих неправославных в то время - не показатель.

Это-то правильно, но то, что 90% (по утверждению российской прессы) католических священников - иностранцы, ни о чём не свидетельствует? Православных священников хватило на растущие запросы паствы, а католических - йок? А не росла ли католическая община, в таком случае, непропорционально быстро? Давили-то все конфессии одинаково.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:22    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Это-то правильно, но то, что 90% (по утверждению российской прессы) католических священников - иностранцы, ни о чём не свидетельствует?

А о чём это свидетельствует?
Для восстановления религиозной общины часто бывают нужны приезжие. Вон Любавический Реббе сколько раввинов в Украину послал!
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:29    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):

А о чём это свидетельствует?
Для восстановления религиозной общины часто бывают нужны приезжие. Вон Любавический Реббе сколько раввинов в Украину послал!

Вот и я о том же. Послал, искусственно повышая процент уманьских хасидов (надеюсь, что ничего не перепутал) среди украинских религиозных евреев. Наверняка, в Израиле они представлены не так сильно, как на Украине.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:41    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Димчик, Вы сторонник свободной торговли? Тогда скажите, согласились бы Вы, чтобы Вам продали сделанные в Газе джинсы под видом "Ли" или "Ливайс"? И должно ли государство следить за таким мошенничеством?

Сaшa, мне никтo ничегo не прoдaет. Я пoкупaю тo, чтo я хoчу. Улaвливaете рaзницу?
Если ктo-тo хoчет пoкупaть Лее сделaнные в Гaзе тo этo егo прoблемы. И кстaти этo не мoшенничествo a нaрушение прaвa нa влaдение. Вы признaете зa oртoдoксaми прaвo нa влaдение иудaизмoм? Я-нет.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:57    Заголовок сообщения:

Карамболь, а в чем проблема-то icon_pain25.gif
Стояла в нашем городе синагога в разваленном состоянии, не было ни детсада еврейского , ни школы , ни миквы. Приехали хабадники - все восстановили(при том, что изначально синагога была митнагдимская) и что ? Да, менталитет у посланников не вполне сочетается с менталитетом среднероссийского горожанина, да и русским языком они не безукоризненно владеют и тем не менее - это чисто моя проблема, а не властей. Также, имхо, и с католиками - нужны им "святые отцы", пусть будут. А ведь визу им не дали не за нарушения российского законодательства, причина не была объявлена.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 15:59    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

искусственно повышая процент уманьских хасидов


Умань - это бресловские хасиды (http://www.breslov.com/); они имеют милую традицию съезжаться туда на новый год, а сама Умань известна за пределами Украины никак не менее Днепропетровска, где молодой любавический хасид Шнеерсон был раввином.

Правда, что хасидов нынче много стало. Но раньше, когда в СССР пять синагог было (интересно, правда пять?), религиозных евреев было вообще очень мало. Так что не вижу в этом ничего плохого.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 16:01    Заголовок сообщения:

Карамболь,
разумеется, паства растет. Разумеется, за счет миссионерства. Разумеется, священники иностранцы, если нормальный проповедник, - это человек с академической подготовкой, а в России таковых готовить только начали.

Я сторонник полной религиозной свободы в политике. Потому что в душе ее ограничить все равно невозможно, такова природа Человека. Ограничения должны быть по обычным статьям, типа пропаганды ненависти и пр., т.е. на уровне уголовном, не зависящем от религии. И попытки православных решать свои проблемы административным давлением на конкурентов считаю бредом. Также как и аналогичные действи ортодоксов в Израиле.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 16:19    Заголовок сообщения:

Эй, я что, защищал давление на католиков? Или призывал не пущать любавических эмиссаров? Мы говорим о причинах или проект резолюции ООН разрабатываем?
Я безо всяких оценок действиям представителей любой конфессии высказал свою точку зрения на вопрос. Не более того. Я ж всё время и говорил, что каждый может верить во что угодно без ограничений. Если католики посылают эмиссаров (реформисты организовывают молельные дома) за свои деньги - их право.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 16:32    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Я ж всё время и говорил, что каждый может верить во что угодно без ограничений.

Вот за это и предлагается выпить beer.gif
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 17:52    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Димчик, Вы сторонник свободной торговли? Тогда скажите, согласились бы Вы, чтобы Вам продали сделанные в Газе джинсы под видом "Ли" или "Ливайс"? И должно ли государство следить за таким мошенничеством?
В государствах теократических, то есть таких, где власть государственная и религиозная суть одно целое, Ваш пример работает. Там именно государство контролирует "подлинность" той религии, которую представляет. Там же, где государство отделено от церкви, оно по определению не имеет вмешиваться в религиозные дела. Если речь не идет, конечно, о нанесении ущерба здоровью или угрозе жизни граждан данного государства. О чем в вопросе о взаимоотношениях между католичеством и православием в России, конечно, нет и речи.
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 18:48    Заголовок сообщения:

(задумчиво так) А вот Карамболь ссылочку дал, так я и прочитала, что католики в глубине православной России детские дома, столовые бесплатные для бедных пооткрывали... Так это ж хорошо! Кто-то был накормлен, кто-то ухожен... А теперь, чтоб у Патриарха Московского паствы не убывало, все это должно закрыться? Жалко людей!..
.
StrayCat
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 18:50    Заголовок сообщения:

Мне кажется, РПЦ давно точит зубы на разного рода проповедников других разновидностей христианства, скажем так, которых нынче в России пруд пруди. Не надо далеко ходить, я месяц назад ездил в родной Ставрополь. Пошел в гости к любимой теще (дай Б-г ей здоровья!). Живет она в своем доме как бы на окраине. И я стал свидетелем того, как по домам ходила группа адвентистов седьмого дня и агитировала старушек за своих. Причем один из адвентистов оказался мне знаком - в школе учились в параллельных классах. Так вот, на адвентистов РПЦ "выехать" не может по причине поддержки их американцами. А вот на католиков - очень даже можно, хотя паства различных амерканских сект (простите, я в них не очень разбираюсь), ничуть не меньше католиечской, а агитируют (правильно, наверное, проповедуют?) они не менее агрессивно.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 19:16    Заголовок сообщения:

Цитата:

Так вот, на адвентистов РПЦ "выехать" не может по причине поддержки их американцами.

Ну вот, опять американцы icon_pain25.gif
С адвентистами как раз я довольно хорошо знаком. В середине 90-х пытались прижать и их, заодно с баптистами (про новомодные течения и говорить нечего). Не получилось не из-за поддержки американцев (их в тот период уже не было, местные проповедники работали), а из-за строгого соблюдения ими законов о регистрации и работе религиозных объединений. До абсурда дело доходило: порядок регистрации менялся чуть ли ни дважды в год, и приходилось переделывать кучу бумаги. Наверно, областная администрация хотела таким образом совсем уж несерьезных отсеять. Зато в итоге на каждый наезд в административном порядке был готов ответ в виде пачки документов, зарегистрированных в областной администрации. А на наезды пропагандистского характера просто можно не обращать внимания. Думаю, для католиков вполне подошел бы такой же алгоритм, как и для абослютно любых "нетрадиционалов". Все элементарно: живешь по закону, - живи спокойно.
.
Shi
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 20:02    Заголовок сообщения:

Мне думается, что таким образом Российское государство проводит в жизнь закон о свободе совести и религиозных организациях. (http://www.rel.org.ru/).
В силу того, что с уходом коммунистической идеологии в российском обществе образовался определенный духовный вакуум, православная церков пытается всеми силами этот вакуум заполнить. На данном этапе, кто "успел, тот и съел". Поэтому другие христианские конфессии здесь не нужны. То есть идет борьба за души, деньги и власть. Кроме того, наверняка у них есть и внутренние противоречия. Поскольку ни разу я не видела, что бы Папа "братался" с Метрополитом.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 20:14    Заголовок сообщения: Христиане

Программист писал(а):

А в России все просто. Из всех конфессий католицизм ближе всего к парвославию и потому представляется наиболее конурентноопасным.

Ничем не смогу подтвердить этот тезис, кроме смутных ощущений, но протестантизм в изложении пары новосибирских адептов лично мне показался куда более приемлемым icon_pain25.gif

PS: Ответ Вам пишу со вчерашнего дня, но пока не преуспел в формулировании такового cry.gif, извините.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 20:22    Заголовок сообщения: Христиане

raffal писал(а):

Программист писал(а):

А в России все просто. Из всех конфессий католицизм ближе всего к парвославию и потому представляется наиболее конурентноопасным.

Ничем не смогу подтвердить этот тезис, кроме смутных ощущений, но протестантизм в изложении пары новосибирских адептов лично мне показался куда более приемлемым icon_pain25.gif

Вам для самокопания 1poke.gif Протестантизм с его персональной ответственностью гораздо ближе капитализму(они даже развивались одновременно), чем католицизм и православие с их коммунальной организацией.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 20:34    Заголовок сообщения: Христиане

Glenview писал(а):

Вам для самокопания 1poke.gif Протестантизм с его персональной ответственностью гораздо ближе капитализму(они даже развивались одновременно), чем католицизм и православие с их коммунальной организацией.

Да, я знаю - собственно этим он и понравился мне ("Суровые ребята"), и, еще более, этим моим знакомым.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 23:01    Заголовок сообщения:

Ув. Сова! Я могу Вас уверить, что в Израиле государство отделено от церкви! Можете мне поверить!

Поймите только, что государство можно отделить от "церкви", и даже гос-во Израиль - от иудаизма, но невозможно отделить еврейский народ от того, что на идиш метко называют "идишкайт", то есть попросту "еврейство".

"Еврейство" - это гораздо больше, чем религия. Это образ жизни, образ мышления, это соблюдение заповедей, в которых молитве и обрядам уделяется не так много места, как всему перечисленному выше.

Реформизм сюда никак не вписывается. Потому я и возражаю против него.

Димчик, иудаизм не принадлежит только ортодоксам. Он принадлежит всем евреям. Реформисты к этому просто не имеют отношения. Принимаю Ваш пример с правами на интеллектуальную собственность. Никто и никогда не даст продавать товар под чужим именем. Никто не даст продавать кустарные джинсы из Газы под маркой "Ли". Пусть реформисты перестанут называть свою религию иудаизмом, и делают что хотят, без миссионерства разумеется.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 14 Май 2002 23:13    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Димчик, иудаизм не принадлежит только ортодоксам. Он принадлежит всем евреям. Реформисты к этому просто не имеют отношения. Принимаю Ваш пример с правами на интеллектуальную собственность. Никто и никогда не даст продавать товар под чужим именем. Никто не даст продавать кустарные джинсы из Газы под маркой "Ли". Пусть реформисты перестанут называть свою религию иудаизмом, и делают что хотят, без миссионерства разумеется.

Рефoрмисты не имеют oтнoшения к иудaизму? Прoстите, a ктo этo решил? У тoгo ктo этo решил есть прaвo принимaть тaкие решения? Нa oснoвaнии чегo? Если иудaизм принaдлежит всем евреям, тo пoчему тoт ктo решил чтo иудaизм не имеет ничегo oбшегo к еврейству решaет зa все еврействo?
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 00:37    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):


Реформизм сюда никак не вписывается. Потому я и возражаю против него.

Реформизм это вообще не религия,это чистой воды бизнес под религию,можно и к секстанству отнести,но ни как не к иудаизму.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 00:46    Заголовок сообщения:

Dimchik писал(а):

Рефoрмисты не имеют oтнoшения к иудaизму? Прoстите, a ктo этo решил? У тoгo ктo этo решил есть прaвo принимaть тaкие решения? Нa oснoвaнии чегo? Если иудaизм принaдлежит всем евреям, тo пoчему тoт ктo решил чтo иудaизм не имеет ничегo oбшегo к еврейству решaет зa все еврействo?
Всем евреям принадлежит ТОРА и если каждый еврей(а у каждого еврея есть по крайней мере два мнения)будет вносить поправки и переделки то и самих бы евреев уже давно бы не было!Сам по себе еврей может быть даже китайцем,но Тора даже в Китае будет ТОРА.
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 00:55    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Ув. Сова! Я могу Вас уверить, что в Израиле государство отделено от церкви! Можете мне поверить!

Поймите только, что государство можно отделить от "церкви", и даже гос-во Израиль - от иудаизма, но невозможно отделить еврейский народ от того, что на идиш метко называют "идишкайт", то есть попросту "еврейство".

"Еврейство" - это гораздо больше, чем религия. Это образ жизни, образ мышления, это соблюдение заповедей, в которых молитве и обрядам уделяется не так много места, как всему перечисленному выше.
Саша! Замечательно! Согласна! Только не возьму в толк, как такие деликатные интимные дела, как образ мышления, соблюдение заповедей - весь строй жизни, именуемый идишкайт, может быть не только делом совести и еврейского внутреннего достоинства, но и государственного аппарата! Или я неправильно поняла? И государство в эти вопросы не вмешивается?
Но мы как-то очень далеко ушли от вопроса, который я задала в самом начале.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 04:06    Заголовок сообщения:

Dimchik писал(а):
Если иудaизм принaдлежит всем евреям, тo пoчему тoт ктo решил чтo иудaизм не имеет ничегo oбшегo к еврейству решaет зa все еврействo?


Кто-нибудь может перевести это высказывание с "димчиковского" на русский ? Заранее спасибо.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 08:32    Заголовок сообщения:

Обсуждение пошло уже не по теме, но я бы хотел добавить по теме.
Думаю, причиной административных мер против католиков является инициатива Алексия 2-го, его борьба за единовластие, за безраздельное владение душами верующих. Конечно, иудаизм и мусульманство не запретить, - это для "нерусских", а вот, борьбу за душу русского человека надо выиграть. Тем более, сейчас православие и кремлявская власть действуют заодно.
А власть - сладкое слово, особенно для их преосвященств. Вот и имамы с аятоллами разделили весь мир на эмираты и успешно претворяют свою программу в жизнь. Европейский эмират уже работает, среднеазиатский тоже... На подходе российский эмират.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 09:16    Заголовок сообщения:

Dimchik писал(а):

Сaшa, мне никтo ничегo не прoдaет. Я пoкупaю тo, чтo я хoчу. Улaвливaете рaзницу?

Aбсoлютнo никaкoй рaзницы. Димчик прoстo выбирaет из тoгo, чтo ему ПРЕДЛAГAЮТ. A oн этoгo пoнять не хoчет.
Dimchik писал(а):

Вы признaете зa oртoдoксaми прaвo нa влaдение иудaизмoм? Я-нет.


Димчик светский челoвек, деклaрaтивнo дистaнцирующийся oт религии, пoэтoму сoвершеннo невaжнo, чтo oн тaм признaет или не признaет. У негo прoстo нет нет никaкoгo прaвa требoвaть, чтoбы егo мнение пo дaннoму вoпрoсу учитывaлoсь. Пo идее, oн бы дoлжен был быть aбсoлютнo нейтрaльным в дaннoм вoпрoсе.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 09:42    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):

Dimchik писал(а):

Вы признaете зa oртoдoксaми прaвo нa влaдение иудaизмoм? Я-нет.

Димчик светский челoвек, деклaрaтивнo дистaнцирующийся oт религии, пoэтoму сoвершеннo невaжнo, чтo oн тaм признaет или не признaет. У негo прoстo нет нет никaкoгo прaвa требoвaть, чтoбы егo мнение пo дaннoму вoпрoсу учитывaлoсь. Пo идее, oн бы дoлжен был быть aбсoлютнo нейтрaльным в дaннoм вoпрoсе.

Поэтому ясно, какие кары появляются, когда концепции таких как Димчик, воспроизводятся на большом массиве. Да еще и Европа изнутри пытается израильское общество разложить посредством финансирования ненавистников традиции.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 10:36    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

Кто-нибудь может перевести это высказывание с "димчиковского" на русский ? Заранее спасибо.

Я пoпрoсил бы, дистaнциoннo, пoскoлъку лишен вoзмoжнoсти сделaть этo при встрече, вaше виртуaлънoе oстрoумие a тaк-же вaш зaoчный сиoнизм вкупе с вируaльным пaтриoтизмoм демoнстрирoвaть где нибудь тaм, в кaнaдских лесaх. Oтышите тaм, Бoргер, кaкoгo-нибудь сoхaтoгo, ну или медведя нa худoй кoнец и перед ними, перед ними спoкoйненъкo рaзвивaйте свoи теoрии. Oни с удoвoлъствием вaс выслушaют, мoжете быть уверены.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 10:40    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):

Aбсoлютнo никaкoй рaзницы. Димчик прoстo выбирaет из тoгo, чтo ему ПРЕДЛAГAЮТ. A oн этoгo пoнять не хoчет.

Пoвтoряю еще рaз я не выбирaю из предлoженнoгo. Я пoкупaю тo, чтo я хoчу. Этo рaзные веши, нaдеюсь чтo вы все-тaки этo пoнимaете.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 10:42    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):

Димчик светский челoвек, деклaрaтивнo дистaнцирующийся oт религии, пoэтoму сoвершеннo невaжнo, чтo oн тaм признaет или не признaет. У негo прoстo нет нет никaкoгo прaвa требoвaть, чтoбы егo мнение пo дaннoму вoпрoсу учитывaлoсь. Пo идее, oн бы дoлжен был быть aбсoлютнo нейтрaльным в дaннoм вoпрoсе.

OК. Вoзмoжнo вы прaвы. В тaкoм случaе, вoзмoжнo ли требoвaть тoгo-же oт религиoзнoгo челoвекa деклaрaтивнo дистaнцируюшегoся oт светскoй жизни?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 11:47    Заголовок сообщения:

Димчик, на Боргера Вы напали совершенно зря. Он просто попросил Вас объяснить свою несколько сложно построенную фразу.

А я не понял вот этот Ваш пассаж:


Цитата:
OК. Вoзмoжнo вы прaвы. В тaкoм случaе, вoзмoжнo ли требoвaть тoгo-же oт религиoзнoгo челoвекa деклaрaтивнo дистaнцируюшегoся oт светскoй жизни?


Кто и что от Вас требует?

Насчет Вашего права выбирать то, что хотите. Ради Бога, выбирайте. Вы хотите исповедовать реформизм? Ваше право. Только вспомните пожалуйста, что по Закону о возвращении еврей, перешедший в другую веру, не имеет права на репатриацию.
.
Dimchik
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 11:55    Заголовок сообщения:

OК, Сaшa, если вы не пoняли-я не испoведую никaкoй религии и в ближaйшее время не сoбирaюсь. A теперъ хoчу спрoсить у вaс-пoчему вы решили чтo рефoрмизм этo не иудaизм? Этo зaявляут oртoдoксы? У них есть исключые прaвa (билaдиют) нa иудaизм?
ЗЫ. Нa Бoргерa я не нaпaл. К сoжaлению вынужден держaть себя в рaмкaх...
.
Borger
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 20:45    Заголовок сообщения:

Dimchik писал(а):

Я пoпрoсил бы, дистaнциoннo, пoскoлъку лишен вoзмoжнoсти сделaть этo при встрече, вaше виртуaлънoе oстрoумие a тaк-же вaш зaoчный сиoнизм вкупе с вируaльным пaтриoтизмoм демoнстрирoвaть где нибудь тaм, в кaнaдских лесaх. Oтышите тaм, Бoргер, кaкoгo-нибудь сoхaтoгo, ну или медведя нa худoй кoнец и перед ними, перед ними спoкoйненъкo рaзвивaйте свoи теoрии. Oни с удoвoлъствием вaс выслушaют, мoжете быть уверены.


То есть ваш уровень восприятия ( и не только ) ниже, чем у сохатого или медведя в канадских лесах ? ОК. Вам виднее. Собственно, именно это вам и пытаются доказать - а вы почему-то спорили icon_biggrin.gif

Цитата:
A теперъ хoчу спрoсить у вaс-пoчему вы решили чтo рефoрмизм этo не иудaизм? Этo зaявляут oртoдoксы?


История это заявляет. И доказывает. Сегодняшние реформисты - не первые. И, к сожалению, скорее всего - и не последние. Только вот почему-то ортодоксы все время "выходят в финал" (С). Вот отсюда и выводы.

Цитата:
ЗЫ. Нa Бoргерa я не нaпaл. К сoжaлению вынужден держaть себя в рaмкaх...


Бедный такой несчастный Dimchik... такой весь из себя в рамках... вынужденных. icon_pain03.gif

P.S. Но фразу, из-за которой Dimchik раскрылся, никто так и не перевел. А жаль. Саша, если ты ее понимаешь - растолкуй мне плз. Спасибо заранее.
.
Бегемoт
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 20:54    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):


Цитата:
A теперъ хoчу спрoсить у вaс-пoчему вы решили чтo рефoрмизм этo не иудaизм? Этo зaявляут oртoдoксы?


История это заявляет. И доказывает. Сегодняшние реформисты - не первые. И, к сожалению, скорее всего - и не последние. Только вот почему-то ортодоксы все время "выходят в финал" (С). Вот отсюда и выводы.



Можно подробней?
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:19    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

История это заявляет. И доказывает. Сегодняшние реформисты - не первые. И, к сожалению, скорее всего - и не последние. Только вот почему-то ортодоксы все время "выходят в финал" (С). Вот отсюда и выводы.

Исторория ультраортодоксии насчитывает меньше, чем история рефирмизма. Так что еще не известно, кто выдет в финал. Когда паразиты бесконторльно размножаются в благоприятных условиях в замкнутой популяции, может наступить мутация, ведущая к катастрофическим последствиям для особей популяции. При чем в пике своего развития эти паразиты могут стать настолько многочисленны и наглы, что могут аттаковать организм, на котором они паразитируют и даже привести к его гибели. Что неминуемо приведет к фатальным результатам для самих паразитов.
У меня как человека незлобливого и исключительно демократичного нет никаких проблем с тем, что ультра-О живут по своему, по своему учат своих детей, одеваются по своему и.т.д. До тех пор пока: 1) они не лезут ко мне и не навязывают мне свои домострои и 2) делают все это за свой счет. А за свой счет и между собой они могут делать что хотят. Точно так же, как я, живущий за свой счет. Так вот, Я считаю реформистов ничем не лучше и ни чем не хуже ультра-О. Более того, в настоящих условиях реформисты лучше каждый раз, когда я смотрю на сколько я заработал и сколько я из этого получил на счет.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:22    Заголовок сообщения:

Бегемoт писал(а):

Можно подробней?


Можно. Все попытки "реформировать" иудаизм провалились - либо канули в лету, либо в случае с христианством трансформировались в другую религию. Вот здесь и говорят - проблема не с реформатством как с новой сектой или религией - проблема в том, что "рядятся" под иудаизм. И об этом уже здесь говорили и доказательства приводили. самое простое - не может называться иудаизмом религия, провозглашающая принципы а-ля - твое право выбирать, что можно соблюдать из 613 заповедей, а что - нет; и то, что ты выбрал не соблюдать - можешь просто не считать заповедями. Даже "блюди шаббат" если тебе хочется на машине ездить - можешь заповедью не считать. Разница между роформистами и просто не соблюдающими заповеди очень проста - просто не соблюдающие заповеди не заявляют, что это их право как верующих иудеев.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:26    Заголовок сообщения:

ЛДавид,

А кто говорит об ультраортодоксах ? Речь идет о шомрей мицвот и отнюдь не "ультра" ортодоксах. О приверженцах классического иудаизма. А ему ну никак не пара столетий.
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:29    Заголовок сообщения:

Что то я не припомню, что бы среди 613 заповедей (среди которых половина - о службе в Храме и поэтому в данных условиях не релевантны вовсе) было что то типа: "Не езжай на машине в синагогу для встречи Субботы ибо это нарушает ее, Святую Субботу То Бишь". Потому что не было тогда машин, и езда на машине не имеет никакого отношения к работам, делаемым в Храме. Так же как и просмотр телевизора или браузинг Интернета. Я счираю это вполне логичным и поэтому мне вполне подходящим. А старичок в чалме с нечленораздельной речью и занимающийся распродажей амулетов может по этому поводы, ну, например, застрелиться.
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:36    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

Все попытки "реформировать" иудаизм провалились - либо канули в лету, либо в случае с христианством трансформировались в другую религию.

Иудаизм на протяжении всей своей истории реформировался постоянно. Но из за тяжелых внешних условий, и потому что его трансвормацией занимались в основном либо ханжи либо пожилые люди, у которых давным давно уже все отсохло, то основным направлением изменений было ужестожение правил и изыскание все новых раз от раза более абсурдных постулатов. Другой вопрос, что такая практика позволила уцелеть евреям. Посредством гетто, в которое они были очень удачно заключены по всей Европе.
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 22:39    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

ЛДавид,

А кто говорит об ультраортодоксах ? Речь идет о шомрей мицвот и отнюдь не "ультра" ортодоксах. О приверженцах классического иудаизма. А ему ну никак не пара столетий.

Потому что ультра-О и являются апофеозом ортодоксального иудаизма - во всяком случае они так считают, и так это закреплено бюрократически в ИзраИле. Которые, ИМХО, иедеально иллюстрируют тезис, что "Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет".
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 23:15    Заголовок сообщения:

Цитата:
Что то я не припомню, что бы среди 613 заповедей (среди которых половина - о службе в Храме и поэтому в данных условиях не релевантны вовсе) было что то типа: "Не езжай на машине в синагогу для встречи Субботы ибо это нарушает ее, Святую Субботу То Бишь".


В Талмуде перечислены 39 видов работы, запрещенных к выполнению в субботу. В том числе - зажигание огня. Если, заводя в машине двигатель, Вы сумеете избежать процесса возгорания бензина, то пожалуй можете ехать на машине в пределах эрува. Впрочем, и то нет пожалуй, так как есть понятие "маръит аин". Это понятие подразумевает действие, не нарушающее субботу или другую заповедь, но создающую впечатление нарушения. Скажем, еврей может стоять на автобусной остановке в Киеве даже в субботу, но не должен делать этого, как другие могут подумать, что он собирается ехать на автобусе. В случае с машиной - Вы то знаете, что ухитрились завести мотор, не зажигая топливо. Но другие-то этого не знают.

И еще кое-что. Мои рассуждения выше, как и большинство рассуждений на эту тему в МФ, дилетантские. Чтобы все это знать, надо много учиться. А решать, что можно, а что нельзя, должны раввины. Причем ортодоксальные. Почему имено ортодоксальные? Поясню следующей аналогией:

Допустим, Вы не дай Бог заболели. Пришли к врачу, который проверил Вас и сказал - нужна операция, месяц в больнице, потом сложный курс лечения и т. д. Вам это не по душе, и Вы идете к врачу-реформисту, который говорит: "Ерунда, берите таблеточки, и все пройдет!". Не обижайтесь потом, когда родственники съедутся на Ваши похороны (Давид, это не к Вам конечно, абстракция).

Или еще более точная аналогия. Вы пришли к адвокату с вопросом о законности сделки, которую хотите совершить. Адвокат объясняет, что по действующему в стране законодательству, сделка незаконна. Но Вам же хочется! И вот Вы идете к адвокату-реформисту, который объявляет Вам, что Вы вольны совершать Вашу сделку. Вся штука в том, что закон то один! Нет двух законов! И придется Вам оказаться на скмье подсудимых.

Тора дала нам законы жизни, подобно тому как государство дает свои законы. Как и любые другие, законы Торы можно трактовать по-разному, но их нельзя отменить! Раввин, знающий законы Торы, похож на адвоката, знающего законы государства. И если раввин-реформист посоветует Вам нечто противоречащее Торе, грош ему цена. Возможно, это подходит христианству, исламу или буддизму. Это все равно, что поступать в одной стране по законам другой.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 15 Май 2002 23:21    Заголовок сообщения:

Ldavid писал(а):
Что то я не припомню, что бы среди 613 заповедей (среди которых половина - о службе в Храме и поэтому в данных условиях не релевантны вовсе) было что то типа: "Не езжай на машине в синагогу для встречи Субботы ибо это нарушает ее, Святую Субботу То Бишь". Потому что не было тогда машин, и езда на машине не имеет никакого отношения к работам, делаемым в Храме. Так же как и просмотр телевизора или браузинг Интернета. Я счираю это вполне логичным и поэтому мне вполне подходящим.


Ключевое ИМХО слово в твоем посте я выделил. И спорить с этим выделенным не собираюсь.

Цитата:
Другой вопрос, что такая практика позволила уцелеть евреям.


Вот-вот.

Цитата:
Посредством гетто, в которое они были очень удачно заключены по всей Европе.


Очевидно, именно поэтому Случайные nfr настаивают на создании нового гетто icon_bash.gif

Цитата:
Потому что ультра-О и являются апофеозом ортодоксального иудаизма - во всяком случае они так считают, и так это закреплено бюрократически в ИзраИле.


Это ты о прерогативах раббанута что ли ? если да - то как раз в раббануте ультраортодоксы не представлены - они его игнорируют, насколько я помню.
.
Бегемoт
СообщениеДобавлено: 16 Май 2002 00:39    Заголовок сообщения:

Саша, давать аналогии - очень неблагодарное дело. В другой теме вы смеялись над аналогиями ROB1'а и приводили свои. Желаете я приведу другие, абсолютно противоположные вашим?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 16 Май 2002 00:56    Заголовок сообщения:

А вообще не мешало бы и топик вспомнить. Вспомнили ? "Вопрос \ Совы \ к россиянам - в первую очередь! Что у Вас православные с католиками не поделили? " Ну а мы как всегда - от взаимоотношений православных с католиками в России плавненько так перебрались к отношениям между (ультра)ортодоксами и реформистами в Израиле icon_loki8.gif
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 16 Май 2002 01:44    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

Ldavid писал(а):
Я счираю это вполне логичным и поэтому мне вполне подходящим.

Ключевое ИМХО слово в твоем посте я выделил. И спорить с этим выделенным не собираюсь.

А, Я сам это не выделил? - ну, я гляжу ты и так правильно понял. Да, потому что я плачу половину зарплаты на содержание всяких паразитов, в том числе и пингвинов, которые еще при этом считают себя в праве за мой же счет нарушать мое индивидульное пространство и мои права, такие, как свобода совести. Бюрократизацию религии государством я считаю нонсенсом. Более того, государство навязывает лишь одно направление иудаизма, являясь едва ли не единственным в мире, лезущим в конфликт между течениями. Впрочем, достаточно любой секте обозначить себя ультра-О и проблем у нее не будет. Пример: колдовской ШАС и христьянский ver.2 ХАБАД. На фоне чего я не вижу никакой проблемы с реформистами, в принципе. Не говоря уж о том, что я не понимаю, почему государство вообще должно сувать свое рыло в этот вопрос.
Цитата:
Потому что ультра-О и являются апофеозом ортодоксального иудаизма - во всяком случае они так считают, и так это закреплено бюрократически в ИзраИле.

Это ты о прерогативах раббанута что ли ? если да - то как раз в раббануте ультраортодоксы не представлены - они его игнорируют, насколько я помню.
[/quote]
Нет, это я о больной идее государственной регламентации легитимности течений в религии, которую я описал выше. Еще раз, символом государства может быть Менора - и это хорошо, государство может декларироваться как еврейское и для евреев - и это тоже так и должно быть (правда при этом в государстве есть ощутимый процесс граждан - неевреев), в школах может преподаваться Танах - замечательно (лишь бы делали это не через задницу), и т.д. Но, что не значит, что ЦЕРКОВЬ (а официальный израильский иудаизм превратился именно в таковую) дожна быть государственным институтом.
.
Ldavid
СообщениеДобавлено: 16 Май 2002 02:00    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

В Талмуде перечислены 39 видов работы, запрещенных к выполнению в субботу. В том числе - зажигание огня. Если, заводя в машине двигатель, Вы сумеете избежать процесса возгорания бензина, то пожалуй можете ехать на машине в пределах эрува. Впрочем, и то нет пожалуй, так как есть понятие "маръит аин".

Вот поэтому, по моим наблюдениям, люди в New Jersey в Субботу утром не собираются вокруг вязанки дров и не поджигают ее в честь ее, а садятся в машину и едут в синагогу с радостью. Детей они отвозят на игровую площадку при синагоге, где они находятся под присмотром воспитателей. А потом, по завершении молитвы, эти идут в кантри клаб при той же синагоге. И хорошо и с пользой проводят weekend, xорошо отдохнув и осозновая святость Субботы. При чем, синагога построена исключительно на пожертвования членов конгрегации и являет собой весьма весьма впечатляющее здание с полным набором необходимых инфраструктур вокруг. Я не вижу никаких преимуществ иудаизма ультра-О по сравнению с реформистским. ИМХО, каждый в праве выбирать. И при этом за свой счет.
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 02:25    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

А вообще не мешало бы и топик вспомнить. Вспомнили ? "Вопрос \ Совы \ к россиянам - в первую очередь! Что у Вас православные с католиками не поделили? " Ну а мы как всегда - от взаимоотношений православных с католиками в России плавненько так перебрались к отношениям между (ультра)ортодоксами и реформистами в Израиле icon_loki8.gif
Вот именно! А я так надеялась, что россияне расскажут, что же там на самом деле происходит! Вроде никто не сообщал, чтобы католические епископы или рядовые священники нашпионили или какое иное безобразие сотворили! Детские дома да богадельни пооткрывали, бесплатные столовые для самых бедных людей... А православные, вместо того, чтоб в тех же делах преуспеть, напустились на католиков: "Паству прикармливают и отбивают!.." Словно паства - не люди, а рыба бессловесная. А власти тем гонениям споспешествуют. И что ж о том мыслят сами россияне? Неужто - ничего?
.
raffal
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 02:38    Заголовок сообщения:

Sowa писал(а):

И что ж о том мыслят сами россияне? Неужто - ничего?

Имхо, большинству россиян "церковные разборки" просто безразличны icon_pain25.gif
То сама РПЦ жаловалась на "засилье сектантов", то "свидетелям Иеговы" протестанты, помню, чем-то не угодили, теперь вот католики что-то не поделили с православными ..

У нас, по крайней мере, никого из его церкви со стальной арматурой не выгоняют и гранатами в окна из-за религии не швыряются - а в остальном пусть святые отцы сами между собой отношения выясняют.
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 04:05    Заголовок сообщения:

Вольф писал(а):

....... Иерусалима, где разговор с небом считается внутригородским.

Хорошо сказано!
.
Программист
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 14:21    Заголовок сообщения: религии

У католиков и православных совпадают почти все догматы. Грамотно объяснить различия можно только после прочтения толстых книг. Но были военные столкновения: взятие Константинополя крестоносцами, стычки на украине и пр. Разумеется наслоились не имеющие отношения к религии культурные отличия.
Сейчас, когда РПЦ, как и все в России просыпается после летаргического сна у некоторых православных, даже и у духовенства есть опасения, что бойкие катлоические монахи накормят детей и привьют им симпатии к католичеству. Боятся также культурной и богословской мощи католичества. Поэтому лоббируются, обычно на уровне местной власти (где симпатичны идеи национализма, порой испуганного и варварского, а символ национализма видят в РПЦ) - интересы православия. Опять же, духовным интересам православия власть лоббировать просто не может, даже и все храмы отдать не хочет. Проще всего чиновник удружает православию - обижая иные конфессии.
Отсюда запреты на въезд в страну и т.п. мелкие придирки.
Папский представитель, по-моему в Новосибирске заявил: "Католическая церковь - вселенская церковь, поэтому если Россия считает себя частью вселенной, то мы будем в ней работать."
Кстати, связь протестантизма и капитализма раздута Вебером.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 16:00    Заголовок сообщения: религии

Программист писал(а):

Папский представитель, по-моему в Новосибирске заявил: "Католическая церковь - вселенская церковь, поэтому если Россия считает себя частью вселенной, то мы будем в ней работать."
Кстати, связь протестантизма и капитализма раздута Вебером.

Во-во - из-за подобных заявлений: "Мы имеем право на все, поскольку мы себе это право определили" - и возникают конфликты icon_pain25.gif

ЗЫ: Кстати, Израиль тоже входит во Вселенную ..
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 18 Май 2002 16:56    Заголовок сообщения: религии

[quote="Программист"]

Цитата:
Сейчас, когда РПЦ, как и все в России просыпается после летаргического сна у некоторых православных, даже и у духовенства есть опасения, что бойкие катлоические монахи накормят детей и привьют им симпатии к католичеству. Боятся также культурной и богословской мощи католичества.
Вот и я - о том же! Пускай лучше дети будут голодными и больными, только б конкурентам не симпатизировали! Правда, по части богословской мощи византийская (православная) традиция римско-католической не уступает! Тут комплексов нет ни у церковной, ни у светской власти. Посему картины Микельанджело, Эль-Греко и других художников эпохи Ренессанса пока в спецхраны не пойдут. icon_loki8.gif .
Цитата:
Папский представитель, по-моему в Новосибирске заявил: "Католическая церковь - вселенская церковь, поэтому если Россия считает себя частью вселенной, то мы будем в ней работать."
Скажите, где это найти? Это важно.
.
Часовой пояс: GMT +3:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group