Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

А администрация, вроде бабы Яги в мультике - против.
Хотелось бы узнать, какие меры может принять законодательная власть в Штатах, при конфликте с исполнительной, то есть с администрацией. Источник информации - Курсоринфо.

Правительство обязанно исполнять принятые законны. Оно имеет только две возможности для уклонения - опротестовать закон в Верховном Суде (нужны очень веские юридические причины) или заболтать его подзаконными актами (но эти акты могут в своь очередь быть оспорены Конгрессом или другой инициативной группой в Верховном Суде)

Так это не закон, а так, заявление. Оно никого ни к чему не обязывает. Практика показывает, что внешняя политика Америки определяется в основном администрацией, а не Конгрессом. Конгресс в США традиционно очень произраильский, а вот реальная внешняя политика весьма неодназначна, особенно сейчас...
Конгресс утверждает бюджет, так что в вопросе оказания финансовой помощи Израилю за ним остается последнее слово.

Резoлюция - не зaкoн. Резoлюции принимaются, чтo бы вырaзить тoчку зрения зaкoнoдaтельнoгo oргaнa пo тoму или инoму вoпрoсу. Прaвительствo HE oбязaнo считaться с ним. Нo кoнечнo этo oкaзывaет oгрoмнoе влияние нa пoзицию прaвительствa. К тoму же ссылaясь нa резoлюцию прaвительствo мoжет легче прoтивoдействoвaть aргументaм нa будущей кoнференции. Мoтивируя этo тем, чтo Кoнгресс выскaзaл свoю тoчку зрения.
---
Дoбaвленo. O, LP уже выскaзaлся. Прoклятaя привычкa oтвлекaться пoкa пишешь oтвет.

Не надо забывать, что конгрессмены и сенаторы это депутаты с мест. Из штатов. Они непосредственно общаются со своими избирателями.
Кроме того, чрезвычайно важно, кошелёк в руках не Белого Дома, но Конгресса.

Значит, это можно понять, как сигнал администрации сбавить обороты при давлении на Израиль? А как же интересы нефтяного лобби? Судя по результатам голосования, у нефтяного лобби очень мало голосов даже в Еонгрессе, не говоря уже о Сенате. Следует ли считать, что интересы нефтепроизводителей сейчас гораздо меньше представлены в Конгрессе, чем это было раньше? С чего бы это?

Нефтянное лобби возможно хочет чтобы разрешили бурить скважины на Аляске. Его интересы не так однозначно совпадают с арабскими.

LP совершенно прав. Добавлю, что США не из последних по добыче нефти тоже. Кроме того, в арабской нефти американский капитал. Детали скажут более знающие люди, но я думаю, что удорожание нефти может привести к увеличению прибылей американских корпораций, а реинвестиции уже идут по принципу девиртификации (пардон, если неправильно написала это слово). Это означает, что полученная прибыль будет вложена в другие предприятия. Электроника/ информатика/телекоммуникации, автомобилестроение и т.д. Инвестиционный климат в США со времён Рейгана хороший.

По-поводу акции против Ирака идёт каунт-даун. Решение принято и врядли будет отменено. Промедление приведёт к появлению у Саддама ядерного оружия. Уважаемый Alexander! Не забывайте про Турцию с её обязательствами по NATO. Возможно, рассуждаю вслух, и использование баз Закавказья. У них столько проблем в экономике, что договориться с ними несложно. Но это мои рассуждения вслух.

Дa и нет тaкoгo единoгo нефтяннoгo лoбби. Есть люди, кoтoрые предстaвляют интересы нефтедoбывaющей прoмышленнoсти вooбще, есть те кoтoрые зa нефтяникoв Техaсa, нo прoтив нефтянникoв Aляски, и т.д. и т.п.

В кoнечoм счете глaвнoе нa чтo oриентируются депутaты - этo избирaтель.

Боятся загадить самый северный штат?
Вот тут то и подошло бы сотрудничество с Россией. Гнать нефть по трубе через Берингов пролив выгоднее, чем дырявить тундру. Которую потом сотни лет рекультивировать придется. Пара нефтяных терминалов на побережье и танкеры до Фриско. Не даром Иванов в Вашингтоне Ди.Си. ошивается. Если еще пройдет предложение о взаимном на две трети сокращении боеголовок... Карачут арабам вырисовывается очень наглядно. С арабами может справится и небольшая часть стратегической триады, зато можно снизить боеготовность. Взаимную, конечно. Если это реализовать, то очень вероятное применение тактического ядерного оружия в конфликте с арабами и Ираном не перерастет в глобальный конфликт. А для этого срочно нужно убирать с дежурства Тополя и Минитмены, или что там сейчас на дежурстве в Штатах? Короче системы автоматического реагирования на ядерный удар.

Вот еще эту бы резолюцию протолкнуть. Тогда никому мало не покажется:

On April 18, 2002, Senators Dianne Feinstein (D-California) and Mitch McConnell (R-Kentucky) introduced a new resolution, S. 2194, entitled, “Arafat Accountability Act.” S. 2194 identifies Yasser Arafat and the Palestinian Liberation Organization as reneging on commitments outlined in Oslo to renounce terror, for failure to maintain law and order, and for abetting and funding terrorism. The resolution calls for the following sanctions:

1. It prohibits the US Secretary of State and the Attorney General from issuing a visa or admitting to the United States any member of the Palestinian Liberation Organization or any official of the Palestinian Authority.

2. It downgrades the Palestinian Liberation Organization representation in the United States by restricting the Palestinian Liberation Organization office in Washington to the functions it conducted prior to the Oslo Accords, and imposes the same travel restrictions on the senior Palestinian Liberation Organization Observer at the United Nations as those imposed on Iran.

3. It calls on the Secretary of State and the Attorney General to identify and seize the assets of the Palestinian Liberation Organization, the Palestinian Authority and Yasser Arafat in the United States.

4. S. 2194 would also require the Administration to report to Congress every 90 days on any acts of terrorism committed by the Palestinian Liberation Organization or any of its constituent elements. Based on that report, the Administration would have to designate the Palestinian Liberation Organization or its constituent elements as terrorist organizations.

Что-то, братцы, у вас концы с концами не сходятся - любое нефтяное лобби заинтересовано в высоких ценах не нефть - российское ли, арабское ли, американское ли

А если расход удасться снизить? Кроме рыночных здесь существуют и внерыночные(?!) механизмы не позволяющие поднимать цену более определенного процента над расходами. Только определенный процент надбавок считается "оправданным".

Пример из прошлой недели: На заправках выросли цены на бензин; Конгресс начал расследование по сговору нефтевиков и владельцев автозаправок с целью искусственного (?!) завышения цены; хотя расследование явных виновных не выявило, цены резко упали

Логично. Либо внерыночное давление (патриотизм, эмбарго, гос.дотации), либо рост мировых цен.

Рaффaл,
Нaпример, если кoмпaния прoдaлa нефть пo $20 зa бaррель, a текущaя ценa будет $30, тo oнa здoрoвo пoтеряет (инoгдa. T.к. вoзмoжны ситуaции кoгдa oнa выигрaет). При этoм ее рaсхoды вырaстут, т.к. будут oтрaжaть нoвую экoнoмическую ситуaцию сooтветствующую нoвoй цене.

Крoме тoгo кoмпaния мoжет быть и не зaинтересoвaнa в дaнный мoмент в рoсте прибыли.

В oбщем мoгу Вaм скaзaть, чтo aмерикaнскaя экoнoмикa этo слoжнейшaя нeлинейнaя ситемa сильнo oтличaющaяся oт предстaвлений вoспринятых из Кaпитaлa К.Мaрксa или вoрoвских пoнятий.

Итак, счёт в Сенате 92:2, в Конгрессе 341:21 в нашу пользу. Резолюция, поддерживающая Израиль и осуждающая ООП, принята. Это некоторым образом, определит политику США в ближневосточных играх, особенно, в свете предстоящей летом конференции по урегулированию. Требование Шарона о неучастии Арафата на конференции, похоже, принимается. Таким образом, вся эта камедь с освобождением Арафата - пустой звук. Он УЖЕ отстранён от решения всех вопросов по урегулированию. В субботу вечером Шарон вылетает в США. Предварительная программа - встречи с Бушем, Чейни, Пауэллом, Райс, а также, с лидерами еврейского лобби.

Слезть с арабской и тут же сесть на российскую "нефтяную иглу" тоже не годится. Россия столь непредсказуема и нестабильна, что может взбеситься в любой момент. Я уже рассказывала Раффалю историю с концессиями в конце 20-х годов в Советской России. Удивительно, но для него это было откровение. Самый главный упор необходимо сделать на поиски альтернативного источника энергии. Может быть кто знает лучше. Исследования по производству синтетического бензина ведь велись ещё в нацистской Германии. Прошло много лет. Как сейчас стоит эта проблема?

raffal

Увеличение цен на нефть, невыгодна никому. Ни производителю, ни транспортировщику, ни переработчику, ни потребителю. После каждого скачка цен выше 25-27, её потребление резко падает. Начинается уменьшение продаж. Это не кирпч, производитель не может его складировать штабелями. И скважина не кран, который можно закрутить и открутить. Перерабатывающий завод остановить и запустить - 2 недели занимает. И т.д. и т.п. На практике установлено, как только цены поднимаются до 28 и выше, все терпят убытки.

Raffal! Мне приходится повторять многое из того, о чём я Вам уже писала в привате. Не платите рабочим не по пол-года, а по году, тогда Ваш продукт станет ещё более конкурентноспособным. Вообще, в "мире бесправия" (на Западе) как-то трудно понять, когда не вовремя расплачиваются с рабочими. То, что в России действительно платят гроши и всячески пытаются надуть при этом, Вы приводите только как ссылку на меня. Может быть это намёк, что это не так? Клевещут? Далее. Себестоимость продукции определяется не только расходами на зар.плату. Это же элементарно. А технологии, а расход материалов, а энергия и многое другое? Сами же русские говорят, что их экономика затратная. Таким образом, даже при совершенно несопоставимых затратах на раб. силу, цена продукции, значительно более высокого качества, может быть и ниже. Кроме того, сибирская нефть низкого качества. Это относится к содержанию углеводородов. Эталон здесь североморская нефть. Посмотрите на карту и Вы увидите, что север Канады и Аляска не дальше, чем Восточная и Северная Сибирь. Проходить мимо потенциальной прибыли это привычка не только идиотов, но и русских тоже. При огромном спросе предложение всегда отставало у вас, а не наоборот. Сейчас это к тому же ограничено низкой покупательной способностью людей. И желание пошантажировать, покуражиться будет возникать у вас периодически и регулярно. Как небольшой довесок, к широко разветвлённому рынку нефтью, Россия ещё подойдёт, а стратегический поставщик - не дай Бог. История с концессиями многому научила инвестора. Вы пишите, что Россия не унаследовала политику СССР, а только долги и обязательства. Рассчитайтесь с концессионерами. Да не так, как с держателями царских облигаций.

http://www.smi.ru/02/05/04/402244.html

Раффаль, нет смысла слезать с одной иглы, чтоб тут же подсесть на другую (ну не вижу я чем российское шило лучше арабского мыла) . А политическая независимость - это такая штука, за которую стоит платить втридорога. Американцам, конечно, виднее что им делать, но независимые от шантажа (про-)арабских стран США - это хорошо для Израиля.

Н.В.Гоголь, как аргумент к проблеме энергетической независимости, это любопытно.
Соединённые Штаты никогда не были и не будут "произраильскими", "прорусскими", "промарсианскими" etc. Только ПРОАМЕРИКАНСКИМИ!

Это говорит о том, что Россия очень зависимая страна. Даже от чиха в Эр-Рияде. Я предпочитаю ПОЛНОСТЬЮ суверенные Соединённые Штаты. Решения правительства должны зависить от национальных интересов, воли избирателей и отвечать ЗАКОНАМ страны. Добавлю, интересам друзей. В числе ближайших считаю ИЗРАИЛЬ. Эх, жаль, что я не президент.

[quote="raffal"]